诸葛亮:

derofe

前几日听文化中国一位教授讲，诸葛亮有不臣之心，理由是当李严劝他加九锡的时候他没有严词拒绝，而是说哪天打倒了曹魏，加十锡都可以，更不要说九锡了，并将其与桓温、刘裕相比，从而证明诸葛亮不过是“王莽谦恭未篡时”而已。尽管我对翻历史疑案的做法一向大家赞赏，对此却实在不敢同意。都说“诸葛一生唯谨慎”，诸葛亮的这句话是否说过，即使说过，是在什么样的场合下，对谁说的都很重要，即使诸葛亮有不臣之心，也不至于那么明目张胆吧，这和诸葛亮的一向作风也太不符了吧，即使说过，也是孤证而已。我们一向说，政治家要看他怎么做而不是怎么说，我们把诸葛亮和曹操相比，都是挟天子以令天下，都是独立开府，他们都没有称帝，但他们的差异也是很大的，曹操扶植了儿子，从而最终代汉，司马懿也是如此，但反观诸葛亮呢，历史上没说他没有儿子吧，也没说他儿子笨的出奇吧，但诸葛亮就没有先让他儿子先当个县令锻炼锻炼，后当个将军立点军功，培养一下军事上的影响力，最后当个副丞相，搞点个人崇拜，诸葛亮都没有做，至终年他儿子也不过是一个农夫而已。这还不能证明诸葛亮没有代汉之心吗？再说一句，历史上某人也曾经煞有其事的反对个人崇拜，因此现在也有人鼓噪说个人崇拜不是他的本意，这种话能作为证据吗，事实上，他把反对个人崇拜的打成了反革命，把极力推崇个人崇拜的提拔到了高位，其作为才是他的本质而已。