蜀汉先亡 诸葛有责

卧龙岗

家有留学生圈子首页推荐——致谢！

草根名博群圈论坛推荐到草根名博首页——致谢！


博主敬告：从本篇起，将推出《史海拾贝》系列。鄙人无力考史，自知写不得大文章，只能丢三落四地拣点小贝壳之类，供诸友把玩，请品评指正。


三国演义之，徐庶走马荐诸葛一节云：卧龙凤雏得一人者安天下。是说当时的才子徐庶不得已北事曹操时，对刘备推荐诸葛亮和庞统两个时事英才——只要有其中一人相助就可以得天下。可悲的是，刘备两者兼得却最早灭亡。


之所以如此，握有蜀汉实权的丞相诸葛亮难逃其咎！


其一，战略反攻 力所不及。

早在出山时的《隆中对》，诸葛氏为刘备提出的“东联孙权，北拒曹操”的战略方针是维持三国鼎立模式的正确国策，后来的赤壁之战得以证实。在刘备活着时吴蜀间虽有冲突摩擦，但都是为充实自己的国力为目标。两国共同的敌人是北魏，这一点蜀吴两个政权还是明确的。所以，这期间曹操并无南进的大动作，鼎立之势相对稳定，蜀乃至吴皆无灭顶之灾。


刘备生前“兴复汉室”的宏愿只不过是个口号，是标明自己是汉室亲宗用来招摇的杏黄旗而已，口头上骂曹操“名为汉相，实为汉贼”，自知国力不济并无讨贼的行动。刘备死前托孤，一并将兴复汉室的伟业相托——这下糟糕了——继任的刘阿斗尊诸葛为相父，名为二把手的诸葛丞相实际成了兴复汉室的第一责任人。自诩“鞠躬尽瘁”的当然要有点“兴复”的行为。然而“北伐中原”或“北定中原”的战略转移，正是打破三国鼎立格局的致命错误。


魏蜀吴三国，国力的排序是魏最强，吴弱蜀最弱。在诸葛北伐中原的战略实施之时，魏国把主要战略目标放在东线，当时任大将军后升任大司马太尉的司马懿拥重兵驻荆州，就是防范并图谋东吴的。只是在诸葛主动挑战屡犯西线，才把司马调去周旋的，此后东线一段时间反倒无大战事。正是从这时起入侵魏土的蜀军唤醒了魏国的君臣，把原来被难行的蜀道阻隔的蜀国列为首选目标，此后的四十年征战从未间断，直到蜀汉灭亡。由此可见，蜀汉先亡，倒有点诸葛亮自触霉头的味道了。


其二，六出祁山
耗尽国力。

蜀建兴二年（公元227年）开始，诸葛领兵十万出祁山伐魏，七年间连续六次征战并无建树。史说，当时的蜀国大约百万人口，动员十万兵力，占到总人口的十分之一；从人口结构而言占到青壮年人数的二分之一。天哪！这个比例数大大高于二次大战欧洲的征兵比例，甚至高于纳粹德国和日本的征兵比例。这种人力资源的毁灭性消耗的结果是不言而喻的。诸葛的前两次北伐先征西戎，目的就是借助少数民族的力量，以解兵员不足之难；如果演义所说的空城计确有此事，恐怕吹嘘诸葛的妙计的作者，也难掩诸葛的确兵力不足，不得已以空城冒险。后几次北伐虽号称十万大军，其实只有七八万甚至五六万老弱残兵而已。


打仗，是烧钱是拼国力。蜀国的经济支持能力也是最差的。蜀国就是川中平原产稻米，就当时的生产能力而言仅够国人消耗，战事一兴必然存在前后方争粮问题，兵员反而削弱了农耕劳动力，从而形成举国缺粮的恶性循环。加之蜀道难于运输（虽有木牛流马的神话）蜀军粮草供应一直是制约战斗力的关键。诸葛出祁山北伐大多数因军粮短缺无功而返。二次北伐围攻陈仓，区区二十几天就因军中缺粮而撤军。可见蜀军根本不具备远征的基础条件。


诸葛亲自选定的接班人姜维，继承其遗志不遗余力北伐中原，在蜀汉灭亡前的十年中竟九伐中原。诸葛北伐已是力不从心，姜维北伐简直是穷兵黩武了。这边姜维还在作困兽之斗，那边刘后主已献国降魏了。


当然蜀汉先亡是一系列因素综合作用的结果，但，作为权力倾国的丞相，制定并实施了完全不合国情的北伐战略，耗尽国力，招致毁灭，诸葛难辞其咎。