|
|
大约一年前,在网上看到一个“全球征下联”的消息,上联是“三国孔明诸葛亮”。还别说,这上联还真出的好。孔明就是诸葛亮,又是三国中的人物,三国是一个时代的名称却又有三个国家。要对上下联还真有点考人。我想来想去,还是打算从上联中的诸葛亮下手。
诸葛亮,复姓诸葛,名亮,字孔明。这是连小孩子都知道的。诸葛亮在中国的名气很大,他是智慧的化身,聪明绝顶,身上从来就没有错误。“三个臭皮匠顶个诸葛亮。”代表着人们对他的无限尊崇和敬仰。看过(三国演义)的都知道,他料敌先机,运筹帷幄,决胜于千里之外。但是(三国演义)的故事里有几个点,却值得大家注意。
诸葛亮首先叫刘备图其荆州的刘表,成都的刘璋。他们都是刘备的亲戚,作为亲戚自然疏于防范,是很利于背后捅一黑刀子的。诸葛亮的借口却是:他们都目光短浅胸无大志,软弱无能。刘备果然按其计策成功建立了蜀国。三个国家中数蜀国最弱小了,这似乎和书中描述的诸葛亮的智慧有些反差。当然诸葛亮可以找个理由说“底子太薄了。”
诸葛亮的反骨论。他在最后的时日里,肯定了魏延将在他死后谋反,理由就是他早看出了魏延脑后长有反骨。但是,他为什么就没看出孟达脑后的反骨呢,或许孟达一直就没让他看自己的后脑勺。如果看出来了,关羽恐怕就不用去走麦城了,荆州也不用丢了。而对于关羽的失败,诸葛亮却将责任推了个干干净净,他说:他早料到会有这样的结局了,都是关羽的自高自大,目中无人造成的。作为军队的最高统帅,总览全局,他就没责任吗?
对于周瑜,诸葛亮却是将他玩于股掌之中,周瑜无可奈何地喊到“既生瑜,何生亮?”这都成了佳话了。然而,大家不知道,诸葛亮最后也类似地叹道“既生亮,何生懿。”司马懿何尝没有把诸葛亮玩于股掌,比周瑜更是悲惨。周瑜只是在小事上上当受骗,而孔明六伐中原劳神费力毫无战绩。司马懿给诸葛亮作了这样的结论:“一个只会算计亲戚和老实人的军事家。”
诸葛亮的借口论。六出祁山伐中原却无功而反,在历史上也是绝无仅有的。而每一次的“班师回朝”,诸葛亮都有很得体的理由。不是“如果不是袖子,那兔子就跑不掉了(自己枪法不好怪衣袖挡事)。”就是天气不好冬季到了之类;再或者是经过此次战役,我们获得了更多的获得胜利的经验教训。一个一直料事如神几乎完美级的人物,竟然六出祁山不成功,可说是太讽刺了。如果说“亡羊补牢”不为晚,那么诸葛亮也算是补过六次羊圈的人了。
诸葛亮是作秀的鼻祖。当他看到周瑜重伤在身,变下了重药气死了周瑜,却又假惺惺去吊孝嚎啕大哭。尤其在哭斩马谡时的精彩表演,哭完了人也杀了,还滔滔不绝一边哭一边总结了一番。回去后来了个自己降自己的职务,没两天就恢复了起来。
诸葛亮还是个骂人的高手,他开创了骂死别人的先河。从诸葛亮骂死王朗中可以看出,那是因为王朗脸皮薄,脸皮厚的人怎么会被骂死呢。在诸葛亮身上骂人也成了值得大加赞赏的美谈了。看来诸葛亮揭短的本事也是不底的,骂人大都是以揭短来掌握主动权的。
总之,任何不美丽的东西到了诸葛亮身上就美起来了。如心胸狭窄在他身上就成了脸皮薄,脸皮厚在他身上就成了心胸广阔豁达了。而其他人就只有心胸狭窄和脸皮厚份了。
(三国演义)毕竟是小说,作者为了塑造一个“高大全”的形象,自然不能让这个形象有半点瑕疵,即使有点瑕疵,也得找些理由美化一番。这是可以理解的。不过作者没想到的是,他所塑造的这个“高大全”还是没经起人们的推敲。一方面不相信“高大全”的英雄人物,一方面又极力维护塑造着“高大全”的形象,这是中国人的通病。中国人身上的毒不仅仅是来至于食品中吧。
司马懿一直认为:“我不是他的克星,只怪他本身就是个菜鸟。”对诸葛亮来说,周瑜是菜鸟;而对于司马懿来说诸葛亮就是菜鸟了。想到这里,我就把诸葛亮和菜联系了起来,于是,开头说的那句上联就被对了出来。
上联:三国孔明诸葛亮
下联:四季番茄西红柿
上联有三国时代的人物诸葛亮,他就是孔明。
下联有四季一年的植物西红柿,它就是番茄。
上联中有三个国家一个时代一个人两个名字。
下联中有四个季节一个岁月一个物两个名字。
来源：http://www.sanguoyanyi.net.cn
|
|
