［随想］周氏兄弟

绝色倾城

　　　　　　　　［随想］周氏兄弟
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　一

看了题目就读这篇文章的朋友难免要失望了，这里没有任何深刻的见解、真挚的情感，连优美的文辞都没有。不过，我觉得朋友们都能理解我，因为，能够认真阅读这篇小文的人，肯定都是热爱周氏兄弟的人。对于自己衷心热爱的人，想一想名字都是温馨的，哪里还会失望呢？

我以前读鲁迅先生的作品多，读先生的胞弟、周作人的文章很少，虽然对周二先生也有相当的了解。这几天开始读周作人的文章，那种不疾不徐、温润从容的风格，真的很享受。

我读的是一个非常普通的选本，正是几年前那种大量印刷、打折销售的廉价书。查阅记录，书是2004年从一家书店淘到的，只花了五元钱。不过，选本虽然拙劣，文章却很优美，因为周作人的文章，任意选择，都是美的。正可作为我学习周作人的入门书，翻烂了也不必心痛。


　　　　　　　　　　　　二


读书过程中，突然想起了一件事，是关于鲁迅和周作人评价中的一个小问题，觉得说一说会很有意思。

很多人不喜欢鲁迅先生，却非常推崇鲁迅先生的二弟。他们认为鲁迅先生既称不上是文学家，也称不上是思想家。称不上文学家，因为鲁迅先生没有写出象托尔斯泰《战争与和平》那样的长篇小说，只有一部中篇，二三十部短篇，――虽然写得不错，但对于支撑起一个文学家来说，未免份量太轻。称不上思想家，因为鲁迅先生没有明确提出自己的主张，没有建立起一个严密的理论体系，世界上哪里有这样的思想家呢？

他们喜欢周作人，认为周作人是了不起的文学家和思想家。但周作人同样不仅没有长篇小说，甚至连中篇和短篇都没有，他从不写小说，一生都在写那些散文、小品、随笔、杂感等等小文章。周作人同样没有建立自己的理论体系，所有的观点、主张，也都是在那些散文小品似的小文章中零散提到的。

类似的事实，却是不同的待遇。原因当然很简单，因为评价的标准并不一致。以我的蠢笨浅陋，还能看到这些显而易见的相似，以学者们的绝顶聪明，自然看的更远更多。所以，他们简直是故意的。无他，偏见、情绪、主观而已，虽学者名流，无论其学识、名望、身份、地位，都很难免俗。无论是喜欢还是不喜欢，总要找出原因，列出理由。

谁都难免有搬起石头砸了自己的脚的时候，人嘛，光腿无毛的两足动物。
2008年6月14日星期六