石涛“又号道济”系误传

ahui106

  近来“笔会”刊出《明清文人手札》，使版面平添几许墨韵，颇养目怡神。释文及简介亦精审。惟8月15日介绍石涛，谓其“释号原济，又号道济”，似不确。石涛未用过“道济”之名、号，汪世清先生《石涛并无道济之名》一文辩之甚明。但石涛“又号道济”之说却流传很广，不少辞书以讹传讹，一些画学专著也因袭成说，如谢稚柳先生著于20世纪50年代的《水墨画》一书，即频以道济指称石涛，书还专立了“道济”一目。徐建融在该书的导读中指出：“这里所叙说的‘道济’即石涛。在（二十世纪）三四十年代，画界普遍认为‘道济’是石涛的号，至五十年代犹然，直到六十年代以后才考证明白，石涛号‘原济’，而并没有‘道济’之号。《鉴馀杂稿》（增订本）收入《水墨画》时，我曾提出是否要把这一错误改正过来，谢老认为还是尊重历史，一仍其旧。”可惜此误似乎并未廓清，此处有必要提一下。而有的辞书（如《辞海》）在“原济”条下，特别指出“道济”系石涛之号实为“后人误传”，看来并不是可有可无的赘文。