宋江是怎样上台的？

花生

　说起梁山根据地的创立，有三个重要的领导人不得不提，那就是王伦、晁盖和宋江。关于王伦，前人说得已经够多，大致说他“心胸狭窄”、“嫉贤妒能”是符合事实的；但对于晁盖，随着历史潮流的风云变幻，人们对他的评价也经历着某些微妙的变化。在上世纪六七十年代，晁盖几乎就是“英雄”的代名词，人们撰写了大量的文章批判宋江的“投降主义”路线，为晁盖的被“架空”鸣不平。可到了九十年代，晁盖因其不主张招安，而乐得在梁山与众兄弟行侠仗义，逍遥自在，又被今人目为“胸无大志”的“草莽匹夫”。
　　若从传统政治学的权谋机诈，为进官僚体制不择手段来看，晁盖也许够不上“深谋远虑”。且不说“招安”是不是“大志”，单从结果来看，南征方腊，十损其八，宋江和他的107位兄弟只有36人全身而还，连宋江本人都落得个赐酒药死的下场，就说明招安是一场领导者错误发动的败举。如果晁盖不死，也许他没有能力并吞海内，取赵宋而代之，但以他重情尚义的立场，他如何肯攻打方腊，落得个兔死狗烹的下场？也许有人说，大宋疆域广阔，晁盖即使不投降，守住梁山又能怎样？我的回答是，在一个大一统帝国的版图上，有梁山和没有梁山是不一样的：有梁山，就等于在集权帝国的内部划出了一块自治的地方，天下的英雄好汉就可以汇聚那里，就使得无数被体制挤压，被官府追杀的人有了用脚投票的可能。
　　而最终是晁的中箭身亡改变了这一切。临死之际，他留下遗言：“若哪个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。”这等于明白无误地告诉众人，不可让宋江做山寨之主。因为所有的弟兄都知道，凭宋江的那两下三脚猫功夫，根本不可能捉住力敌万人的史文恭。而最终通过分化瓦解晁盖旧部，假意让与没有根基的卢俊义等办法，宋江成功地完成了权力交替，成为继晁盖之后的重要领导人。
　　宋江一上台，就把“招安”作为一项基本“山策”来抓。他先是通过好言相劝打压了武松、鲁智深等主战派将领的反对意见，又通过喝斥、威吓等办法安定了李逵等心腹干将的谋反之心，进而不惜一切手段拉拢了一批像呼延灼、徐宁、卢俊义这样的中上流人士入伙梁山，来扩大“招安”的民意基础。这样，“招安派”的主张就占了上风，宋江的投降主义路线就成了梁山的路线，不同意见完全被雪藏起来。
　　而这种好同恶异、强加于人、权力最大者说了算的方针，正是宋江这种信奉“团体主义”

花生

　说起梁山根据地的创立，有三个重要的领导人不得不提，那就是王伦、晁盖和宋江。关于王伦，前人说得已经够多，大致说他“心胸狭窄”、“嫉贤妒能”是符合事实的；但对于晁盖，随着历史潮流的风云变幻，人们对他的评价也经历着某些微妙的变化。在上世纪六七十年代，晁盖几乎就是“英雄”的代名词，人们撰写了大量的文章批判宋江的“投降主义”路线，为晁盖的被“架空”鸣不平。可到了九十年代，晁盖因其不主张招安，而乐得在梁山与众兄弟行侠仗义，逍遥自在，又被今人目为“胸无大志”的“草莽匹夫”。
　　若从传统政治学的权谋机诈，为进官僚体制不择手段来看，晁盖也许够不上“深谋远虑”。且不说“招安”是不是“大志”，单从结果来看，南征方腊，十损其八，宋江和他的107位兄弟只有36人全身而还，连宋江本人都落得个赐酒药死的下场，就说明招安是一场领导者错误发动的败举。如果晁盖不死，也许他没有能力并吞海内，取赵宋而代之，但以他重情尚义的立场，他如何肯攻打方腊，落得个兔死狗烹的下场？也许有人说，大宋疆域广阔，晁盖即使不投降，守住梁山又能怎样？我的回答是，在一个大一统帝国的版图上，有梁山和没有梁山是不一样的：有梁山，就等于在集权帝国的内部划出了一块自治的地方，天下的英雄好汉就可以汇聚那里，就使得无数被体制挤压，被官府追杀的人有了用脚投票的可能。
　　而最终是晁的中箭身亡改变了这一切。临死之际，他留下遗言：“若哪个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。”这等于明白无误地告诉众人，不可让宋江做山寨之主。因为所有的弟兄都知道，凭宋江的那两下三脚猫功夫，根本不可能捉住力敌万人的史文恭。而最终通过分化瓦解晁盖旧部，假意让与没有根基的卢俊义等办法，宋江成功地完成了权力交替，成为继晁盖之后的重要领导人。
　　宋江一上台，就把“招安”作为一项基本“山策”来抓。他先是通过好言相劝打压了武松、鲁智深等主战派将领的反对意见，又通过喝斥、威吓等办法安定了李逵等心腹干将的谋反之心，进而不惜一切手段拉拢了一批像呼延灼、徐宁、卢俊义这样的中上流人士入伙梁山，来扩大“招安”的民意基础。这样，“招安派”的主张就占了上风，宋江的投降主义路线就成了梁山的路线，不同意见完全被雪藏起来。
　　而这种好同恶异、强加于人、权力最大者说了算的方针，正是宋江这种信奉“团体主义”