|
|
楼主 |
发表于 2007-11-28 23:42:36
|
显示全部楼层
十运会上出了孙英杰尿检呈阳性事件,有很多老百姓不理解,怎么能出兴奋剂呢?其实,兴奋剂问题非常复杂。兴奋剂清单每年更新,涉及上千种化合物。除了有人铤而走险有意用药,也有人因治病需要而误服。另外,许多食品中也含有兴奋剂清单中的成分,这些物质在人体内积累到一定量,也会导致兴奋剂检测呈阳性,比如猪肝中含有的俗称为“瘦肉精”的物质。
我们参加北京奥运会的运动员队伍非常庞大,最初集训就有3千人左右,到了奥运会也得有近600人。太多环节,要做到滴水不漏难度极大,任何一个国家都很难做“不出一例阳性”这种绝对的担保。
记:那您如何理解反兴奋剂的“零容忍”政策?
段:我一直认为反兴奋剂有两个层面。一是态度问题。要认识到兴奋剂的危害,危害运动员身体,玷污体育形象和国家荣誉,破坏公平竞争。教育运动员坚决不使用兴奋剂,打击兴奋剂决不手软,这是所谓“零容忍”,意思是绝不姑息。但有了这个态度后不一定不出兴奋剂。二是科学水平和管理能力。即承诺后,科研人员、医务人员以及协会的管理人员如何防范可能出现的兴奋剂问题,要有很科学的管理方法。而运动员自己也要特别注意。
中国反兴奋剂工作领先世界
记：除了奥运会期间，正常情况下中国一年会进行多少例兴奋剂检测？
段：许多民众不了解，其实我国兴奋剂检测力度很大，去年超过９千例，今年有望突破一万例，这其中超过一半是赛外检查，就是事先不通知，这种检查是最有效的。而且，越知名的运动员越是重点检查对象。除此之外，ＷＡＤＡ和国际体育单项协会每年都会随时来中国进行抽查，这些检查也是事先不通知的。
记：从检查的结果来看，中国运动员检查出现阳性的比例有多大？
段：雅典奥运会是１万零５百名运动员，发生了２６例兴奋剂事件。第十届全运会时，我们有８千多名运动员参赛，几乎和奥运会规模相等，出了一例兴奋剂。我们的阳性事件比例还是比较低的。
记：中国兴奋剂检测手段和水平同国际相比如何？
段：我们的检测标准、药物清单是国际统一的。国际上目前只有３０多个反兴奋剂实验室，而北京实验室早在１９８９年就建立了，而且年年考试都能顺利通过。这说明我们的技术、设备以及检测人员的水平在国际上是领先的。
记：我们检测出阳性后是否要上报？
段：按照ＷＡＤＡ的实验室国际标准要求，中国实验室检测出的阳性结果，必须同步报到ＷＡＤＡ、国际单项体育协会和国家反兴奋剂机构。不上报，ＷＡＤＡ肯定会产生疑问，这么多运动员怎么长期没有阳性呢？这是一个国家反兴奋剂的信誉问题。第二，不报就是保护了使用兴奋剂的人，我们的反兴奋剂工作就将失去威慑力，无法继续开展。
记：除了检查外，我们的反兴奋剂工作还包括哪些内容呢？
段：很多。体育总局通过跟地方体育管理部门和地方代表团签订反兴奋剂责任书，敦促地方管理部门重视反兴奋剂工作。中国坚持“预防为主、教育为本”的原则，积极开展宣传教育活动，今年举办了一系列的反兴奋剂宣传展览，数万名运动员及其辅助人员和青少年参观了展览。我们还给运动员和相关人员印发了反兴奋剂的宣传册和资料。
几个月前经国务院批准，体育总局联合公安部、食品药品监督管理局和北京奥组委等１１个部门成立了兴奋剂问题综合治理协调小组，跨部门联手治理兴奋剂问题，力求从生产、流通、销售这些上游环节堵住兴奋剂的蔓延。
反兴奋剂工作将独立于体育之外
记：我们刚刚成立了国家反兴奋剂中心。这个机构同之前的中国奥委会反兴奋剂委员会和兴奋剂检测中心有什么不同？
段：兴奋剂问题越来越超出体育范畴而成为社会问题。国际上的药品向国内流入，这牵涉到海关、边防和商务种种领域，法制建设方面也有很多滞后。从ＷＡＤＡ和ＩＯＣ来讲，他们希望建立一个独立的、国家级的反兴奋剂机构。就是说，不能运动员、教练员、裁判员由一个人兼任。我们成立独立的国家反兴奋剂中心，就可以联合有关的部委，在各个环节共同治理，同时保证反兴奋剂工作的独立性和公正性。
记：所以最大的区别是独立？
段：是。同时职能也不一样了，机构也扩充了，更有利于联系有关部委。 我想，随着发展，将来的反兴奋剂工作将独立于体育之外。不仅运动员、教练员和所有体育从业人员被监督，中国奥委会也会受到监督，与兴奋剂有关的各个环节、各个领域都将受到监管。反兴奋剂工作是一项范围很广、需要长期坚持的工作，需要各个部门联合起来，在立法、监督管理和教育上齐抓共管。 |
|
