关于安溪余氏入闽始祖的争议

清华大学

                             安溪余氏为同宗两个分支，一支为尚卿乡青阳余氏，另一支是从青阳余氏分衍出去的芦田乡云山余氏。两支的旧谱关于入闽始祖的记载是：入闽始祖余章，为唐光禄大夫上柱国，世居河南光州固始县，唐僖宗中和四年(884年)从王潮兄弟入闽，余章精于岐黄之术，为王府太医正，居福州三山。　　但是青阳余氏不按旧谱说法报送材料，称历史上没有余章之人，旧的说法为附误之说，重新考证后认为：余氏的始祖为余青，字隆对，为鄱阳令余雍之子，南朝梁时任建阳令入闽。然而，云山余氏却坚持旧谱的说法。我们查阅《建阳县志》，确有余青为建阳南朝梁时县令记载，但又没有其它根据否定云山余氏旧谱说法。因此，就让两种观点并存待考，以安溪余氏发祥地青阳余氏的说法为先，附载云山余氏沿用旧谱的观点，待日后考证。                                                                                                                                                                                                                    还需要进一步的资料，才能考证！                                                                                                                                                                                                                    跟詩山的應該是同一支...                                                                                                                                                                               这两个结论都在有关记载阅读过，但没可行的证实，也都在猜测当中                                                                                                                                                余氏渊源延远流长!