春秋由余公不是晋哀公之子

春兰

                             ? ? 由余怎么可能是战国晋哀公之子呢? 春秋由余公是秦穆公的上卿，这是历史学家的共识，也是不争的事实。秦穆公三十六年，由余公出使秦国（相当于公元前618年），三十七年，秦穆公用由余的计谋去攻打西戎，益国十二，开地千里，称霸西方。秦穆公是和晋文公（卒于公元前628年）同时代的人，秦穆公卒于三十九年（公元前621年）。而晋哀公是战国的晋国国君（卒于公元前434年），离春秋晋文公时代有近200年的时间，那么由余公根本就不是他的儿子，只是瓜皮搭李皮，风牛马不相及。? 晋文公—襄公—灵公—成公—景公—厉公—悼公—平公—昭公—顷公—定公—出公—敬公（哀公）—幽公也就是说，晋文公离晋哀公一共是十三位君王，所谓由余公是晋哀公的儿子只能出现在荒谬的族谱里面，并不会是历史书记载的。[ 此贴被余广孝在2008-06-17 15:01重新编辑 ]                                                                                                                                                                                                                    又学习了                                                                                                                                                                                                                     始祖由余公不是晋哀候姬光的儿子，更不是晋哀公姬骄的儿子。哀侯比由余大("90)岁，不大可能有父子关系。哀公比由余小("200)岁，更不可能有父子关系。                                                                                                                                                                               晋哀侯在位时间是公元前719-前709年，在位时间9年，而由余死于公元前623年，若按哀侯死那一年公元709年由余出生算起到公元前623年由余去世，那时候由余应该是86岁，若在哀侯中末期出生，则由余去世恐怕有90多岁，这里不包括古代计年方法不同，我们现在一年365天，但是在周代一年未必就是365天，这也就是为什古人能活百岁的原因了，实在是属于计年方法不同而已，很多史书都说由余系哀侯庶子，根据上述计算应该相差不大，说由余是哀侯之子我认为是妥当的，                                                                                                                                                                               支持兰花斋主人                                                                                                                                                妙人儿倪家少女大仝小余氏一人