初葆焜给智强的信

etgou.com

智强:  缘迁徙，未及时告知，甚歉，幸信箱未易，方收到智泉寄的初氏通谱一书，极兴，尤感到惊喜的是，为寻宗觅祖事，我将大半生跑遍全国各地仅山东就去了三次，还到胶水寻初喡母墓。浙、鄂、豫、湘、冀、陕、晋、川、滇、黔、皖及东北的黑、吉，辽宁的各市县无数次，均未果，乃一生之大憾!你未到两年时间，就得到圆满的答案，可谓睿智超人，思维敏捷，行事果断。我初氏族人，有这样一个德才之人，实感无比惬意、自豪和骄傲，若先祖天上有知， 也会感到万分欣慰的。先祖初维清七绝诗:最后句，可笑后人忘祖先， 就应将忘字改成念字了。O  我深知这项工作是众多族人付出了代价，但你的奉献，将流芳百 代，不可泯灭。钊兴的初姓起源考，也详尽叙述了始末，也做了突出的贡献。有了这个初氏通谱，将历史疑匠解开，我一生无憾矣!我，不，我们所有初氏族人都将由衷地感谢你和钊兴以及所有为谱书做出奉献的人。下面谈几点愚见:  一、天下初姓无二的流传。自幼听先人说山东的登、菜、青州的初姓都属近支，其他各地为远支，言以蔽之，都是一家人。这是古 时流传的，我想也不无道理，初姓到了北宋方有祁\初喡之说。成汤后裔有初姓，但无记载。旗人初姓，我认为过去旗人都是名O姓和名不分。比如国泰就是名，并不姓国，国泰父文续也非姓文，和绅是大官，古文称“和大人”，他就是和绅并不姓和。诸如鳌拜、隆科多等就是一个名O是否清朝通典有误。绰克秦氏改姓初为何清史稿未载。因而我认为这些都对初姓根基无撼。-我曾去过胶水，那里不仅未发现初喡墓，族人也鲜知此典，因此我怀疑，当时宋真宗赵恒正处中年，且朝廷当时均用楷书，怎会把祁读成初?这衣补和示补立刀如刀字是有明显区分的，真不可思议，果为此，就是说从北宋起有初喡，多一支初姓而已。但他的先祖并不是熊绎。  二、各地初姓辈次范字不一问题。古时除初氏家族集中地方范字统一，因生活和职务升迁而异地，不屑说几千里，抑或几百里，信息 也难以沟通，象朝阳地区喀左县小塔子法乡的初姓，北票汤沟乡的初姓以及凌源、建平等县的初姓，就是三百里之遥，过去都不曾交往，直至解放后，始稍有沟通。遗憾的是范字五花八门，至于辈份，神人难断。况几千里全国各地就更难寻范字统一了，何曾谈到辈次。因而 我认为初氏通谱对我家族的奉献真是巨大的，功勋是无可估量的O有了它各地族人寻根问祖，均可找到自己股祖先，且能晓得是先祖、始 迁祖的多少世孙。设想再过半个世纪或一世纪，就是有了通谱，因各地范字太乱，抑或能追述先祖多少世，辈份也无法定论了。  为了今后各地族人辈份能得到统一，见面不仅能知是一家，而且尚能知辈份，就更锦上添花了O因而我大胆设想能否将我初姓今后统 一范字，请你能和钊兴、凤祥等各地热心的族人商议，先定二十字或 三十字均可。是从惠安祖第多少世起，还是从日字辈第几氏起，全球范字统一起来，那将是我初氏族人的一大幸事O我前些年曾为我村即辽宁省朝阳县胜利乡嘎海图营子二百多口人初姓，从日字辈起第九世 为:孟景映春至新昱首东升兴嘉承天惠吉瑞昭祺庭二十字，依此类推。 这是我查寻各地初氏谱书，范字少有重复，现在看来惠字应易。当时是基于族人外迁较多，近如香港、海南等地，远至国外新西兰、爱尔兰、美国等。恐若干年后不仅不认自家人，抑或认识，也不知辈数，将是憾事。以上望酌。  三、几个问题的商榷。一是先祖惠安为何写四至八世，他应知是几世，莱阳碑文就直书传至八世，因而我认为惠安祖的本意是说四至八世那段历史的曲折，而不是不知象钊兴所释老祖初公是第几世。莱阳碑肯定为第八世，有史为鉴，‘因四六七世无熊霜、仲雪、叔堪和熊徇，只有八世出现。再如老祖初公即易初姓，就应有名，而惠安祖为尊敬祖先不直称其名，同时碑文又多是四字体文，可能也有关系。那么我们后人就直称老祖初公也无大碍。二是初氏通谱第二页从楚武王即位即公元前740年到后唐同光二年即66世莹和丹东初姓世袭图楚国老祖初公开始历66世到后唐初惠安67世，两者不相吻合，是换算有误还是丹东世袭图有误。是否应从楚武王追溯到叔堪祖向上再加四世方符合史实。这点我未弄明白O三是皇帝世袭表第十世穴熊，而钊兴 则书冗熊，二者那个准确些，是否统一一下为宜。四是寻根斋与初氏通谱大抵相似，但有小异，是否再查询一下。因我对电脑使用太愚钝。我曾去电话或信查询过，但杳无黄鹤。惜哉!再将此料寄去，谅你能 有，我曾寄给过凤祥。  顺致  夏安    初葆焜拜  2007年5月29日