找回密码
 立即注册
查看: 106|回复: 0

蔡氏福粤公世系源流研究

[复制链接]

1888

主题

5533

回帖

7421

积分

百家姓状元

积分
7421
发表于 2009-8-7 16:44:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
?
蔡氏福粤公世系源流研究?建阳蔡谱原没有福粤公世系的记载,该族联谊会成立后,在其宗刊《潭阳蔡氏通讯》第十六期之4页上登出:“十三世毅然、字福粤,格之次子,行丙二,与兄浩然,徙居闽西上杭至广东梅州开基立祖。”不出两年,同在《潭阳蔡氏通讯》第二十一期之3页却说:“千四郎格公,字伯至,号素轩,南宋大儒,妣张氏、生四子、长子涣然、字福粤,在广东梅县松源开基裔孙散居,海外港、澳、台、东南亚国家。近年来部分裔孙提出他的父子出生年月有错待考。”显然,在建阳蔡史中,福粤公世系从原没有记载,到以十三世毅然,字福粤,格之次子,再成为格之长子涣然。如此多变,背离史学务实求真之原则,令人置疑。关于福粤公与格公的出生年月的问题,我们早已发现,并以《谈蔡氏族谱勘误及修编》及《蔡氏福粤公及绵基公源流考》两文中均有提出,福粤公生于公元lll7年(宋·政和丁酉四月初二日寅时),比格生于1183年大66岁。按建阳“待考”之意,必然要改福粤与格的出生年月,假设他们的出生年月有错的话,就有86年时差,需将格公以上各代出生年月推前约86年,或将福粤公以下各代出生年月推后约86年。这样一推就会出现西山公与朱熹不同时代的人,或蒙吉公与文天祥不同时代的人,则与历史相悖。由此可知,建阳蔡氏建海文提出的“待考’’简直是徙劳的。查阅福粤公世系的老族谱,均记载其河南开支始祖为淑公,并没有蔡炉之传人。而建阳蔡谱所记载其入闽始祖为蔡炉。族谱以万变不离其宗点明关键(保留支系源流出处)。???查阅《儒林门第》第37期15页,台北蔡桔来致函蔡交云(江西宜丰蔡剑学术研究会会长)之附表:???第五章蔡氏河南淑祖世系及渊源(未全)???第一节:河南师圣公世系???第二节:嘉应松源,福粤公世系(包含潮阳、长乐世系)???第三节:河婆绵基公世系???第四节:其他迁外分房世系(未全)查阅《儒林门第》第33期19页:???福粤公世系,含广东罗定;江西赣南、奉新、宜春;湖南浏阳、平江等地。???以上史料,足以看出福粤公世系有别于炉公世系及蔡襄世系,自成另一世系。???据有关史料统计,福粤公世系裔孙的人口大约有五十多万,占八百多万蔡???氏人口的6.25%,无疑是个大家族。从福粤公派下的若霖、定夫、蒙吉,三代连赐进士,族望可谓登高。福粤公世系族中从事整编《族谱》者,计有克弘公(第一次整编)、樟公(第二次整编)、九兰公(第三次刻刊)等,能人可谓济济。可是,从元代至今,福粤公世系之《族谱》,几乎忽视考证,将福粤公嫁接到西山公派下的格公之后,铸成大错。特别是近年,个别福粤公裔孙将福粤公神位安置到建阳蔡氏大宗祠内,自以为认祖归宗,其实是很不明智之举,正如宋代名人谢谔所说:“非其裔而强授之不智,得其宗而故弃之不仁’’,故此不明智之举,说到底是自欺欺人,不利于认清源流而真正达到归宗认祖的。?福粤公三十代裔孙绵基公二十代裔孙??官仓蔡氏宗亲:蔡石军、蔡桂光2006年10月22日
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-14 17:53 , Processed in 0.042362 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表