对徐志摩，你知道的还是太少

admin

     来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_473d7d850100bx3s.html  

    《徐志摩评说八十年》书前赘语   韩石山    你看过徐志摩的一些作品，比如《再别康桥》、《爱眉小札》，也知道他的一些事情，比如与陆小曼的结合，与林徽因的相恋，还知道他的一些业绩，比如创办新月社，编《晨报副刊》，办《新月》月刊，再就是他那异乎寻常的死了。  应当说，对一个诗人，你知道的确实不能算少。  然而，我还是要告诉你，对这徐志摩其人，你知道的还是太少。不说别的了，只说他是位诗人就是一个不小的证明。  他可能比我们所能想象的还要伟岸。我们，我说的是你和我。  少年时已然显出的灵慧，直到中年都没有稍见减损。最可贵的是从求学，到做事，他心里一直有个宏伟的抱负，那就是要改造中国社会，使之尽快地走向民主、独立与富强。北京大学学的法学，克拉克大学学的历史，哥伦比亚大学进的是政治学系，剑桥大学进的是政治经济学院，这样的中外求学经历，不会不影响到他的社会理念与人生追求。  在美国留学时，他有个绰号叫“鲍雪微克”，就是后来人们常说的布尔什维克。新月社，你以为只是一个文人的小团体，聚聚餐，演演戏？不对，他是要做大事的。且听他是怎么说的：  几个爱做梦的人，一点子创作的能力，一点子不服输的傻气，合在一起，什么朝代推不翻，什么事业做不成？当初罗刹蒂一家几个兄妹合起莫利思朋琼司几个朋友在艺术界就打开了一条新路，萧伯纳卫伯夫妇合在一起在政治思想界里也开辟了一条新道。（《给新月》）   说他的诗歌怎样好，散文怎样妙，只能说是他在艺术界的建树。政治思想界呢？   怕你就不知道了。  编过徐志摩年谱，写出他的传记，还编过他的全集，我越来越觉得，徐志摩绝不是我们以前想像的那么简单。说他是一个诗人，实在是怠慢了他。写诗，不过是他人生的副业，正如恋爱只会是他人生的副业一样。在中国政治思想界的努力，才是他的正业。  举个例子。编《晨报副刊》，人们只说他怎样擢拔了文学新人，怎样振兴了中国的新诗运动。实则，在编刊期间，由他发起的“仇友赤白”和“党化教育”的讨论，更有其现实（当年的现实）与历史（当今的现实）的意义。  这么说吧，如果说二三十年代那场新文化运动，可比诸欧洲的文艺复兴运动，那么，直可说，徐志摩就是一个文艺复兴式的人物。中国的新文化运动，如果没有徐志摩，将会减少许多的光彩。这样一个人物的功绩，绝不是简单几个字所能概括得了的。或许我这么说，也还只是个浅薄。  坊间出版的徐氏著作，和关于徐氏的著作，直可说汗牛充栋。哪个书店，都有几种。可悲的是，大多陈陈相因，了无新意，不外是选他几十篇诗文，编本选集，用些人们熟知的材料，出本传记。作品，就那么些，材料，也就那么些。这样的选本，这样的传记，要显现徐志摩的真相，无异于望望梅树就想止渴，攀到树上就想抓到鱼儿一样可怜无补。  这本《徐志摩评说八十年》，是应金宏达先生之命编选的。除过徐氏的《给新月》，他人评说的文章，最早的是朱湘的《论徐君》，写于一九二五年底，刊于一九二六年初，最晚的是徐炎的《见证徐志摩早年日记》，写与刊都在二〇〇五年。恰好是八十年。  徐志摩的资料太多了。编选时，有意多选了些不经见的材料。从时间上说，有解放前的，也有解放后的。从地域上说，有大陆的，也有港台和外国的。目的是让喜欢徐志摩的人，多读多思，加深对徐志摩其人的了解。再就是，不限于一家之说，尽可能地显示几十年来人们对徐志摩的多种评价。比如在徐志摩与林徽因的关系上，既选了陈子善的《林徽因没有爱过徐志摩吗？》，也选了陈学勇的《徐志摩 林徽因“恋情”考辨》。而张友松的《我的浪费——关于徐诗哲对于曼殊斐尔的小说之修改》，则纯粹是对徐志摩译文的批评。论争一辑，因本书篇幅所限，只能是选些有代表性的篇章，还不能太长。权当是提供一个线索，有兴趣的朋友，不妨按图求索，去看那千里良驹怎样奋蹄奔驰吧。  但愿看过这本书，多少能改变一点你对徐志摩的固有印象，至于往好里改，还是往坏里改，就随你了。     二〇〇六年四月二十三日于潺湲室  （该书已由文化艺术出版社2008年8月出版，定价36元）