夏学銮：爱心难用金钱称量

咖啡

  
  来源： 中国房地产报  　　近日，王石“万科捐款200万足矣”的论调引来无数网友反对。大灾当前，人们简单地以捐款的多寡作为标准是否符合科学的财富观？为此，记者专门采访了北京大学社会学系教授夏学銮。  　　中国房地产报：您如何看待企业的捐款行为？  　　夏学銮：企业捐款行为本身就是一种善举，是企业回馈社会的一种行为方式。但我认为企业的捐款行为不能简单地以数额的多寡为标准，因为爱心并不能简单地用金钱来衡量。  　　中国房地产报：为什么房企捐款少了就会遭到谩骂？  　　夏学銮：实力强劲的房企，震后捐款表现并不突出。在大多数人看来，这与其身份实力并不吻合，甚至可以说是成反比的。像一开始万科只捐款200万元，总裁排名富豪榜首的碧桂园也只捐款300万元。在公众看来，企业捐款应与其社会地位、经济地位成正比，并在群体意识里有了一个非正式的标准。  　　王石认为，万科是出于自身企业的正常运作和长期发展考虑而决定的捐款数额，且捐款不能使其成为企业自身的负担。这个观点我认为是可以理解的，像万科这样具有一定规模、覆盖一定区域的房地产企业，在决定重大举措之时，会从各个不同的角度出发。它的决策可能还会波及整个房地产从业群体，甚至产生社会影响。  　　但对于万科集团员工捐款不得超过10元的规定，我不能苟同。捐款是个人行为，企业无权干涉。  　　中国房地产报：那您认为捐款的评价标准应该如何界定？  　　夏学銮：捐款数额的多寡体现着人们不同的财富观。但一般来说，我认为企业、个人的捐款行为应该与其经济实力相符。面对重大灾情时，往往还要与灾情程度相符，大灾大捐，小灾小捐。  　　但捐款不应该盲从。一个普通劳动者的10元钱所表达的心意，有时相对于地产大亨的10万元来说，可能会更有意义。盲目攀比之风，在整个社会的价值观上是不可取的。捐款献爱心，尽心就行。  　　在我国，社会慈善捐款机制还有待进一步完善，对于善款的去向这样一些敏感性的问题，政府的法规制度还有待进一步延展。  　　当公众对于自己所捐款项是否落到实处的担心逐渐消褪之时，社会慈善事业将会迎来一个新的起点。