守住社会公正最后一道防线

weiwei

  
  守住社会公正最后一道防线2007-03-15本报记者 李润文最高人民检察院检察长贾春旺在工作报告中指出，2006年，各级检察机关立案侦查涉嫌滥用职权、徇私枉法、索贿受贿等犯罪的司法工作人员2987人。其中，检察机关惩处“害群之马”，严肃查处违纪违法的检察人员273人，其中追究刑事责任27人。 最高人民法院院长肖扬在工作报告中也不回避自身存在的问题，法院系统去年共查处违法违纪人员292人，其中，依法被追究刑事责任的有109人。 湖南省高级人民法院原院长吴振汉、安徽省阜阳市中级人民法院连续三任院长、武汉市中级人民法院院长周文轩因腐败落马，深圳市中级人民法院5名法官卷入腐败串案……近年来，作为社会公正的最后一道防线——司法公正面临严峻考验。 来自香港的王(艹下加易)鸣委员说：“极少数法官和法院干部贪赃枉法，这是非常严重的问题，虽然说是极少数，但是一个也不可以！在香港，最重要的就是法官，法官枉法对制度的影响很大。法官的贪赃枉法比其他人员的贪赃枉法更要引起注意。” “司法腐败不是偶然的，是社会腐败蔓延影响的结果。”全国政协委员、西藏自治区司法厅副厅长姬亚军说。 近几年来，一些权力机关陆续出现腐败现象，甚至成为重灾区，在这种现象的影响下，受利益驱使，一些意志薄弱的司法工作人员利用手中的权力开始谋求私利，进行钱权交易。受行政权力的干扰，一些素质不高者通过关系混入司法队伍，个别党政部门领导也通过行政手段干扰司法公正，导致司法腐败；政府向司法部门分解、摊派经济建设任务，迫使司法机关利用职权，想方设法筹集经费，有的单位甚至将执法任务、工作量与奖金挂钩，或明或暗地鼓励司法人员搞创收。 “监督不到位是导致司法腐败的一个重要原因。”全国政协委员、中国政法大学教授夏家骏认为，权力缺少监督，必然导致腐败。 夏家骏认为，作为法定监督部门的人大通常只是对两院的整体工作进行监督，不能就个案进行监督；作为权力部门，司法机关往往对政协的民主监督不重视。 他举例说，他曾就一个群众反映强烈的案件先后多次给一位法院院长写信，对方一直没有任何回复。 夏家骏委员说，一些司法机关对群众监督和舆论监督不重视，不能正确对待群众的来访、来信反映的问题，经常采取公开审判但又限制媒体记者旁听的方式限制媒体监督。 各级司法部门的纪检部门的监督力度很弱，属于自己监督自己，这样的监督往往并不奏效。 “在法官任命过程中的钱权交易是司法腐败产生的一个根源。”夏家骏说，一些人用钱来买官，就必须用手中的权力把钱弄回来。 司法部门手握实权，来自外界的诱惑力大，自身修养不够，又缺乏有效的监督，一些司法工作人员逐渐放松警惕，这样作为社会公正的最后一道防线就会失守。 姬亚军说，执法不公、滥用职权和执法犯法是司法腐败的主要表现。 一些司法工作人员办人情案、关系案，进行钱权交易，徇私枉法，包庇有罪的人，使其逃避法律责任，妨碍司法公正；有的滥用职权，对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，导致错案产生。