夏余才：倡议恢复黄帝纪年乃无聊之举

cyancn

  
  　　近日，清华特聘教授许文胜等网上倡议中国应恢复“黄帝纪年”，倡议提出历法是民族文明久远的标志，现行“公元”源于基督教，应称“西元”。倡议者给出了黄帝纪元的公式，即：黄帝纪年＝西元纪年 2698年。复旦教授认为这种想法愚蠢且矫情，并且是不可行的。（2月2日新民网）  　　大家都知道，现在是公元2007年。走在大街上，随便问一个人，他都会回答你是2007年。但忽然有人站起来说，我们不要说2007年，我们应该说几千年什么的，人家就会笑你是疯子。而如今，清华大学的教授说话了，说要改变一下纪年，并称“公元”为“西元”。  　　公元是“公历纪元”的简称，是国际通行的纪年体系。世界各国关于纪年的方法有很多，但目前世界上最通用的还是公元纪年法。我国的纪年采用世界大多数国家的公元纪年制度，这是1949年9月全国政协第一届全体会议协商的决定。之所以采用公元纪年，我相信我们的先辈自有其理由。难道我们的先辈就不知道皇帝纪年，就不知道要发扬我国的 传统文化？肯定不是。采用纪年是一件大事，不仅要考虑到其科学性，还要考虑到其合理性，并且还要具有普遍性和代表性。  　　不仅在欧洲国家，包括亚洲非洲等等的其他一些国家都是采用公元纪年。许多国家并不信基督教，依然是采用了公元纪年。依照 清华大学教授的说法，估计这些国家都不爱自己的传统文化了。每个国家都采用自己的传统纪年方式才似乎是合情合理。如果大家都改成自己的纪年方式，而没有一个统一标准的话，放到今天这样的国际大环境下，将会是无法想象的混乱。你说你的，我说我的，还不乱了套？况且，由于我国上古历史无确切的记载，黄帝纪年的推算也不准确。许文胜教授说皇帝纪年等于西元纪年加上2698年，这个推算就是准确了吗？笔者查找了一下相关资料，在有些专家的推测中，却不是加上2698这个数字。那么，我们应该听谁的呢？就算要采用皇帝纪年的话，其标准又从何而来？仅仅凭着推测，就能计算出准确的数字？连数字都不准确，还怎么去实行？采用了许教授的公式，其他教授会不干。采用了其他教授的，但许教授也会不干。那就真的糊涂了，到底该听谁的？如果数字都是如此的模糊，还谈什么代替，不是很可笑么？  　　要发扬我国的传统文化，并不是像我们的一些教授学者那样，动不动就要改变什么。假如按照他们所说的去做，我们还不知要闹出多少的笑话？而且，老祖宗的东西要继承和发扬，并非一定要改变我们约定俗成和国际通用的东西。时代在前进，我们就应该顺应时代，而不是去做一些哗众取宠或愚蠢之举。历法无非是一种记载时间的系统，除了使用阳历以外，我们还在使用着农历。有必要值得大改特改，改到我们普通百姓如坠五里云雾才好？改历法，不仅没有必要，也不可取，更不现实。我倒希望我们的一些教授不要整日乱提什么建议，去做一些实实在在的工作才是最为正事。  稿源：红网 作者：夏余才