|
|
2005/11/30胪按：
关于“福州四大家族”的问题我先后于搜狐福建社区、闽海网以及陈氏[宗亲]宗亲网发帖讨论，得到一些朋友的关注与回应，其中不少真知灼见，南风先生也以萨家代表人物的身份发表了自己的意见，本人获益良多。
最近又看了些新的资料，考虑对我以前的观点作一修正：
相对于另外三大家族，萨家也是人才辈出，但分布于各房各支，更多的是一种宗族的概念。此处循较狭义的家族概念，重新确定“福州四大家族”为：陈、林、王、沈。
此“四大家族”分别以陈若霖、林则徐、王庆云、沈葆桢为开创奠基人，四人均官居总督以上，四家之间相互联姻，其后人今仍多杰出人物。
相对于陈、林两家，王、沈两家分别晚至明中期、清前期方始迁入福州，宗族并不为大，然就其家族影响力而言，可媲美诸家。王庆云-王仁堪家族在福州诸多科举世家中亦可谓略胜一筹。
仆射/谁是福州的四大家族？
吴清源、王世襄二位乡前辈在各自的自传、访谈中都曾提到福州的"四大家族"，但说法各异，共同点则有二：一是都将自家所在的家族列为"四族"之一，二是都将林、沈两家列入了"四族"。因此吴清源版的"四族"是林、沈、陈、吴，王世襄版的"四族"则是林、沈、郑、王。
林则徐、沈葆桢家族列为福州的"四大家族"之一应该无可争议。陈氏[宗亲]有螺洲陈若霖—陈宝琛家族为代表，不但绝对应列入"四族"，列为"四族"之首也是应当的。王氏虽有王庆云—王仁堪家族，但类似的科举世家福州还很多，如叶观国家族、郭柏荫家族等，似无独列"四族"的理由。郑氏较着名者有高湖郑大谟。吴清源所在吴氏家族客观地说应逊于上列各家族。
我个人认为福州的"四大家族"可为：陈、林、沈、萨。萨氏虽是色目后裔，但入闽时间较久，萨镇冰更为闽系海军奠定基础，其他如萨兆寅、萨本栋、萨支唐等亦是名人辈出、人文蔚起。故此，我将萨家列入福州"四大家族"。
各位以为然否？
dyx_9/谁是福州八大文化家族？
近来搜狐网上在讨论"谁是福州的四大家族？"这是由四川的陈仆射发起的，他的全文如下：
（此处略）
以上陈仆射的文后还有一些跟帖,各说各的。我看了后，觉得这一讨论最大的问题是没有个界别和时限。解放前中国四大家族蒋、宋、孔、陈，是界定为中国官僚资本主义的代表。福州的四大家族若说人口，我想该是陈、林、郑、黄；若说工商，刘氏肯定是位居首位；若说官宦，陈宝琛、林则徐自在其中；若是文化，严复该为第一人。而时限呢？我想该定为近现代的吧！
这一讨论结果如何，我觉得不重要，也许本就没有结果的。但我从这里想到项南同志在福建主持工作时,认为要对福州近代八大文化家族进行认真的研究。八大文化家族是哪几家我不清楚。我只能粗浅地认为一是要有代表性人物,二是要有家族名人团队，三是在要有较大的贡献和影响。同时他们应该是近代的。2002年《福州民俗文化丛书》由福建人民出版社出版发行，其一《福州世家》的作者曾意丹、徐鹤苹做了大量的艰辛的努力，比较准确明晰地勾划出福州世家的面貌，确是难能可贵。从书中我依稀寻出了八大文化家族。
福州的陈家的陈若霖—陈宝琛、林家的林则徐、严家的严复、王家的王庆云--王仁勘、沈家的沈葆祯、龚家的龚易图、萨家的萨镇冰、郭家的郭柏荫都是这几个家族的代表性人物，他们家族人才辈出，影响很大。我想这几家该是八大文化家族吧？
当然，这些家族多是官宦人家，但今天我只是从文化层面上认定他们。不知对否？
仆射/复帖
近来我较为留意搜集近代以来福州人物间的族亲、姻亲及同年关系，感觉颇有意思，故有福州"四大家族"之议。"四族"乃通常说法，怎奈我闽海为人文荟萃之地，岂"四族"所能涵括。陈、林、沈之外，斟酌再三，以个人管见再圈入一个萨家，以此求教各位方家。
时限上则当然定为近现代。按我最近整理的福州人物谱系（非限于一家一族），当由叶观国、陈若霖、郑光策、郑大谟等为第一代，以下则林则徐、沈葆祯、陈宝琛依此为二、三、四代福州人物盟主。按此算来，至今已历九代。然对比前贤，今人多有愧焉。
最近也邮购了一册曾意丹先生的《福州世家》，见我所在族系也忝列其中，甚感欣慰。
http://club.travel.sohu.com/read-fujian-133738-0-20.html
『该贴于2005-11-3013:45:18被胪雷陈氏[宗亲]编辑过』
---------------------------------------------------------------
家在闽山东复东，其中岁岁有花红。
而今不在花红处，花在旧时红处红。
|
|
