义门后裔问题及解答汇总

vodoon

义门后裔问题及解答汇总立场与原则

本版刚刚开出，特专设此栏，力求为各位宗亲答疑。
谢谢诸位宗亲教正，即使有问题或意见针对鄙人，本人绝不会有意见，争论很正常。
鄙人所言也并非定论，只是本人认为最接近而已，本人早有言："历史已然久远，世事屡经沧桑，无论如何，有些真相已经永沉时间长河，无法深究。考证的结果，我们可能永远无法论证某些歧异之处为真，只能根据历史与资料判定某些资料为假。"
因此本人持论之时，一是有明显矛盾的两论，认可此则必须否认彼，既然研究，则必须舍弃其一，如伯宣公以上世次与柳文与史书所载陈京，认可陈京是伯宣公之祖上，则必然否认其世次；反之，认可伯宣公以上世次，则必须否认陈京是伯宣公之祖上，二者必居其一。旺公一系与伯宣公一系也同理。二是与大多数资料的符合，应该说本人载出伯宣公以上世次与绝大多数资料是吻合的（即使奉文改谱，没有修改伯宣公以上世次的必要）。三是资料必须符合哪怕最极端的情理，如将旺公一支移到伯宣公一支以后，出现叔明公13岁生志高，作为偶然的特例，尚可接受，但志高公三十岁添曾孙兼就绝对不可能了。
四容或分析为假，只要总体符合情理，符合大多数资料，则至少向真实又迈进了一步。否则，一定要有确凿证据，则对此谜团根本没法涉及了。五义门谱系本身就歧义纷纭，而又有义门攀附外人者，也有他人攀附义门者，诸位宗亲又都有谱系谱本为证，涉及宗祖，在此分析尤其是断伪，更是劳心劳力而又吃力不讨好。为何义门高人几许，难见义门开版？小子何能，敢居此位？鄙人唯率直敢言而已！确实"我们可能永远无法论证某些歧异之处为真，
只能根据历史与资料判定某些资料为假。"以目前而言，断真不敢妄言，唯就事论事，断伪或就某事断伪当可定也。蒙诸多宗亲信任，或短信以咨，或主题而询，敢不尽心竭力，就某所掌握之素材据实以复？至于或公开，或私下，则概从宗亲之愿。倘答复与宗亲之意愿相左之时，得以情与理二字谅之为幸。

请宗亲发主题贴后，最好同时在此登记摘要备案，以便将宗亲之间答复的最新最接近的回复摘要转复，以方便有更加接近答案的宗亲为您解答。
请附上内容摘要，现有资料应尽可能详尽，如此才方便宗亲解答。主题的标题也应尽可能清晰无误而简明，并在此处附上主题链接。
为使版面清晰，除非能给出明白无误的回答，请勿在本贴内回复宗亲提问之贴。
例：（本文作了改动）
主题题目改为湖北沔阳（仙桃）义门辈份排谱：荫兆联芳，江洲仁德
chenXF提问我们这支在明洪武由德安迁湖北沔阳（现湖北仙桃），无先祖资料，目前的辈份排谱：荫兆联芳，江洲仁德。请问有相关资料吗？
连接http://bbs.chens.org.cn/showtopic.asp?TOPIC_ID=6056