陈京到底是大历元年进士还是大历六年进士

sagachina

两说均出于注解。
1《昌黎集》《与陈京给事书》五百家韩注引樊注云"大历元年中进士第"
2柳文《先友记》，韩注云陈京、赵需为大历六年进士
今多认前者。但笔者认为当为大历六年。
按永泰二年十一月甲子，日长至，打赦天下，改永泰二年为大历元年。是年十一月始改元。则当年进士不当称大历元年进士，而例当称永泰二年进士。
当年中进士者，
如裴枢"永泰二年，贾至侍郎知举，枢一举而登选。"
何士干柳宗元《故岭南盐铁院李侍御墓志》"妻庐江何氏，季父曰士干"韩注"永泰二年及进士第"
吕枚柳文《先友记》，韩注"永泰二年及进士第"
况按《行状》，"大历中，公始来京师，中书常舍人衮、杨舍人炎读其文，惊以相视曰："子云之徒也。"常以兄之子妻公，由是名闻。"先进京其后始得及第，如谓大历元年及第，则不当为"大历中始来京师"而至少当为"永泰间始来京师"。
综上，认为陈京实大历六年进士，而韩注引樊注"大历元年中进士第"元字当为六之误，而后以讹传讹所致。
查《登科记考》则反认六为元之误，一叹。




『该贴于2007-12-516:58:19被竟陵游子编辑过』

---------------------------------------------------------------
不掩祖功不讳祖过微斯人也