致陈志刚宗亲

vodoon

陈志刚宗亲：
你好！
你为研究考证义门陈的史实，做了大量有益的工作，作出了一些贡献，大家有目共瞩。
关于你说义门陈樊附陈京公一事，想与你探讨，我的看法是：
一、研究考证的目的是考异，谱史相符的史实不必考证。陈京公是义门陈氏[宗亲]的先祖，是《唐书》（并有其传）、《宋史》及多部地方志予以肯定的事，大量的家谱[族谱]记载也一致，我认为无需考证其是否属攀附。陈京公生活的当朝及后一个朝代的正史都予以肯定的事，事隔千余年的今天，也难拿出有力的证据予以推翻。一部正史记载错误有可能，不可能连续两部史书都会搞错。
二、陈京公不值得去攀附。据《新唐书》京公传，京公累官终秘书少监(古时官员致仕或去世，还可封赠一级，不知是否属封赠)，属皇帝的顾问团成员，在正三品以下。既然是要攀附显耀人物，唐朝时期陈姓[宗亲]显贵中宰相就有叔达、夷行、希烈三人，才子有陈子昂，都要比京公显耀，为什么不去攀附更显耀有人物，而攀附一个官不逾三品，文不传千古的人。就是你最近新提的攀京公是为攀陈皇，叔达公、希烈公也是陈皇后裔。所以不值得去攀附。
三、没有攀附的可能。《新唐书》、《宋史》颁行天下，世人皆知，加之现在的《陈氏[宗亲]宗亲网》，京公是义门陈先祖的事实众所周知。到现在为止，千余年来，没有一个人出来说：“我是真正的陈京后裔，你们义门陈氏[宗亲]搞错了，把我的祖宗说成你们的了。”如直是攀附的，其真正的后人不站出来说话吗？
四、你的二点证据：一是柳宗元的姑母为陈苌(陈兼之子)之妻。柳宗元为陈京写京公行状时33岁（京公大历元年中进士后，为官四十年，陈和平宗贤在义门世系中称京公是732年以后出生），小京公40岁左右，京公之嫂为柳的姑母年龄上是没有矛盾的，不能说明问题，反而证明京公是732年左右出生的可信度，因为姑与侄不可能相差六七十岁。
二是高适的诗讲兼公应辟。我没有考证该诗，既使依你所言，说是写诗时正处安史之乱的755年，陈兼应生于715年左右。玄宗即位之前，经武后、韦后、太平公主干政，找准政治靠山是很难的，当时没有常胜将军，玄宗对旧臣是心存提防的，加之安史之乱，皇帝都出逃了，各地成了无政府主义，有战死、归隐、投降的官员，官员升降替补是朝夕之事，安史之乱时期和其后，官员的大调整、大派遣是正常之事。应辟有新任和遭罢、遭贬后复任之分，也就不能说明陈兼是40岁刚出仕去应辟，据说唐时的明经是很难考的，有的考了多次，至五六十岁才考中。如果说陈兼的应辟是复任的话，与其弟旺公731年建庄是不矛盾的，与宗谱的说法是吻合的，你也是说的755年陈兼还在世，高适也是很大年龄才出仕的。退一万步讲，高适的诗也没有说写的陈兼与陈京是父子，是否还有另外一个陈兼的可能呢？难道就没有高适未成名时攀附名人的可能吗？
综上所述，陈京是义门陈氏[宗亲]先祖是不争的事实，你说是攀附的，没有让人信服的证据，当代宗贤不会认可。