安文谱序

efbiz

安文陈氏[宗亲]宗谱考正源流序
唐幼读孔子赞周易删诗书定礼乐修春秋窃叹圣人之赞之删之定之修之者俾后世得所遵循也今合族重修家乘唐等职司厥事溯本寻源合内外篇参互考证其间离奇差杂谬误阙遗盖有不容已于赞之删之定之修之者爰商诸同寅佥以是任委唐既承认不敢不勉虽然唐固不能无疑焉读黼公谱序一篇谓唐季有千公鬋者避黄巢乱由吴兴徙婺之永康尚书塘千生多公多生胜公一疑也次读士恩源流一篇谓避地台温婺处曰千公间者居婺之永康尚书塘千公生四子幼曰多公生二子长曰胜公二疑也更读助公谱序一篇谓胜公自吴兴来卜居其地时以扰攘故公兄弟四人各居一郡台温处婺各族连裔核与前两序尚难持为定论三疑也至读惟能公谱序谓吾族谱自驾部公以下创始元季不戒于火至十六世元王岂公掇拾煨烬之余年湮几致磨灭兵唐始恍然悟喟然叹前既如助公所云必扰于兵后后复如惟能公所云几灭于火虽后代继起若春洲公苹齐公嗣章公诸理学固茫无依据若逢春公文教公仲成公诸词宗又玘苦无援证直壬申繇仙舫洪九诸先达搜罗外编一本刻期分领参考未遑前丙申续修唐等有志未逮及此次就三十余代内谱参诸七十余世外编两相考证本族以胜公为始迁之祖奉栗主于祧庙讵知自胜公追而上之逆判若两途胜公犹是也而胜公之祖父则非矣离矣奇矣外编以世公生胜公内谱以多公生胜公何则此乃胜公先祖名奓奓字悮之也以奓而为多将祖为父差也况内谱胜公之祖以鬋名不知外编奓公号行间一名（鬋上半个）内谱将间合为鬋又悮也故前序多称千公鬋者遂至以讹传讹得非鬋即奓公其人欤从知避黄巢乱迁居永康尚书塘者前胜公五代即奓公之曾祖吏部尚书光忠是也考光忠公居枫山前地名前尖山其子景平公以父荫授府尹辞荣乐道屡征求意见不赴构屋数百楹着父书与亲明往还欢娱其中远近邻居遂以前尖山改称为尚书塘云此以官名地景公古墓字迹尚存非千公鬋所迁之一证也则内谱祖允公为封吴兴王自鬋公上而溯之已十三世矣杂矣究之太建分封以义阳王讳叔达守吴兴此允公非封吴兴王之一证也溯吾祖之封王者讳叔明封宣都王今江西省是也自宣都王以至奓公十有二世内谱允公而不祖叔明公者又谬矣悮矣况允公载在外编蕃公季子也既称蕃公季子则非吾胜公嫡脉则吾姑从而删之修之至叔明公又从而赞之定之自胜公以上溯胡公一脉流传凡七十六世证诸史册斑匕可致唐又自胜公以下考之祧庙主以括公渭公思琏公三代不知括即新括渭即思渭思琏即文琏核与内谱惟阙首一字独是用叟尔时唐为之搁笔再考外编宗誉公生子大恂而内谱又以宗辅宗璟二公之子为宗誉公之子且宗誉公之子且宗一行嗣续错杂以寡为多以多为寡去年唐等请宗让公降始知用叟公继与文靖公为嗣木笔沙书示明一切何者为甲之子何者为乙之子举凡四百行三代生卒之阙者子补之遗者之又注明胜公生子之分派吾族始知嫡脉之有所在是役也唐非敢断以臆见然必以胜公为目地而以尚书堂为基础也外此分像言赞编传略则又仿春洲公之遗规故前谱参差而紊乱者唐悉循序以先后之斯大致庶不谬矣倘或有考正未当处尚待博雅后人再为更正是为序。
中华民国八年岁次次己未新秋闰月下浣之吉
三十一世孙时升氏佐唐谨撰