浅谈周恩来与毛泽东

meng

浅谈周恩来与毛泽东（转载）
－动　力－

　　１、周恩来与毛泽东之间的关係不是简单的君臣关係。
　　２、毛泽东离不开周恩来的帮助吗？
　　３、周恩来的相忍为党和保持革命晚节。
　　４、周恩来得以倖存的原因。
　　５、周恩来与林彪。
　　６、贺龙事件
　　７、揭开历史的迷雾看“皖南事变”
　　８、毛泽东与苏联

　　毛泽东与周恩来是中国近代两个重要历史人物，周是早期中共领袖和中共军队创始人。毛带领全党打下江山，是中共的开国皇帝。在不同的历史时期他们两人都曾经是同志、战友、对手和君臣。他们之间关係複杂，恩怨交织，几十年纠缠不清，中共官方对此讳莫如深，竭力掩盖。海内外的历史学者和研究人员也是各执一词，众说纷纭。使历史的真相撲朔迷离，晦暗不明。近期出版的《晚年周恩来》一书引起大家对这俩人的关注。我想谈一些个人想法，与大家讨论。我将从下面几个方面来谈我的观点。

　　（一）周恩来与毛泽东的关係不是简单的君臣关係。

　　毛泽东和周恩来的关係複杂，经历了几个阶段的变化。

　　第一个阶段：（１９２８年－１９３６年）１９２５年周恩来从苏联归来，担任黄埔军校政治部主任和广东军事部长，培养中共军事幹部为武装鬥争作準备。他与陈延年、杨殷都是共产国际为中共培养的军事领袖。後来领导南昌起义，建立中共军队。１９２８年４月参加中央核心领导集团，成为政治局常委。从李立叁、瞿秋白直到王明路线时期，周恩来都是中共中央实际掌权者。毛泽东是井岗山和江西根据地的开创者，是地方实力派，是土共。毛对中国社会和中国农民有深刻了解，对中国共产主义运动有自己的一套想法。他所主张的东西与苏联革命路线相去甚远。他农民背景，他遊击流寇似的作风决定了他不是一个苏联要求的“真正的无产阶级战士”。共产国际对毛这种人是排斥和不信任的。周恩来是苏联在中共党内的“代表”，共产国际的看法决定了他对毛的态度。毛桀敖不驯，他有他的法宝，不会对洋人唯命是从。从一开始就注定了毛与中共中央裏那些苏联的追随者们是格格不入，要发生衝突的。早年朱德、陈毅也是仗着上海中央的支持（还是周吧）把毛泽东赶出红四军。项英、任弼时、顾作霖、王稼祥也是受周指派到瑞金去鬥争毛的。制止他滥杀“ＡＢ团”。周败退江西後，更将毛撤了职，赶出红军长达叁年。毛在周执掌中共大权的时代是饱受打击，有志难伸。他痛恨那些洋大人，更恨那些“国际派”。周与他结怨很深。这种受排挤状态直到遵义会议才结束。毛利用长征途中军队及党内的不满，鼓动发难，要求中央检讨失败的原因，改组领导集团，接纳毛回来辅助周恩来领导红军。毛趁势反客为主，取周而代之，进而将周恩来排挤出红军。

　　第二个阶段：（１９３７年－１９４１年）由於得到苏俄支持与信任，长期担任中共领袖，加之在中共党内有雄厚的力量。周恩来並不甘心於眼前的失败。他等待时机，力图东山再起。抗战爆发後，王明带着共产国际的新的指示回来延安。这是周等待已久的机会，也是信号。旋即与王明结合，周在中共中央的“十二月会议”上支持王明，拥护苏联的主张，也带动一大批追随者，改变党内形势。“国共合作，拥蒋抗日”成为中共新的方针。由此拉开“第二次王明路线”的序幕。这是毛夺权力後遇到的真正的挑战，毛领教了王明与周恩来结合的威力。其实“王明路线”的实质还是周具体实施推动，王明传达的苏联的方针战略，是周恩来的力量借王明的旗号卷土重来与毛争夺党的领袖地位。这是周恩来的风格和策略，其它人在台前发号施令，呼风唤雨。他则隐身幕後，执掌大权，控制一切。李立叁时期他是政策的制定和执行者。瞿秋白时期，王明时期他是党的领袖。可以想像，假如“第二次王明路线”取得成功，毛被鬥到或被莫斯科撤职。王与周的联合可能还会是这种形式：王明当总书记或主席，周当副主席，控制军队和党。由於形势变化，日本佔领武汉，拥护蒋联合抗战无疾而终。长江局撤消，成立重庆南方局。莫斯科承认毛的领袖地位。“第二次王明路线”落幕。周和王明挑战失败。但周恩来仍然借莫斯科的支持，和项英的新四军的支持，与毛周旋。直到“皖南事变”时，毛泽东用“借刀杀人”之计解决项英。使周顿失依靠，终於缴械投降。为两年後搞延安整风，彻底清算王明和周恩来铺平道路。试想如果有项英的军队在，以周在党内的地位和影响力，毛是不会轻易地在延安对周大张挞伐的。

　　第叁个阶段：（１９４３年－１９７６年）中共的事业並非真正的无产阶级革命事业，而是又一场“农民造反”，要想颠覆中国，毛这样的农民领袖是必不可少的。他比陈独秀、王明、张国焘、周恩来都厉害。他老奸巨滑，深谋远虑，无法无天，不择手段。这些人是自愧不如。况且“形势比人强”，在与毛争夺党的领导权的鬥争中，周屡战屡败，阵地被一块块蚕食掉，苏联的表态支持毛使他惊醒。他知道大势已去，他无力与毛争雄。中共领袖的位置非毛末属。他痛下决心，转换角色来适应新的形势。以副手的身份辅助毛夺取江山。他的选择虽然无奈和屈辱，却充满智能与远见卓识，威力十足。毛周的结合影响深远，已为历史所证明。从此以後，周就是毛泽东的参谋长、外交官、警卫员、谋士、僕从、宰相、战友、同志、说客、帮兇。毛的需要就是他的工作。所有这些角色的背後他们俩的对手关係没有真正改变。毛始终限制和约束周，一有机会就要打倒他。周则时刻警惕，小心周旋，立於不败。俩人之间既合作又鬥争直到最後。只有在国共内战期间毛对周比较“友好”。解放以後毛又重新开始鬥争。

１９５３－１９５４年“高饶”是毛放高岗要打周批刘，被刘周联合挫败。１９５８年毛亲自上阵批周“反冒进”要逼他辞职。周坚持下来得以倖存。１９６６年文革爆发，扫除“刘邓彭罗”以後毛又要倒周，双方在１９６７年激烈较量，毛以失败告终，周成为党内保守派的总代表。１９７１年“林彪事件”是毛再遭重创。１９７３－１９７６年毛再度奋起打周，可已是强弩之末，势不能穿橹缟。１９７６年一命归西，周的追随者打倒文革派，否定文革。毛与周的鬥争从二十年代末拉开序幕，一直持续到俩人死了已後。“四人帮”垮台和邓小平复出也他们鬥争的延续，是他们留下的政治遗产。司马璐认为毛泽东与周恩来的鬥争是贯穿中共历史的一条主线。不谈他们俩人的鬥争，研究不好中共党史和人物。下面是毛的几段话，引自《晚年周恩来》和《汪东兴回忆与林彪反党集团的鬥争》。毛接见某国共党代表团时说“十年内战期间，叁次赶出红军，十几次意见不能通过在我们党内长期整我。陈独秀整我，瞿秋白整我，李立叁整我，王明整我最惨。陈独秀整我左，十年内战又整我右倾机会主义，丝毫马克思主义都没有”。“周不是不反，是时机未到。全国人民觉悟不高，对周还缺乏认识，现在反周会天下大乱”。“他（周）现在是买我的面子，他是不赞同我的思想的。文革他反对，他反得很精明。他在党、政、军中有基础。百姓也尊重他，他和刘少奇，邓小平基本上是同路人”。“为什麽要我参加总理的追悼会？我还有不参加的权力嘛！伟大的马克思主义者，是谁送给总理的？我和这个马克思主义的总理，就鬥争过不少於十次，不要勉强，建议政治局其它同志都参加。”言为心声。这些毛在不同场合，对亲近或信任的人所说的话，是不加掩饰的，是真情的流露，是可信的。从中可以可看出毛对周的态度和俩之间的真实的关係。毛泽东和周恩来的关係不是简单的君臣关係。

（二）毛泽东离不开周恩来的帮助吗？

　　许多人认为毛离不了周的帮助。毛开展文革，弄得天下大乱。周有扶危定倾之力，能收拾残局。毛要依靠他维持国家稳定，靠激进派推动改革。不可否认周恩来有才华，有经验，能领导革命也能领导建设。他是最好的人选，但不是唯一的人选。中共内部人才济济，长期革命和建设积累了大量经验。应该说才能和经验不是周所独有。高岗、彭真、陈雲、陶铸、邓小平都可以代替他当总理。李富春和李先念也能当。华国锋、王洪文和张春桥也能当总理。即便是王洪文、华国锋差一些，毛主席可以叫邓或者陈雲出来辅佐他，给王当副总理，管工业管农业管铁路，谁又会拒绝毛泽东呐？况且毛一手遮天，全党都跟着他的指挥棒转，谁又有多少个人意志哪？在毛眼裏周恩来所关注的不过是那些正点晚点，水库粮站或者交际接待之类的事，无关革命宏旨。谁都幹得了，无甚希罕。如果说战争年代毛需要周，建国以後毛泽东多次想打倒周或者逼他下台，最後都没有成功。所以我认为不是毛泽东离不开周恩来的辅佐。而是周拒绝下台，他千方百计地使毛不能把他推下去。他也千方百计地使自己变得对毛有价值。他位高权重，实力雄厚，在党内鬥争中毛泽东总是借用他的力量，或争取他的配合。《晚年周恩来》书中谈毛泽东在庐山会议以前和发动文革以前都向周交底争取他的配合。毛泽东离不开周恩来这个观点是错误的，没有周，毛垮不了，中国垮不了。

（叁）周恩来的相忍为党和保护革命晚节

　　《晚年周恩来》书中一再讲周卑躬屈膝，低声下气的伺侯毛泽东。是因为周深受封建传统的影响，是克己奉君，是君为臣纲。这是曲解，作者是给周恩来塗脂抹粉，为他开脱。周没那麽庸俗。

　　周出生於破落官僚家庭，受传统文化孔孟之道的熏淘。但他更是一个无产阶级革命者，是彻底地反传统的战士。为了他的理想和主义，所有的传统，道德，人情和伦理都不过是一件外衣。他可以随时披上这件外衣，也会毫不犹豫地弃之如鄙履。什麽克己奉君或大臣的本份对他这样一个老谋深算的政治家是没多少约束力的。他更不会为出生的“原罪”而懺悔。他身上所有的一切都是使其成为周恩来的原因。他也不会为曾经鬥争过毛而後悔。如果要後悔，恐怕会後悔当初太调和，太折衷了。

　　周恩来的唯唯诺诺，低声下气是他的一种姿态。是与毛共处的姿态。是他在险恶政治环境中生存的方式。是表演，表演他对毛主席的忠诚与顺从。给毛看，也给全党看。他象造势，为争取全党中央的同情与认可。一是让横行霸道的毛泽东对他难以下手。二是当困难来到的时候党内有人出来帮他。周恩来的忠君，隐忍和谦卑都只是表面姿态。他的内心並不妥协。他将这种“忠诚”强加给毛，毛自然不接受。毛泽东有他的原则，不会让步。但的确给毛搞阴谋增加了难度。假如周真象《晚年周恩来》书中所讲对毛忠心耿耿，步步紧跟。毛对他也不会如此憎恨和激忿，在他死後说出那样的话来。这是《晚年周恩来》之类无论如何也解释不通的。

　　周时常说的一句话是相忍为党，以此勉励自己也勉励别人。他的相忍为党其实就是为他自己。党就是他毕生为之奋鬥而且成就辉煌的共产主义事业，他个人与这个党已经融为一体，密不可分。他才是这个无产阶级先锋队的代表。毛泽东不过是个封建皇帝，只能代表他自己。周的名字是同中国共产党联在一起的。他要与这个党同进退，任谁也不能将他们分开。这是他“忍”的前提，这是他的最高原则。为了这个原则，他可以忍，可以反，可以牺牲，可以出卖，可以落井下石，也可以翻雲覆雨。我是这样理解周恩来的相忍为党的。

　　许多人都要问为什麽毛始终不肯放过周。要在晚年叁番五次地发动运动，对这个忠心耿耿，卑躬屈膝，身患绝症的总理没完没了地死缠滥打。我以为这不仅是因为有历史恩怨，毛旧恨难忘，更有现实的利害衝突，周恩来与毛的治国理念不同。他内心不同意毛继续革命的想法。他不会心甘情願的追随毛去搞这种天翻地覆，大破大立的变革。他不是毛的追随者和同路人。他却佔据高位，受众人拥戴。他貌似谦恭，心怀叵测。他实际是想开倒车。这是毛绝不能容忍的。周恩来是他的敌人。与周妥协不仅是把旧账一笔勾消，承认他的地位。更是承认周及其党羽对未来中国的决定权。毛清楚他的继续革命的大业将要付之东流。周的追随者会清算他，翻文化大革命的案。对毛泽东来说，文革末年的形势是生与死的决择，是不进则退。他英雄一世，是无论如何也咽不这口气的。这是为什麽毛不顾老迈年高，叁番五次要奋起打周的原因。批林批孔，尊儒反法，批投降派，反击右倾反案风，不让周治病，最後把他整死掉。毛也拼尽全力，一命呜呼。

　　周恩来活得艰难也窝囊，很多时候他都是身处逆境，忍气吞声，战战兢兢。他的隐忍包含着高的智能和手段，包含着坚韧的生命力。他用一生来作这篇奋鬥与幸存的大文章。无疑这是一篇传世之作。他是一个成功的政治家。可惜他鞠躬尽瘁，死而後已都是为了他自己，为他的党，没有一点儿是为受苦受难的中国人民。

（四）林彪与周恩来

　　林彪是中共的军事天才，是“当代韩信”。他披坚执锐，攻城掠地，为中共夺取政权立下汗马功劳，册封为元帅。和平年代林彪和他的军队是毛泽东王位下一块基石，是他的近卫军，是他在党内鬥争中取胜的法宝。大跃进破产以後毛被迫作了检讨，退到後边，让刘邓周来收拾残局。这些人苦幹叁年，把国家从灾难中救出来，从而赢得全党和全国的拥护，威望升高。毛则大权旁落；号令不灵；成了精神领袖。这使毛极为痛苦也决不认命的。他要东山再起夺回权力。他要準备用武力。他召唤林彪。林彪可能並不喜欢“放卫星”“万斤粮”之类的空想。但他也绝不会同意刘邓一夥架空老毛的举动。对林来说，毛的知遇之恩和他的天子门生的地位让他没有更多的选择，只有调兵勤王。这乾坤一掷不单击垮刘少奇、邓小平和彭真，为毛夺回大权。也打开了继续革命的大门，弄得天下大乱。更把林彪作为毛的帮兇放在中共统治集团的对立面上。这就是为什幺林彪死後叁十多年後仍得不到中共统治集团原谅的原因。

　　“九大”确立了林彪接班人地位和形成新的权力格局。文革激进派和林彪军人集团是毛泽东的文武双壁。文革秀才们本身没有实力，是全心全意拥护毛的继续革命的主张，是毛的代言人，有毛的力量作後盾，他们是文革的推手，是最活跃的因素。林是毛的棋子，工具和卫兵。是震摄反对派，为文革保驾护航的力量。是对周的平衡。但他不是毛的思想的传人。毛是瞩意张春桥和江青的。林彪恐怕只是过渡。为文革秀才鸣锣抬轿的地位。林彪不是受人摆布的人。他与文革集团地矛盾自然日益尖锐，他与毛是接班人之争。我想林彪在两个地方触犯毛泽东：一是他与文革派的接班人之争。二是他与周接近。如果说接班之争毛尚能折冲，後者则是犯了大忌。因为林周合流会让力量的天平完全倾斜。周恩来与林彪靠拢有历史的原因，更有现实的需要。他们有共同的忧虑，都想让国家喘一口气，让人民修养生息，发展经济。他们都面临？文革派的挤压。

　　林彪一直是毛的个人财产，是他的军事力量。谁也不能动林彪，谁也不能拉走他。毛曾经怒斥王明想拉拢林彪。周恩来是毛泽东始终约束和防範的对手。文革以来周的力量增加了，尤其是在军队的力量增加了。毛的设想是用林的接班人地位压住周，也用林彪的军事力量制约他。如果林彪与周恩来合流或靠拢，毛的安排就完全破局了。毛对军队的控制就很微弱了。一旦林或者周起来发难，毛主席没有太多反抗的力量。他的权位甚至安全都没有保障，有成孤家寡人的危险。这是他的噩梦。他绝不能让它成为现实。对这种前景他是十分警惕和随时防範的。这是真正触动他神经的地方。等到庐山上千夫怒斥张春桥的时候，毛看出形势危险：一是他的文革不得人心。在党内有大批反对的人。除林彪的党羽以外，汪东兴、陈毅、陈永贵、韩先楚、杨得志、许世友都攻击春桥（１１）。二是林彪借“接班人之争”向他挑战。他是借打张来向毛示以颜色。毛对那些想要离他而去或背叛他的人是决不姑息的。他下定决心，挺身而出，反击林彪。而且不留馀地将林逼上绝路。他应该有更多的选择来挽回僵局，林彪也不会跟他决裂。林彪也一直想同他缓和关係（１２）。他所以要把事情做绝，首先是流氓皇帝的性格决定的。其次也可看出他当时的困境与恐惧。林彪在，周能与之周旋，争取他。毛林终究是要分道扬飙的，对毛来说越晚越被动。周用心很深，五年後毛还要输。

　　林彪一死，毛是自断臂膀，政治上和力量上的损失都无可弥补。一败塗地。林彪集团的军事实力客观上对周是压力和威慑。没有林彪的存在，周恩来在军队中佔据了绝对优势。他眼看着毛泽东一步步自毁长城，走上了绝路。由於毛失掉了他的近卫军和杀手，再也不能故计重施（象６６年那样）调兵进城来威胁他。他如释重负，百感交集，怎麽能不哭那？他和林彪从而１９２５年黄埔军校开始，是师生，是战友，是同志，最後也是敌人（周恐怕对林下了毒手）。感觉是很複杂的：欠疚、痛恨、惋惜、哀伤恐怕都有。长期压抑的情绪暴发出来，号啕大哭。他哭林彪，哭他为革命立下不世之功，最後横死大漠；也哭贺龙；哭项英；哭乾女儿；哭那些在征途中倒下的战友；哭这个千百万人为之奋鬥，为之流血牺牲的党；也哭他自己，千辛万苦才走到了今天。他不会哭经济或什幺治国理念的不同。我们仍然不知道林彪事件的真相。他为何不去南方？他怎麽死的？希望有更多的知情者出来告诉我们。

（五）揭开历史的帏幕看“皖南事变”

　　“皖南事变”无论在国共两党关係上还是在中共内部都是一件大事。它是抗战中国共两党争夺与中共内部权力鬥争相互撞和挤压的结果。毛泽东借此铲除项英，在党内一统天下。蒋介石则消灭长江以南的新四军主力和根据地，也为苏北失利报了一箭之仇。长期以来，中共官方对“事变”真相多方掩盖，讳莫如深，使人民对这一历史不能客观地了解。弄清“皖南事变”能帮助我们了解中共内部残酷的鬥争；也让我们重新审视毛泽东与周恩来的关係。

　　项英是工人运动领袖，领导京汉铁路大罢工。是早期声名显赫的中共领导人。从１９２５年以後历任各届中央委员，中央政治局委员，常委，苏区中央局书记，副书记，军事委员会副主席。１９２８年中共六大期间斯大林单独接见並勉他：“你是中国革命中真正工人阶级出身的领导人，要不断地在鬥争中锻炼，加强学习理论知识，使自己完全布尔什维克化”（１３）。红军长征以後项英留在中央苏区领导了艰苦卓绝的东南叁年遊击战。为中共保留了火种。为新四军的建立奠定了基础。在党内赢得了崇高威望。抗战暴发後他担任中央政治局委员，东南局书记，新四军政委兼副军长（１４）。项英长期跟随周恩来，是中央领导集团的核心成员。他们有共同的信念，都是共产国际路线的忠实的执行者与悍卫者。在上海中央与毛的鬥争中项英总是衝锋在前，毫不妥协。他於１９３１年受周恩来指派前往瑞金，撤了毛的职並取而代之。他就是毛常常提到的那些“钦差大臣”。项英和任弼时、王稼祥、顾作霖是周恩来对付毛泽东的两手策略：鬥争和怀柔，周是交替使用（１５）。

　　项英对毛的山大王式遊击主义是坚决鬥争，十分警惕。毛在国际派的打压之下大权旁落，有志难伸，岌岌可危。３１年到３５年是毛一生中最困难，最落魄的日子。这仇恨他铭记在心。项英和周恩来都为此付出了代价。西安事变後国共两党开始了第二次合作。在周恩来斡旋争取之下蒋同意将东南九省共产党遊击队改编成新四军，东南各地的遊击队只剩下叁千多残兵败将。蒋同意给它一个军，几乎两叁万人的编製。显示蒋对中共的诚意，也是周恩来千方百计争取的结果。他亲自作蒋的工作，争取和说服他（１６）；他让叶挺到松沪前线见陈诚争取到陈的支持（１７）；也让叶剑英和国防部谈判；让项英与第叁战区谈判（１８）；恐怕还有刘斐的贡献（他在国防部负责军令编列）。最後得到完美的结果─成立新四军。周目光高远，才能非凡。他使这支队伍借北伐铁军的英名浴火重生。这是他催生的婴儿，是他的傑作。周从一开始就把这支军队牢牢地抓在手裏，以巩固他在党内的地位，与毛抗衡。此後新四军不断壮大，攻城掠地，立下汗马功劳，成为中共军队内最大地山头之一。作为它的创建人和催生者，周恩来受益非浅，使他在失掉党的领导地位以後在东南开闢了一个新的天地。叶挺是北伐名将，跟随周发动南昌起义，起义失败後转战潮汕。周信任他，由叶领军蒋也放心，他是国共双方都接受的人（国民党不接受叶剑英，中共也不要国民党作军长），他是新四军的代表。新四军政委兼副军长非项英莫属，这是由他的威望，地位和能力决定的。军队要控制在项的手裏周才放心。这是他们的设计。

　　王明从苏联归来，向中共中央传达新的方针拥蒋抗日，保卫苏联。周恩来全力拥护，带动一大批中共领导人支持新的“王明路线”（１９）。中共党内没有真正的王明路线，所谓“王明路线”其实是由王明传达，周具体实施，推行的莫斯科的方针和政策。王明本身在中共党内没有实力，他手握莫斯科的尚方宝剑，但依靠的是周恩来的力量。王明是周恩来的傀儡。十二月会议以後，周与王明结成同盟，以武汉“长江局”为依托，与毛展开新一轮权力争夺。项英对周恩来和王明紧紧跟随，他的东南局与新四军是周的有生力量。华北的朱德和彭德怀也向“长江局”靠拢，受到他们的影响（２０）。使毛在党内落了下风，不得不忍气吞声，与之周旋。对毛来说这是旧恨未消，又添新仇。直到晚年他还耿耿於怀，意绪难平。动辄大骂“王明右倾投降路线”；“钦差大臣满天飞”；“在我们党内长期整我，陈独秀整我，瞿秋白整我，李立叁整我，王明整我最惨”。毛骂的是周和项英这些人。项英和新四军成了毛的眼中钉，必欲除之而後快。中共党史专家司马璐认为项英是周恩来的心腹，他只听周的话。新四军像是周的私人军队。武汉失陷标帜着王明与周恩来所高唱的“拥蒋抗日”和“保卫大武汉”破产了。国共两党结束了短暂的蜜月，又要各奔前程。

　　长江局顿失依托，名存实亡。形势的变化使中共中央要检讨失误与调整政策。六届六中全会以後，毛的主张重新佔据上风。而毛显然是棋高一筹，目光长远。在他的指挥下中共在整个华北，华中开劈根据地，扩充军队，建立政权，徵粮，收钱。使中共的实力飞速增长。事实再一次证明了毛泽东才是那个能带领中共走向胜利的人，他是中共的领袖。赢得全党信服。１９３８年季米特洛夫的口信（２１）是莫斯科对毛中共领袖地位的承认。是毛等待已久的加冕。毛巩固权力，号令天下，也开始打击反对派。他派出刘少奇坐阵中原局支持陈毅分兵新四军，向苏南及华中发展。用刘少奇节制陈毅，也挤压、削弱项英。１９４０年夏以调解叶项矛盾为名派饶漱石，曾山为东南局副书记参加东南局的工作，监视项英，了解其内幕，为未来作準备，是毛泽东的“参沙子”。项及东南局仍受延安和南方局的双重领导。周恩来尽其所能地保护项英的地位，在他困难的时候助他一臂之力（２２）。１９４０年叁，四月间当项英在毛中央批评下要奋而辞职的时候，周则强调项英是东南局负责人，新四军有很大的成绩。六月叶项分裂，叶再次出走，周也是尽力调解矛盾，安抚叶挺，以免後院起火。

他叫项英派袁国平亲自到重庆接叶挺並嘱咐他们（项英）要尊重军长。同时也再次强调东南局项英为主。周恩来为保新四军和项英用心良苦。他眼看国共衝突加剧，毛泽东步步紧逼，新四军困守皖南，危机四伏。刘少奇、陈毅在苏北与国民党反覆争夺，四面出击，大打出手。打泰安，打车桥，打黄桥，打李明杨，打韩德勤，再打韩德勤。扩充了实力，也挑起了内战。黄桥战役以後，蒋调集汤恩伯、李仙洲、顾祝同、冷新準备消灭华中共军。国民党於１９４０年１０月９日发佈“皓电”：限令长江以南新四军开赴江北前线。长江以北黄河以南的八路军及新四军开赴黄河以北抗击日军（２３）。１１月１９日毛以“朱彭叶项”名义答覆“皓电”同意皖南新四军开赴江北抗日。但需放宽期限。同时中央书记处在心１１月２５日电叶项：一，同意叶过江後，以叶挺为华中八路军、新四军总指挥，陈毅为副总指挥。叶未过江前由陈代总指挥，刘少奇为政委。叶陈刘统一指挥陇海路以南所有八路军新四军。二，对外交涉以新四军军部名义。叁，项英同志在皖南部队移动事宜就绪後，经重庆来延安参加七大。並且１９４０年１１月中央内定撤消项英职务，东南局並入中原局，成立华中局。因顾忌项英反对暂未出台（２４）。这一系列的变化将项英和新四军逼入险境。他面前几乎全是死棋：留在雲岭是不行了，新四军必须要过江，否则是违抗军令。不单国军要围攻他，在党内也是戴上对抗中央的帽子（胡立教的文章中说中央是同意项英用“拖”来对付蒋），前景黯淡；走却是置叁军於险地。率领全军转移，大队人马没有根据地支持，没有友军掩护，长途穿越国民党第叁战区，北渡长江，极易遭到攻击。国民党能放过他，日本人也不会；即使安全到江北，他的使命也就完成了。未来新四军将不会有他的位置。但这还不是一条死路，如项英率军北上，蒋未必会攻打他，逃过日本的截杀不是不可能。

　　毛和刘少奇都是运筹帏幄的高手，他们不会让项英脱网而逃的，他们要给项英布下一个不解的死局。１９４０年１０月刘少奇拟定攻打曹甸的作战计劃，要一鼓作气“迅速歼灭韩德勤，统一苏北於我手”（２５）。这是一个大仗，集中华中八路军新四军的全部主力近十个团兵力（黄克城和陈毅的部队）。（２６）在中共官方记载中没有这场战鬥，军史和将军的回忆录也鲜有提及。我从《新四军征战实录》（蔡仁照，孙科佳）中了解到一点情况。书中说黄克城对作战计劃有不同意见，担心在政治上不利。並说陈粟给中央及刘，黄的电报中坚决反对，“立即消灭韩固然便利，恐先给蒋大举反攻之口实，在政治上不利（２７）。

　　我想陈粟担心的是韩德勤黄桥新败（１９４０年代１０月１日），再打他，是师出无名。是挑起内战，破坏抗日。是亲痛仇快，是汉奸。政治上的被动尚可应付。在军事上有更严重後果。这才陈毅、粟浴最害怕的。雲岭处於第叁战区包围之中，是“釜底遊鱼”。苏北越胜利，皖南越危险。他们再打韩德勤，报复的铁拳就要砸到皖南新四军的头上。但这正是“胡服计劃”和毛泽东的目的。刘将计劃报请延安，毛於１２月初批准（时间不知）。对华中和延安紧锣密鼓地策劃在曹甸一口吃掉韩德勤，项英他们是並不知情的，他们恐怕只知道苏北要再打韩。从以下电文可以看出：１１月份２７日项问延安“中央大计如何？究竟有何举动？”（２８）。１１月３０日延安致电叶项“苏北动作不碍大局，只在淮安，宝庆间开个口子，以便隔开“韩霍”（韩德勤，霍守义），打通苏皖，“韩霍”会叫几声，你们敷衍一下就完了，从大局判断，蒋顾是不会为难你们的，现在抓紧分批过河，１２月底以前移完不算晚”（２９）。在开战前一天毛说这样的话，显然是误导，麻痹项英。１９４０年１２月日华中八路军新四军倾巢而出，猛攻曹甸。韩德勤损失惨重，国民党怒不可扼，蒋介石下令反击（１２月９日），用武力解决项英。顾祝同调集九个师包围雲岭。再发“齐电”严令皖南新四军於１２月底以前过江。

　　毛泽东和蒋给皖南新四军八千将士织成了一张天罗地网。项英是插翅难逃。项英在１２月２８日召开军部会议，讨论撤退路线。会上争论激烈。项英决定新年以後开拔，也向延安发报，不知他是否告知详情。是否告诉延安（项应完全明白毛和刘的用心）或走什幺路线都不重要了，都挽救不了新四军的命运。因为饶漱石以东南局副书记参与机密，随军行动。他会将所知的一切报告华中和延安（我猜饶身边还有一组人，他们有祕密电台与华中联络或派人传出消息）。延安或华中会将情报泄漏给国民党（如果还有必要的话）。此外新四军军部裏有一个军统情报人员，叫沈之岳。台湾《传记文学》都谈到他的事。他上海复旦大学毕业，领命投奔延安，在抗大学习。罗瑞卿赏识其才华。後推薦给毛泽东，管过毛的收发。以後派新四军军部，当祕书，在皖南事变中他为国民党立了大功。後来在台湾当调查局长。从上面看国民党对项英的情报是及时而準确的。日本人也应该知道。１９４１年１月３日（皖南事变）爆发，除傅秋涛千馀人突围而去，新四军全军覆灭。饶漱石脱险。叶挺被俘。项英、袁国平、周子昆死於乱军之中。

　　皖南事变有太多未解之谜：项英为何中途脱离部队？他是久经考验的共产党领导人。他的行动不符合常理。而且李一氓也同他在一起。可能是临危动摇或者感觉到内部的威胁。而且他的死也是个迷。都说刘厚重见财起意，我怀疑他是受人指使。刘去过延安受训，可能是领命而回。成为延安在新四军裏的“细胞”。项英有错误和战略上的失策。但都不是新四军覆亡的原因。新四军是亡在毛泽东手裏，即使项英衝破上官雲相的包围，也冲不过长江上日本人的截杀，毛还会“调来”日本人。皖南噩耗传来，周恩来悲痛欲绝（３０）。写下“千古奇冤江南一叶”的诗句。司马璐讲这是周恩来对毛的强烈抗议。毛的卑劣与险恶在“皖南事变”中暴露无遗。“皖南事变”在中共党内有重要影响，毛藉此除掉项英这个劲敌。也使周失去赖以支持的军队，在与毛的较量中完全落了下风。皖南事变是延安整风的一个条件。延安整风是他俩关係的转折点和分水岭；是前十八年关係的终结，也是後叁十叁年关係的开端。从此周恩来对毛泽东俯首称臣，直到最後。

（六）贺龙事件的真相

　　中共官方公佈的两个反革命集团的判决书中说贺龙是被林彪反党集团迫害死的。这也是官方的统一口径。各种传媒、书籍都附和这种说法。这是林彪的罪状之一。林彪恨贺龙与罗瑞卿，毛为了拉拢林为其衝锋陷阵就做交易，牺牲贺龙。毛也到处讲他上了林彪的当，贺龙被林彪整死了，一副无辜，受蒙蔽的样子。毛是阴谋家，满口谎言。他不昏庸，不受蒙蔽。假如贺是无辜的，忠於他，对他没有威胁。毛不会牺牲贺，拿他作交易来满足林彪。林也提不出这种无理要求。这不是毛泽东。毛做事有原则；要理由；要证据；他明查秋毫。

　　贺龙与林彪的历史地位都不能被对方取代。他们俩即使有矛盾，恐怕也是瑜亮情结，意气之争吧。应该说不会有什幺解不了的深仇大恨。恐怕贺在刘邓集团裏陷得深，有心反毛。这是毛林打倒他的真正原因。

　　贺龙是湘西袍哥出身，土匪头子。加入国民党军队後当师长、军长。他胸怀救国救民的理想，不甘心於当军阀。在受共产党的影响（周逸群）後，他思想逐渐左倾，认同苏联式的暴力革命。１９２７年贺龙追随周恩来发动南昌起义，走上了革命的道路。贺身上有很深的土匪流氓习惯：重义气，胆大妄为，不敬鬼神。加之其人无文化，无马列主义知识，无共产党员的修养。不是自觉的共产主义战士。是那种“组织上入了党，思想上没入党”的人。与大多数的中共领导人不同，贺不是领袖驯服的工具，不是毛的奴僕，诚然他也惧怕毛的帝王权威和翻雲覆雨的手段。但不是彻底投降。没多少真心实意的崇拜。他与周关係紧密。周恩来是贺的恩师和革命引路人。贺龙是周的死党。为了周和他个人利益，贺是敢铤而走险的（我的猜想）。贺龙在１９２７年力量悬殊的情况下，敢不顾一切放手一搏。他有胆识，让人不能小看他。毛对贺龙这种人是了解很深，猜忌很深，多加防範的。直到１９４９年才让他带１８兵团入川。随即在５５年又把他调离军队管体育去了。

　　文革前贺龙管军委日常工作，和罗总长都是支持刘邓中央的。他们乐见得毛被取代的。他与刘少奇邓小平等人纠合在一起，陷得很深的。等毛突然出手拿掉罗瑞卿，他们感觉到毛林磨刀霍霍，兇相毕露了。所以也作相应的措施，準备对抗。传闻６６年初贺龙利用军委副主席权力调一个团到京郊海淀，住在大学裏阴谋造反。这就是所谓“二月兵变”。连同贺的其它“罪状”如给体委发枪发电台，在什刹海架炮。我想不全是空穴来风。一个团人马从海淀杀奔中南海只要半小时，中央警卫团恐怕打不败它，需要卫戍区上阵才行。这个动作可能是一个姿态，警告老毛。虽然不一定有实际意义，在中共党内却是破天荒地举动。贺在京畿重地悍然动兵，终於漏出峥狞面目，是大逆不道。毛对贺龙这种土匪，不敬鬼神，无法无天恨透了，必欲除之而後快。

　　周恩来与刘邓相互支持，密切合作。在毛与刘邓地衝突中他願意毛被架空或取代。但他是不会反毛或者与毛衝突。他知道毛的力量和手段。他不信毛会善罢幹休。他也要记取历史的教训。与双方都保持距离。是周恩来惯有的超然的姿态，保留回旋的馀地。他永远不败。但是周可能任由贺龙与刘邓纠合在一起，同毛叫板。贺是他在刘邓集团裏的代表，是他实质上的参与，是双方联繫的纽带，象入股。毛打贺有几个目的。其一：剪除贺龙罗瑞卿，刘少奇失去军人的支持，末日不远。其二：贺是周与刘两个集团的联繫，打断它，是对周严厉警告。让週知难而退，弃刘邓於不顾。第叁：贺一倒，周失去一条臂膀，元气大伤。在与毛的鬥争中先输一阵。让周只有跟着他的指挥棒转。周虽然极力保贺（１９６６年春夏贺龙到西南各地视查“叁线”和战备显然是想避开北京的风暴，可为时已晚），但贺龙头上带着反毛的铁帽子，毛是不会放过他的。周只能咽下苦果，牺牲贺龙。文革中动刀动兵的事都与贺龙有关，不知为何他並未被打入刘邓集团或彭罗陆杨裏边。直到１９６７年才锒铛入狱。恐怕毛不想一开始打击面太大，要维持与周的关係，先对付刘少奇。等到毛大获全胜，矛头直指周恩来的时候。贺龙的问题自然就端出来了。

　　我以为贺龙与林彪没有不共戴天之仇，林是代毛打他。是毛与他有仇，他反毛。他是周的死党，是敢为周两肋插刀的人，可是出师未捷身先死。

（七）毛泽东、周恩来和苏联

　　中共是共产国际的一个支部，是在苏联引导和帮助下成长起来的中共是苏俄孵化的蛋。苏联是中国革命的指路明灯，苏联对中共有至高无上的权威。凡是莫斯科赏识信任的人就能在中共党内平步青雲，执掌大权。反之则要被撤职或遭整肃。从陈独秀到毛泽东盖莫能外。只是毛这种流氓皇帝连共产国际也奈何他不得，一再受打击，却决不认命，与共产国际及其“代表”纠缠到底。假如一定要整倒他，这个党可能会中途夭折或中共与国际分道扬飙。况且毛泽东与王明博古有什幺不同？只要能维护苏联的利益就行。司马璐在他的文章中说苏联对中共领袖的支持是很功利，很现实的（３１）。这有点儿“白猫黑猫”的意思。毛有谋略，有才华。他能运动农民，颠覆社会；他已经羽翼丰满，尾大不掉了；毛能保卫苏联，也听指挥。苏俄当然顺水推舟，支持他作“一哥”。可是也不願他在党内一统天下，知道他与苏联恩怨极深，早晚有反目成仇，清算旧账的一天。就要在中共内部有能平衡他的力量。

　　周恩来是苏联一直信任和赏识。长期担当中共领袖。实力雄厚，对莫斯科是全力拥护。是苏俄在中共的代理人。周与苏联的关係深，也维持最久。他领导中共是苏联一手安排的结果。虽然毛取而代之，但周仍是党内最大的实力派，是党内平衡毛的最理想的人选。苏联和周是相互支持的。苏联可以妥协，承认毛的中共领袖地位，也可以默认他打周。但是，莫斯科决不能容忍他把周恩来彻底打倒。这就是为什麽１９４３年季米特洛夫要发电报。在周恩来、王明困难时伸出援助之手。中国与苏联的关係就是毛泽东和苏联的关係，就是毛泽东与史大林地关係。毛在党内受教条主义的气，受经验主义的气。背後莫不是苏俄在作怪。毛象孙悟空被套上紧库咒。毛几十年如一日地对周打击和清算，以及斯大林死後与苏联反覆纠缠，无理取闹，直至分道扬镳。都是出於同一心结。毛泽东与周恩来的关係，很大程度上是同他与苏联的关係交织在一起的。周恩来身上一直有莫斯科的影子。

　　苏联对中共的控制在早期最紧。因为中共是苏联一手扶持。有国际派（周以及王明等都是国际派）掌权，一切都在莫斯科的控制之中。毛夺权以後在党内经几个回合的较量，打败了国际派的反撲。进而在延安整风中清算王明与周恩来。很大程度上洗去中共产党的俄化气质（３２）。俄国与中共的关係发生了变化。斯大林对毛这种枭雄也不得不小心应付，假装恭敬。但是由於客观形势和力量的原因，毛的中共要革命胜利离不开苏联的帮助。所以苏联对毛仍然有决定性的影响力（我个人观点）。在中共历史上每当关键时候都有苏联的身影显出来，决定中共的大方向：１９３６年长征中的张国焘与毛的鬥争（３３）；１９３６年“西安事变”的和平解决（３４）；１９３７年中共方针的转变，拥蒋抗日（３５）；１９３８年季米特洛夫承认毛领袖地位的口信；１９４１年毛的“派十五万人到国统区大打内战”的计劃被苏联否决（３６）；１９４３年十二月季氏发给毛泽东的电报，使延安整风停下来（３７）。１９５３年斯大林死後两党关係在真正质变。斯大林的权威和恩德象压在毛头上的大山，象紧箍咒。斯一死毛象孙悟空被解放出来，要大闹天宫，报德报怨。从１９５８年搞“大跃进”，“大炼钢铁”，“人民公社”，要一步跨入共产主义，与苏联争雄的意思已经露出来了。１９５３年以後毛对周的鬥争达到一个高潮：１９５５年“高饶集团”，１９５８年批判“反冒进”以及“潘汉年事件”，“广东反对地方主义”（３８）。不可否认，建国後毛发动政治运动很多都是由於路线分歧，主义之争而引发的。但权力鬥争，个人恩怨也在其中起了重要的作用。

　　毛在刘少奇康生彭真等人的帮助下在延安发动整风运动，清算以往党的“错误路线，打击苏联的代理人，树立起他个人的绝对权威。到１９４３年王明已经彻底失势，健康恶化。他们将鬥争矛头直指周恩来。周的地位岌岌可危。他一方面作检讨，一方面全力维护斯大林和莫斯科的领导（３９）。１２月２２日季米特洛夫给毛发来电报劝阻他在党内批鬥周恩来和王明，也指责康生（４０）。毛於１９４４年１月２日回电表态，拥护和推行联蒋抗日的方针，拥护斯大林和苏联。团结周恩来，继续批判王明，也为康生辩护。毛的回电是深思熟虑的。他拥护苏联和史大林，维护苏联的利益（拥蒋抗战），而苏联承认他的地位。这是双方交换，都是不会触动的；周恩来长期以来是苏联在中共的代表，在党内树大根深，保周是莫斯科的底线。而在不得以情况下王明可以被牺牲。毛对此看得清楚也就区别对待。况且国际派已经四分五裂，周也俯首称臣。他已经达到目的。他还想用周的才华。毛恐怕一开始也没把握能打倒周。他要看苏联的态度。季米特洛夫的电报实际是代表斯大林对他的态度，是对他的警告。毛是不能违抗的。也就顺水推舟，结束运动。我从毛的电报中可以看出这些问题。延安整风发起的背景是苏联与德国在莫斯科（４１年）和斯大林格勒（４２年）生死博杀，斯大林内心惶恐，自顾不暇。他只关注日本“南下”或“北上”，只要蒋坚持抗战拖住日本就行。毛泽东周恩来的事他是没兴趣的。到１９４３年夏天，德军从库尔斯克败退，红军完全控制住战场形势，胜利在望了。中共的问题又摆上史大林的日程。而此时毛对王明周恩来步步紧逼，要赶尽杀绝的架式也让斯大林不能不出手。苏联对中共内部鬥争了若指掌。苏俄在延安有红军情报组同党和中共情报机关广泛联繫（４１）。王明给季米特洛夫的密电就是通过红军的情报官传送的。况且周恩来在重庆与苏联外交和情报人员有密切的联繫（４２）。

　　有一个问题一直被人忽略：为什幺康生在延安整风以後就“消声匿迹”了？在国共内战，争夺天下的过程中也弃之不用？而同样跳得很兇的刘少奇彭真却一路高升？这是耐人寻味的。我以为这也是毛对苏联的退让与妥协。季米特洛夫电报中我们能看见答案，他指责康生。而且说的话很重“我不怀疑康生是在以他自己的行动为这些奸细（国民党）助一臂之力（４３）。这些话是苏联，斯大林对康生的态度，很专横，毫无商量的意思。因为康生背叛王明，投靠毛泽东，帮他罗织罪名，打击异己，伤害了苏联的利益。苏联不容他！虽然毛表面上仍为康生辩护，但他决不会冒与莫斯科衝突的危险来保康生。延安整风一结束康生即离开了权力中心，去领导地方土改，随後外放山东。直到１９５９年才东山再起。我以为莫斯科的（１９４３年１２月２２日的电报）是决定康生命运的关键。他坚决反修恐怕与此有关。

（八）周恩来能倖存的原因

　　１９６７年在毛泽东的帝王生涯中，在中共党内鬥争中都是重要的一年。它是文化大革命的转折点。从此毛开始走下坡路，最後一败塗地。

　　１９６７年是文化大革命的转折这以前毛泽东打倒刘邓及彭罗陆杨，一路凯歌高奏，随心所欲从。１９６７年开始毛一再遭到挫败，众叛亲离，日末途穷。死後保守派全面复辟否定了文革。１９６７年的鬥争决定了以後９年中国的政治形势，稳定了周恩来的地位，稳定了毛与周的关係。为文革後期的发展奠定了基础。高文谦在《晚年周恩来》中谈毛在打垮刘邓陶以後之所以要继续革命将运动深入和扩大，是要彻底扫除刘邓的权力基础，防止这些人复辟。但在全面夺权以後毛並未郾旗息鼓。而是乘胜追击，将火烧向国务院，烧向军队，烧向在中央坐阵的周恩来。周恩来和军队从来都不是刘少奇、彭真的权力基础。只能说打击周和军队是毛的下一步战略目标。因为周与中共军队是紧密相联的，所以毛的计劃中，倒周和整肃军队是为了一个目的。

　　毛让中央文革操纵造反派“砸烂国务院”，夺余秋裏的权，夺李先念的权，夺外交部陈毅的权，拆周的阵脚；与此同时，５月间放出“５．１６”兵团，成为专门攻击周恩来的尖兵；毛的杀手是掀开“伍豪事件”，给周恩来套上绞索，要终结他的政治生命。中共官方和（晚年周恩来）都说这是国民党的阴谋，被“四人帮”利用来污蔑周。因为周在“顾顺章叛变”後根本就没被捕过，谈不上“脱党”。这些都是中共官方故意混淆和掩盖。我想这件事本身不是很简单。问题的真结在於时间。周在１９３１年没有被捕，但在１９２７年“４．１２”以後被国民党抓住过，後来放出来。是否变节，不得而知，当时顾顺章在他身边。张冲等人炮製“伍豪启事”恐怕並非是指１９３１年，而是旧事重提，指１９２７年他被北伐军抓捕的事。常理判断，“中统”不会捨弃现成的才料（１９２７年）不用，而去编造他在３１年被捕脱党。这是周的“硬伤”，回避不了。吴洪森在他的《揭开周恩来之迷》裏说周自称是白崇禧的弟弟闻讯赶来，放了他这个老师。吴基民《周恩来与上海灭门血案》说是北伐军师长斯烈是他黄埔学生，其弟斯励也是共产党，所以放了他。艾蓓的《叫父亲太沉重》裏也说“伍豪事件”是他们借１９２７年周的被捕来作文章。“倒周”是非同小可的事，毛会极慎重，用过硬的证据。不会任他们无中生有地编造周的“叛徒故事”，这样也打不倒他。所以周对这件事极为重视：反覆核对，再叁声明，签字画押，临进手術室以前还大喊“我不是叛徒”（４４）。显示出不同寻常的意义。一是这件事情本身的杀伤力。二是他被毛抓住了把柄。

　　我再回到１９６７年的主题，一月夺权及军管以後。全中国都控制在军队的手裏。军内外造反派开始衝击各地军队，要打倒不听毛的号令的军头。军队毫不客气在中央军委（徐向前，叶剑英等人，恐怕有林彪的支持）怂恿之下，假借圣旨在全国大势镇压造反派，抓人杀人，显示武力（４５）。毛急忙赶来把老帅们打成“二月逆流”。並且紧告军人，号召军队支持“左派”。军队却混淆敌我，扶持保皇势力，打击造反派，与毛抗衡。入夏以後，毛离开北京，雲遊四方。他要亲自出马，压制各地的军头，也遥控北京，让他们放手打周。造反派撲天盖地昼夜包围中南海，包围大会堂，要批判刘少奇，批判陈毅，向周施加压力（４６）。“５．１６”兵团四处散风点火，揭露周的是“二月逆流”的总後台以及反毛的历史（４７）。中央文革甚至传话说这是“十一次路线鬥争”“第二次文化大革命”“要抓党内的柯西京”（４８），矛头直指周恩来。

　　“伍豪事件”也在党内酝酿发酵。周面临其政治生涯中最严峻的考验。一旦时机成熟，毛及文革派就会点他名，将他抛出来，打翻在地，万劫不复。他不能不使出浑身解数，全力以赴与之周旋。斯诺的谈话说周告诉他军队进城杀造反派的事。不知是几月发生的？这是重要信号：军队要保卫他这个总理。７月２０日武汉陈再道发动武装遊行，向毛示威。南京许世友也跑进大别山作“割据”姿态。毛见势不妙，仓惶逃往上海。这是对毛一次大的打击。目前没有资料显示周就是武汉“７、２０”和军人反弹的幕後操纵者。但是这些实力军人和周是唇亡齿寒的。毛看到军队对周的支持。决心挺而走险，清洗军队裏周的势力。８月７日《红旗》杂誌发表社论《无产阶级必须牢牢地掌握住枪杆子》，号召揪“军内一小撮”“抓带枪的刘邓路线”“武装左派”。在全国向保守派军头发起了挑战。周恩来身後的军队与忠於毛林的军队开始赤膊上阵，兵戎相见。全面内战一触即发。

　　８月２３日，造反派继外交部夺权後又火烧英国代办处，砸了苏联大使馆，引起外交纠纷。周眼见时机成熟，遂向毛“摊牌”。８月２５日凌晨，他派杨成武带信给躲在上海的毛，现在已知的内容有“我最担心的是连锁反应，中央的领导不能动摇，解放军的威信不能动摇”之类的话。周手段极圆滑，他不逼迫毛，让形势教育毛，让形势逼他。他仍以忠臣姿态“出面”为主分忧，实际也是给毛的台阶下。他真正的角色是代表军队，代表反抗的军队同毛讲话，有摊牌的意思。也可以说他充当毛泽东与军队之间的调解人。毛不在乎那点儿“外交纠纷”，军队的态度是这背後的关键。毛面临严峻挑战。他清洗军队进而倒周的战略布署实行不了。那帮老帅及下面的军头都聚在周恩来的身後支持他。周也保护他们的利益。他们抱成一团，人多势众，很难撼动。如一味蛮幹，会导致分裂，全面内战。两军对垒，他没有取胜的把握。即使有林彪为他衝锋陷阵，对方也是多个山头和集团，力量佔优势。他也不敢把宝压在一个人身上，何况林彪在１９６７年的态度还是个迷。我想他不会喜欢毛搞乱军队，打倒周恩来。他恐怕也幹不了红军打红军的事儿。如果中央分裂，内战爆发。就是自乱阵脚，遗笑天下。毛毕生功业要毁於一旦。如果天下大乱，美苏也不会袖手旁观。他们介入任何一方，形势就複杂和棘手了。毛恐怕没料到，也绝对承担不起。他面临艰难的选择，实际上没有选择。只能知难而退，改弦更张。毛泽东在上海想了两天（８月２４日午夜周同杨成武谈话，杨去见毛）（４９），８月２６日毛作决定，发出指示。他抛出王力，关锋，林傑；关闭《红旗》杂志；说他们都是“毒草”“坏人”“还我长城！”（５０）。

　　毛泽东向周及身後的军人妥协。毛在党内横行霸道，走极端，耍流氓屡试不爽。这次却在他的那些土匪军头面前碰了大钉子，载了大跟头。周和毛争夺的就是军队。周的根是紮在军队裏的，而且很深。他的政府，国务院，外交，情报，政协和统战都可牺牲。因为这些都救不了他。文革後期他赖以生存的力量就是他在军队的实力。他紧紧抓住就是军队。毛千方百计打击的也是他的军队。６７年是文革中权力鬥争最激烈的时候，是毛（林）与周实力的碰撞，以毛失败而告终。直到死毛也没能扭转劣势。象吴洪森（揭开周恩来之谜）所说文革後期毛大牌出尽，只有文鬥了。周及其党羽抓住军队。结果我们都看见的。毛决不像大多数人所想的那样可以为所欲为。他在党内受到制约。这个党是他的奴僕，也是他的敌人。他无法实现他的宏伟蓝图。毛所吟诵的“时来天地皆同力，运去英雄不自由”是慨叹他自己时运不济，壮志难畴。这是我理解的１９６７年文革，以及周在文革中倖存的原因。这以後的“抓５，１６分子”“清理阶级队伍”“一打叁反”都是毛向周和军队让步。让军队镇压造反派，屠杀人民，重树中共的恐怖统治（５１）。也是毛周联手打压文革中人民日益觉醒的自我意识，和对共产党强烈的仇恨（５２）（５３）。“杨、傅、余事件”我不了解，应该还是毛林的反击。杨成武，傅崇碧跟周太紧。聂荣臻是周恩来的死党。“九大”也是妥协的产物。是力量的重新分配。不是文革的胜利。

　　毛泽东开天辟地，英雄一世，却鬥不过周恩来。他损害了中共统治集团的既得利益，把他们推向反面。这是他在党内众叛亲离，一败塗地的真正原因。毛是历史上的大暴君，空想家，改革者。他要改天换地，颠覆传统。在历史上这种人都是以失败收场的。毛也不例外。周恩来代表中国共产党的主流。代表中共内部最反动，最顽固，最保守的势力。伤害中国人民很深。


索引
１《周恩来其人》司马璐
２《王明与王明路线》司马璐《张国焘回忆》张国焘
３《汪东兴回忆与林彪反党集团的鬥争》
４，５，６，７，８，９，１０《晚年周恩来》高文谦
１１，１２《尘劫》张宁
１３，１４《新四军征战实录》蔡仁照；孙科佳
１５《王明是周恩来的傀儡》司马璐
１６《周恩来评传》
１７《新四军征战实录》蔡仁照；孙科佳
１８《周恩来评传》
１９，２０，２１《红太阳是怎样升起的－延安整风运动的来龙去脉》高华
２２，２３，２４，２５，２６，２７，２８，２９《新四军征战实录》蔡仁照；孙科佳
３０《风雨四十年》童小鹏
３１《毛泽东与莫斯科》司马璐
３２《红太阳是怎样升起来的－延安整风运动的来龙去脉》高华
３３，３４，３５，３６，３７《季米特洛夫日记选编》华谱
３８《广东为什幺要反对地方主义》朱建国
３９《毛泽东与莫斯科》司马璐
４０《红太阳是怎样升起的－延安整风运动的来龙去脉》高华
４１《美国间谍在中国》余茂春
４２，４３《季米特洛夫日记选编》华谱
４４《叫父亲太沉重》艾蓓
４５《文革中的首次血案－青海２，２３事件》丁抒
４６《外交部夺权前後的周恩来与陈毅》金戈
４７，４８《首都５，１６红卫兵团的兴亡记》李晓航
４９《周恩来年谱》
５０《杨成武回忆》
５１《再论文革》杨小凯
５２《韦国清屠杀四二二派》
５３《湖南道县杀人事件》