程氏网关于谱系研究态度的几个帖子

vodoon

请本家们客观认识“二程”以上世系，因为在有好多问题我们无法弄清的情况下，允许讨论。但是措词要妥和，不要针锋相对。
我手头有资料可以表明，但是我现在不想去讨论更多的过去，争论不休的问题慢慢地解决。
我与黄山景梁本家也讨论过“二程”以上世系问题。我说：外姓人研究程氏世系问题，总是站在掌握一些难以可信的资料基础上讨论的，或者说是道听途说，在有价值的资料少得可怜的情况下，写起文章来还是头头是道的，天知道有多少可信程度？
为此，我们要站在自己的高度看程氏上系发展的“红线”，在掌握充分的家谱[族谱]资料、地方志书记载文献的情况下，理清世系，很有必要。
大家可以理出疑问，摆出学术研究的架势，好好地“红”几次脸，弄出个大概也可！同时，在不久的将来，我们程氏编写统谱时要遵循“详今略古，详近简远，能详则详，不详待考”的原则，力避歧义讹传。
_________________
我们程氏编写统谱时要遵循“详今略古，详近简远，能详则详，不详待考”的原则，力避歧义讹传
我完全同意！
既要考虑历史的局限性，也要想到地域的狭隘性．求同存异,相辅相成－－－共同把程氏事业做好！

"对家谱[族谱]有兴趣追究的本家，继续发表文章，继续讨论，继续存疑。我是属于获益的一群"说得好!
_________________
“二程上世系及其谱系分歧"一文综合并探讨了几个代表性人物，根据他拥有的资料，解释了相当多的疑点。这是值得肯定的。文中对人物的描述，基本上也都是公认的。或有若干考虑不周之处，或带主观判断，这并不抹煞该文对分歧处所作释疑的努力。学猛提出的疑点，也不无道理。

文章一出，自然要接受考验。只要有足以说服的证据作为依据，这种讨论应当鼓励。只看帖，而无回复，就要担心是不是文章太冷门，没引起大家的兴趣了。文字不应带有人身攻击性，这是基本原则。斑竹有权删除这类文字，也是大家同意的。

我比较在意的是要引用现存的各种古代的文献，并要旁敲侧引来确定内容的正确性，这不是一件容易的事。这里没有科学的定理可以遵循，也没有绝对的基础点作为判断的依据。以讹传讹，在资讯不发达的时代，是很寻常的。而这样的时代，距离我们并不远，可以说一直到近十来年。

现在，我们有了工具，在网站上既可以畅所欲言，又可以大量举证。但却无法打破缺乏正确资料的限制。讨论的结果，既可能释疑，又可能陷入误导。

即使如此，我还是赞成，对家谱[族谱]有兴趣追究的本家，继续发表文章，继续讨论，继续存疑。我是属于获益的一群。

http://forum.chengshi.org/viewtopic.php?t=1546

---------------------------------------------------------------
明月松间照，清泉石上流。