向陈球先生请教

咖啡

陈球先生：
关于沙井朝举公是否古灵公后裔的问题，我看了你的探索研究文章，佩服你的治学精神。对于“四个陈孔硕，是否同为一人”的研究，我认为基本上可以否认。问题的关键之处是沙井族谱所记的史料本身就经不起推敲，如朝举是古灵公的第二个儿子之说，就可以彻底否定。至于谱上说是古灵公的裔孙，则是没有事实根据。为什么会出现这种现象呢？依本人分析，不排除有如下的可能：一个家族的后人在修谱之时，因为不清楚迁居祖以上的宗脉，为了加强和壮大本族的影响，就将本姓历史上的一些名人作为本族的始祖。古灵公是名人，因此不少陈氏[宗亲]家族都说是其后裔。你认为如何？

陈炳樵
2005，12，30