涂某的行为是否构成犯罪

sagachina

[日期：2006-03-14]
来源：正义网 作者：陈益新闻来源:正义网
[字体：大 中 小]

一、案情

1999年3月涂某（女，60余岁，不识字）的女儿许某生小孩，涂到女儿家探望，一天上午，涂见女婿姚某从床底下取出一瓶药酒来喝，涂问姚这种药酒治什么病，姚某说治腰痛，姚某喝后将药酒瓶放回原处。过了两天，涂的亲戚唐某、吴某也来看望许某，涂与女儿热情招待。快吃中午饭时，唐某说："我的风湿病又犯了，腰痛。"涂听后说："我的女婿泡有药酒，治腰杆痛很有效，我倒点给你们喝。"唐某说可以。涂即到姚某的房间，从床底下摸出一个瓶子（此瓶同药酒瓶颜色一样，但大小有差异），以为是药酒（实为敌敌畏）倒入药碗内，约有一两，端给唐某，唐某接过后与吴某各喝一半，不久唐吴二人即感恶心、呕吐、头晕、四肢无力，涂和许急忙喊在山上干活的姚某返回，姚某一看瓶子，才认出是敌敌畏。立即到村医疗所请医生抢救，但为时已晚，唐及吴经抢救无效死亡。

二、分歧

对于此案中涂某的行为是否构成犯罪，构成何种罪，各家众说纷纭。

一种观点认为：涂某的行为构成了过失杀人罪。理由是从表面上看，唐、吴的死亡结果与涂误倒"药酒"给他们喝这一行为之间具有因果关系，涂某有负刑事责任的客观基础。其主观上也有过错，虽然涂某不识字，但是装"敌敌畏"的瓶子与装药酒的瓶子在大小上有差异，她应该能意识到该瓶子不是药酒瓶，在没有问清楚其女儿许某的情况下，误把"敌敌畏"当药酒致使唐、吴二人死亡。涂某的行为属于疏忽大意而没有遇见的过失杀人，符合过失杀人罪的犯罪特征及主客观构成要件。

另一种观点认为：涂某的行为不构罪，属于以外事件。涂某的行为主观上不存在毒害唐、吴的故意，也不存在过失，即对唐、吴死亡结果的发生没有预见，按照实际情况也不能遇见，故其在主观上没有罪过，事件的发生完全是因为以外事件所致。虽然造成了唐、吴死亡的损害结果，但符合意外事件构成的主客观要件。

三、评析

笔者同意第二种观点。

根据我国刑法第16条的规定，涂某的行为具备了意外时间的构成的主客观要件：1、行为在客观上造成了损害结果。涂某误把"敌敌畏"当药酒倒给唐、吴二人喝，导致其死亡，造成了客观损害结果。2、不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的。①涂某与唐、吴二人之间并无嫌隙，相反，涂是为了治唐的腰痛出于好意，并且事后涂还极力救助，主观上不存在毒害二人的故意，因此，二人的死亡与涂的故意绝对沾不上边。②根据刑法第15条规定过失犯罪是指应当遇见自己行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有遇见，以致发生这种结果。涂某是一个上了年纪的文盲，而"敌敌畏"瓶子与药酒瓶颜色一样，虽然瓶子大小有差异，但是上了年节的人记性怎么可能有那么好，记得那么清楚呢。观点一中提出涂某应当问清楚其女儿许某这瓶是不是药酒。药酒是其女婿的，许某又怎么会清楚，并且涂某看见女婿放在哪个地方的，她有理由相信那就是药酒。她根本不知道瓶中装的是"敌敌畏"，更不可能预见致人死亡的损害结果，所以不存在因为疏忽大意而没有预见。

综上所述，涂某的行为并不构罪，属于意外事件。

重庆永川市人民检察院
警钟长鸣栏目以反面教材教育后人，以血泪事迹触动神经，该不该办？现在网上广泛征求意见
中华涂氏网