|
|
郑重声明；本文章涉及作者版权未经许可任何单位及个人不得擅自转载
《涂姓史话》商榷提纲[二]新吴侯涂钦的官名、军功及其他
涂增泉
涂钦爵封新吴侯是不争的事实，而他是何官，有何功而受爵？
中国家谱是中国史学三大支柱之一，我们不能不把目光投向涂姓历史文化载体——涂氏族谱，寻找涂钦官名和军功的记载。
1、涂氏族谱述略
涂姓修谱很早。汉代士族有谱，西汉时的涂恽，据汉书儒林传，他与刘歆同为经学家，是“贵显于朝”（《汉书》）的谏议大夫（应劭《风俗通》），当有家谱。东汉，从今存族谱里几个东汉时的涂钦上祖有生卒年月和葬所记载看，也有谱。晋代兴谱学，涂钦之孙成有修谱之举，其“博搜广览，详加考证”，王导为之序。迄于唐，涂钦14世孙晓、17世孙元琛曾有谱序，亦有过谱事。至唐末五代，从江西丰城甘棠谱记载的甘棠始祖涂俊“后晋天福丙申（936年）三月十二日卯时生”，自其后，历代祖妣均有生卒年月和事迹、墓址等标注来看，这一支，唐末五代有谱，并开始有精详的族谱记载，直至明清。江西宜黄涂保（涂俊之兄）一支，修谱始于北宋开宝八年（975），涂保之孙节，“将上祖所作图谱重行缵述”并序。节以后至南宋德佑元年（1275年）300年间，有据可查的修了十余次谱。这一支也一直坚持至明清乃至民国。江西另一主要支系，南唐南昌县尉涂廙一支，笔者虽未发现其唐宋谱序，但从南昌北望谱中有其祖唐学士洪驹年老归休，率族子弟助唐将李克用讨黄巢而阵伤五子记载和有洪驹以后明晰的世系看，唐代以后，这一支也是坚持修谱的。
但是，涂氏族谱各支自修，版本不同。
涂氏族谱，历史上经过多次兵燹，丰城、宜黄谱都有记载。同时，也存在年久失修问题，由于这些原因，许多族谱资料散失、残缺、甚至湮灭。
明清时期修谱兴盛，从江西大本营外迁的涂姓族人，纷纷回祖地抄谱，族谱因而流向二迁、三迁地，甚至更远，各种版本的族谱传至东南西北。
由于版本不同，或辗转传抄等原因，以笔者所见的涂氏族谱比较，存在如下现象：① 世系缺略，如涂钦，自涂山朴公至于他，有第81世、80世、76世、75世、72世等说。这一世系，祖名有缺失数十世者（如北望谱）；②世系错接；③名讳不同，如涂钦之子，一说宠，一说节；④同篇谱序、诰敕等文献所署的年代不同，如晋代王导的谱序，一作西晋末建武丙子（316年），一作东晋咸和九年（334年）；褒赐新吴侯的诰命版本，少说也三五个，如丰城、宜黄、台湾谱版本；⑤文献残缺，如丰城谱的《保公世系述略》比较台湾谱缺了近一半；⑥古谱文献有可能被删改、添补；⑦“以今官以蒙前人”，即是古代某祖的官称，以续谱时相当的官名称之。比方，用现代的国防部长一类的官名称明代涂宗浚兵部尚书，使人生疑；⑧错字和漏字造成语焉不详，不知其意等等。
2、涂钦官名、军功
尽管涂氏族谱存在上述问题，也还保存了不少历史资料，涂钦的官名、军功等记载还可以在涂氏家谱里找到。
安远谱里，撰于咸和九年的王导谱序，涂钦是“假节钺镇守江西”之官，军职。假节是符节，钺，帝王仪仗斧状兵器：假节钺是帝王特赐权特重的大臣的一种待遇。晋时地方性军事长官分都督、监军、督军，职权亦分使持节、持节、假节三等，涂钦的官不小；“镇守江西”，而江西是军事、经济重地，出镇者也当是朝廷重臣。涂钦的官名，湖北孝感谱首卷所记，是 “大司马大将军”；宜黄谱则称“总督兵马上将军都元帅”。
《史话》初稿以晋代无元帅官名，否定了宜黄谱的记载，就没有下文了。涂钦的官名总要有个说法，宜黄谱说的“总督兵马上将军都元帅”也许是“以今官以蒙前人”造成，而晋代有大将军之官，涂钦是不是孝感谱所记的大将军？
笔者以为应将族谱记载的涂钦官称载于《史话》，并说明此不见今行世的晋书，而晋书有多种版本，未必无记涂钦的事迹，有待将来的考古发现，如涂钦墓碑文的记载去证实，这样，读者是会理解的。同时也给读者留下一个悬念和期待，并给一些推想涂钦没有官职，无功而受高爵的武断之言一个回答。
涂钦有没有功？
涂钦是有功的，今存几个版本的皇帝诰命里褒奖涂钦之辞虽有不同，但都可见其功。如“护跸南迁”就是具体的一个功。“元恶授首”（台湾谱），是说他有征讨之功，“鼎定豫章，中兴南土”（宜黄谱），是说他帮助司马睿在江南站稳脚跟，建立东晋偏安政权，只是没他具体的军事行动和征讨对象的述说罢了。笔者以为，涂钦之功，不能因史无记，族谱里皇帝褒状里没有具体的述说，而回避不写，一个新吴侯形象显得苍白。而应该以诰命里皇帝的褒奖之辞来说明他征石勒乃至对于东晋政权的建立都有功，当然，这也有待考古发现去证实。
还有，《史话》里“永嘉之乱”写得过于简单，不能反映涂钦出镇江西的时代背景，也不能给读者这一段历史最起码的了解。
3、涂钦之子
涂钦的儿子，其名多作宠，而不是节。
笔者收集的江西宜黄、丰城、北望、安远等地及其流传在广东、福建、湖南等省老谱都称涂钦子名宠，晋丹阳郡守。钦子名节可能是涂廙一支家谱所记。谱记祖名不同，有可能是因古代人有名、字、号和派行等多种称呼。如涂钦十九世孙宏，或称兑，又作十六员外郎（派行加官名），谱者各记其一造成的。如果说钦子名节，上述地方族人，将难以为信。建议涂钦之子以“一作宠、一作节，丹阳郡守”记之，以免持钦子宠之说的族人陷入疑惑。
4、涂钦的卒葬年代之我见
明代以后，许多谱都援引丰城发现的涂钦墓砖刻文，以“咸康三年”（337年）为涂钦的逝世之年。由于这一年代凿凿，因而有人对一些谱保存的王导谱序写作年代有疑惑，而疑其为伪作。
存于孝感谱的王导序，署名太保郡公，写于建兴丙子，即316年。文中没有说涂钦殁于何年，只说享年九十余。有人质疑：① 王导当时不是太保郡公；② 王导怎么能在316年说逝于咸康三年的涂钦享年九十余呢？他们的疑问是难以解释的。
而存于安远谱另一版本的王导序，写于东晋咸和九年（334年），也说涂钦享年九十余，署名是“大司徒、骠骑将军、开府仪同三司王导”。这篇序有合理之处：①王导确曾进骠骑将军。②逝于咸康五年（339年）的王导，虽届垂暮之年，还有可能为忘年友涂成写谱序。但是，334年写的序，也不可能说三年后才逝世的涂钦享年九十余。
笔者以为，咸康三年只是丰城涂钦墓筑成之年，不是涂钦殁年。
涂钦墓址有记载的三处，除丰城南乡“侯墓冈”外，另还有南昌武阳巷涂舍村，再有奉新“侯庙之侧”。（近来还见奉新谱涂大经序有涂钦秘葬奉新竹冈山之说，宜黄谱同篇序则无此语），还有“空设土墓二十余”的记载，涂钦墓不但数量多，而且，规模还很宏大。笔者难辨其真墓何在，而从其工程量看，不可能涂钦当年逝世，后人就当年修筑这么多，这么宏大的墓。全部墓的峻工约用了三年以上的时间合乎情理。此外，墓砖刻文不是墓志铭，先人不可能将涂钦殁年如此不严肃的刻在墓砖上。据此，咸康三年，应是丰城涂钦墓筑成年代，涂钦逝世，当在334年王导撰序之前，其确切时间仍需考证。以此推之，王导334年所撰的序，其年代是真实可信的，不为伪作，应予采信。
（待续）
相关文章
新吴侯涂钦的官名、军功及其他
江西安远县涂氏族谱王导谱序
“新吴侯”岂能沦为“新吴县侯”,涂增泉圈点《涂姓史话》
|
|
