再评吴忠海之“小评《锡谱》”

weiwei

  看了忠海宗亲的这篇文章，我感触颇多，能对宗族文化有如此深刻思考的人不多，很是钦佩。话不多说，我来个再评吧！ 家谱的修撰，在唐代以前属于官办，民间无缘于此。在当时，门阀制度森严，所以血统被极度政治化，为了更完善的确保血统不被作假，所以政府选择官办（大家族），只是实际情况是掺假的不能完全避免，但总体情况还是比较可信。随着唐末五代乱世的远去，宋代有苏公和欧阳两位名人的大力宣传，家谱开始步入民间，两位家谱学的泰斗为中国创造了两种家谱编写格式，一直用到现在。不过民间编写家谱的真正繁荣还是在明朝，太祖皇帝本人对家族事业的热心，极大的促进了家谱的发展。可以说，在明朝后期，就基本上是家家上谱了。
清朝以至当今，都在延续着这个几个世纪的大合作。 一：关于世代传袭：公认的数据在30年一传代，不过本人认为，27-28更为合适。但用统计学意义上的数据印证个案，我认为理由不充分，毕竟符合这种条件的家族、人丁比比皆是，谁能保证他高祖父以上几代都是最小，而下几代都是老大呢？所以我认为，只要传代数据还在伦理范围内，就没办法判断是否合理！况且，猛公到吴均的世系传代也有多个版本，代数差了很多。你如果有心的话，可以发现‘左台吴氏上的猛公以下世系'与‘莆田祭公上的猛公以下世系’有很多相似的地方。 二：关于锡谱的人物：正史记载人物有它的规矩:父辈是官者记,后辈继官者记。这句话很对，我也是个历史文化痴迷者，对于正史的记述原则也很清楚。1.关于征生的年龄问题，我也同有此问。征生假设在吴亡后有逃亡，年龄也很大，娶齐公主的可能性非常小，但我认为不能因此排除此人存在的可能性。毕竟家谱中强拉官职、强拉关系的太多太多，或许在当时编这么一个“娶齐公主”历史的人眼里，这只是提高祖上地位的一个把戏而已，但这位先祖应该还是有的。2.关于吴章生吴汉。这点我老早就提出过，正史当中出现的两个人物如果有父子关系的话，绝对不可能不提及，而且从史书记载来看，完全是两家人的意思。所以我几乎敢打包票：吴章与吴汉不可能是父子，甚至三代以内的族亲都不可能！3.吴熊庆与吴景、吴夫人。我同意吴熊庆与吴夫人不是兄妹的提法，毕竟从人情伦理上来讲，很难理解，除非他们打小就与吴熊庆走散。但吴夫人姓吴应该是毫无疑问的，正史对于先帝太后的姓氏不可能马虎到这个地步，同样的还有‘吴主权谢夫人’、‘吴主权步夫人’等等，在记述时都不出现姓氏，难道都不是姓谢、姓步了吗？ 对于取名一块，我对你的观点不敢苟同，征字历来就有好几层意思，旁征博引里的征就没有征伐之意，孔老夫子的母亲还叫颜征在呢，难道也犯了名戒吗？
关于“吴子”，吴的爵位就是子爵，称吴国首领为吴子符合礼制，单子字不限定用于爵位，广泛用于取名、字、号等，吴子玉你能翻译成吴王玉，那孔子就是孔王了？不光子字，五等爵里的伯字、公字都经常被用于取名，我们熟悉的蘧伯玉，此伯就与爵位无关。 还有一点，即使是作为称呼用的字眼与爵位同掉，也不会有事，叶公好龙，这个所谓的叶公并不是拥有公爵，也不是名字就叫叶公，只是他是分封在叶城小大夫，别人尊称他而已。 三：关于嫡派传系：《礼记