王凤太子晋后代公孙鹤为太子晋王凤后代王鼎之文改几个字

vodoon

本文由世界王氏寻根网(www.wsxgw.cn)友情提供王凤太子晋后代公孙鹤为太子晋王凤后代王鼎之文改几个字  王鼎之的倔犟我很欣赏(属于死要面子的那种，我稀饭)，现在想在他列出的那个“哥特巴赫猜想”图中改几个字，可能他就会明白些了。不好意思，动手了！太子晋为太原王氏始祖是无可非议的  太子晋为太原王氏始祖是无可非议的  王鼎之  首先，研究一个问题要静下心来，切忌浮燥，要跳出名人的圈子，不要听了某个名人说什么，就大家跟着转。一些出版物的名人，包括撰写王仲舒碑文的大文学家韩愈也不经考证，说什么王子·成父是太原王氏的祖宗，更有当今的“大名人”也跟着拾牙蕙，挑起争议。就韩愈的原话：“王姓为王者之后”，“在太原，为姬姓。”这句话说的也对“太子晋本身就是王者之后，原为姬姓，这是人所共知的。”韩愈下面又说：“春秋时王子·成父败狄有功，因赐氏，注意：是赐氏啊，并不是什么王子之后啊，后世居太原。”试问王子·成父是东莱人，何来世居太原？难怪王仲舒的子孙们都不认王子·成父为自己的太祖宗了！！！  因为在中华王氏网有人提出这个问题，我也是正好路过了，不得不深入一下。除了一些名人和“大典”之类抄来抄去，我很不相信，于是一查方知：  一、王子·成父，是复姓王子（这是谁也否定不了的，不存在赐姓），而是“子姓朝歌王氏”的后裔，他的第一代老祖宗是王子比干。在资料上说“王子比干，成汤后裔，为太原朝歌王氏之祖，”这是权威的《中华姓氏通史王姓》，（王大良著），《中华王氏大典》（观文主编）；等书中没有涉及的。所以：王子成父，比干后裔，为太原，齐王氏之祖。而与太子晋之后裔太原，琅琊、三槐、成阳、开闽等王氏不是一个血脉。至此，这一议题也就没有争议的必要了。其余如王子（亦作孙）赤是平王之孙，平王执政五十一年，平王崩，太子洩父早死，立其子林，是为桓王，而另一王孙赤未能继位。也因名王子赤（亦说王孙赤）。惠王的一个兄弟王子虎为王叔氏之祖。其余则不赘述。（资料出处，暂且保密，请谅解）。  二、太子晋的世系第一世：晋周灵王太子，字子乔，行一(生卒于河南洛阳，封于河南淇县，当时还沒有太原这个地方呢，岂来“太原王氏”之说呢？你们硬把太子晋弄到那个鬼不生蛋的地方居心何在？真正有旅据的太原王氏始于第三十六世王子实，王子实就是王子成父后代，从琅琊迁徙到太原的“后世”之一，知道了吗？)。幼有成德，以谏废，年十八而矣，配口氏子二：宋敬，龟。第二世：宗敬，龟(此王龟，就是末世王子成父，生于前582年，论年龄，刚好是太子晋的父辈。)宗敬：晋长子。周司徒，家平阳（这时才迁到山西的平阳）一云：家河东城都乡唐版里，时人号曰：王家。因以为氏。（也就是从宗敬下放到城都乡的时候，人们才称此为“王家”。）卒葬晋阳城北五里曰：司徒家。配姜氏，子一：凤。第三世：凤(此王凤即为王森，生于前56l年。论年龄，可以做太子晋的兄长。)，宗敬子，卒葬晋阳唐里屯（村）。配郭氏，子二：覃、石字就加这么多，希望鼎之同宗千万找到否定的证据(出生地和生卒年)再下结论。不要再闭着眼睛乱喊好吗?以上本人的修改依据见于《太原郡王氏族谱》、《湖坪太原王氏宗谱源流》、《太原王氏家谱》和《太原王氏柳林世墓碑铭》等。搞谱牒研究，一定要拿到证据才能说话，否则就去学，好吗？交个朋友好吗？第四世：覃、石覃，凤长子，抱道躬耕，晋侯屡辟不就。配口氏子一：渠石，凤次子，明易理，石子诩，即鬼谷子。无后。第五世：渠：覃子，周司徒，配口氏子二：庄、丰。第六世：庄、丰。第七世：茂、庄子。芝，丰之子，周东都城守长，子一：亿，第八世：隐、茂之子。亿，芝子，隐居不仕，以子为将。魏王尝以百金为寿，亿却之曰：子贵若显，亲吾更愧於子职矣，终不受。子一：错，（见王国栋万山谱曰见《百家谱》。）第九世：颖，隐次子，都亭尉。错，亿子，魏军，子二：？、愦。  （以上和以下每个人都有有小考证）此中并无“森”。此外有个别谱，如：《罗坪王氏宗谱》的太子晋第三代为王森，但他们自己也不知道从何而来；另有温州的个别谱中有第三代为王森。这些个别谱的提法，与数百成千的王氏宗谱中太子晋的第三代为王凤，就不应举正。在唐朝，欧阳修代表官方考证，著有《宰相世系表》中确证太子晋为太原王氏始祖就无可非议的了。  结论：王季，是周武王追谥古公禀父为周太王，追谥季历为王季，这是封号、谥号，不是姓氏，但是连周武王仍姓姬所以不能算王姓第一人。  唐王颜撰《王卓神道碑》所说文中误以赤弟桓王为赤叔父，赤父洩父误作泄，且所叙官职多与史不合，所列世系也皆不可考。韩愈所作碑文也将王子比干之后王子成父误作姬姓。所以以讹传讹，延误子孙呀！至今王仲舒真正的后裔在江西婺源，南昌、安义豫章，泽林，安徽皖南徽州等地都不承认是王子成父的后裔，这就是真理所在，不是自己的祖先，你一人想按众人的头，谁也不会信服的！！！