|
|
|
王鼎之 发表于:2006年10月12日 楼主 主题: 太子晋为太原王氏始祖是无可非议的 太子晋为太原王氏始祖是无可非议的 王鼎之 首先，研究一个问题要静下心来，切忌浮燥，要跳出名人的圈子，不要听了某个名人说什么，就大家跟着转。一些出版物的名人，包括撰写王仲舒碑文的大文学家韩愈也不经考证，说什么王子·成父是太原王氏的祖宗，更有当今的“大名人”也跟着拾牙蕙，挑起争议。就韩愈的原话：“王姓为王者之后”，“在太原，为姬姓。”这句话说的也对“太子晋本身就是王者之后，原为姬姓，这是人所共知的。”韩愈下面又说：“春秋时王子·成父败狄有功，因赐氏，注意：是赐氏啊，并不是什么王子之后啊，后世居太原。”试问王子·成父是东莱人，何来世居太原？难怪王仲舒的子孙们都不认王子·成父为自己的太祖宗了！！！ 因为在中华王氏网有人提出这个问题，我也是正好路过了，不得不深入一下。除了一些名人和“大典”之类抄来抄去，我很不相信，于是一查方知： 一、王子·成父，是复姓王子（这是谁也否定不了的，不存在赐姓），而是“子姓朝歌王氏”的后裔，他的第一代老祖宗是王子比干。在资料上说“王子比干，成汤后裔，为太原朝歌王氏之祖，”这是权威的《中华姓氏通史王姓》，（王大良著），《中华王氏大典》（观文主编）；等书中没有涉及的。所以：王子成父，比干后裔，为太原，齐王氏之祖。而与太子晋之后裔太原，琅琊、三槐、成阳、开闽等王氏不是一个血脉。至此，这一议题也就没有争议的必要了。其余如王子（亦作孙）赤是平王之孙，平王执政五十一年，平王崩，太子洩父早死，立其子林，是为桓王，而另一王孙赤未能继位。也因名王子赤（亦说王孙赤）。惠王的一个兄弟王子虎为王叔氏之祖。其余则不赘述。（资料出处，暂且保密，请谅解）。 二、太子晋的世系第一世：晋周灵王太子，字子乔，行一。幼有成德，以谏废，年十八而矣，配口氏子二：宋敬，龟。第二世：宗敬，龟宗敬：晋长子。周司徒，家平阳（这时才迁到山西的平阳）一云：家河东城都乡唐版里，时人号曰：王家。因以为氏。（也就是从宗敬下放到城都乡的时候，人们才称此为“王家”。）卒葬晋阳城北五里曰：司徒家。配姜氏，子一：凤。第三世：凤，宗敬子，卒葬晋阳唐里屯（村）。配郭氏，子二：覃、石第四世：覃、石覃，凤长子，抱道躬耕，晋侯屡辟不就。配口氏子一：渠石，凤次子，明易理，石子诩，即鬼谷子。无后。第五世：渠：覃子，周司徒，配口氏子二：庄、丰。第六世：庄、丰。第七世：茂、庄子。芝，丰之子，周东都城守长，子一：亿，第八世：隐、茂之子。亿，芝子，隐居不仕，以子为将。魏王尝以百金为寿，亿却之曰：子贵若显，亲吾更愧於子职矣，终不受。子一：错，（见王国栋万山谱曰见《百家谱》。）第九世：颖，隐次子，都亭尉。错，亿子，魏军，子二：？、愦。 （以上和以下每个人都有有小考证）此中并无“森”。此外有个别谱，如：《罗坪王氏宗谱》的太子晋第三代为王森，但他们自己也不知道从何而来；另有温州的个别谱中有第三代为王森。这些个别谱的提法，与数百成千的王氏宗谱中太子晋的第三代为王凤，就不应举正。在唐朝，欧阳修代表官方考证，著有《宰相世系表》中确证太子晋为太原王氏始祖就无可非议的了。 结论：王季，是周武王追谥古公禀父为周太王，追谥季历为王季，这是封号、谥号，不是姓氏，但是连周武王仍姓姬所以不能算王姓第一人。 唐王颜撰《王卓神道碑》所说文中误以赤弟桓王为赤叔父，赤父洩父误作泄，且所叙官职多与史不合，所列世系也皆不可考。韩愈所作碑文也将王子比干之后王子成父误作姬姓。所以以讹传讹，延误子孙呀！至今王仲舒真正的后裔在江西婺源，南昌、安义豫章，泽林，安徽皖南徽州等地都不承认是王子成父的后裔，这就是真理所在，不是自己的祖先，你一人想按众人的头，谁也不会信服的！！！ 四川宣汉王勇 发表于:2006年10月12日 第 1 楼 等级:会员 发贴:115 主题: 有乱码 看不完全。 鼎友 发表于:2006年10月12日 第 2 楼 主题: 顶之 顶之! wwx 发表于:2006年10月12日 第 3 楼 主题: 可以质疑 可以质疑，也可提个人见解，这样才会进步。但不要亵读研究二字好吗？我们学习了三十年，参与了好几个国家重点工程课题攻关，从来不敢讲自己研究了什么，我们在学习。请王鼎之同宗再学习，多看些书。提醒一下“这是权威的《中华姓氏通史王姓》王大良著”请记住王大良不是权威！也是读了很多书后汇总的。自从侵权官司后，现在他自己也明白。 不说 发表于:2006年10月12日 第 4 楼 主题: 佩服啦! "请记住王大良不是权威！也是读了很多书后汇总的。自从侵权官司后，现在他自己也明白。"是呀,看来我国王姓(含家谱)文化研究领域只有您一人才是百分之百的"布尔什维克"了.佩服啦! 顶之 发表于:2006年10月13日 第 5 楼 主题: 《中华姓氏通史王姓》世系有严重错误 《中华姓氏通史王姓》王大良著,世系存在严重错误,比如把开闽王审知写成有十二个儿子,三槐王素说成有九个儿子.好多世系看来没有经过考证. 鼎友 发表于:2006年10月13日 第 6 楼 主题: 看来王鼎之在研究王氏上已经无可救药了 看来王鼎之在研究王氏上已经无可救药了,是要请王鼎之同宗再学习，多看些书。 福建人 发表于:2006年10月13日 第 7 楼 主题: 是无可救药了 看来王鼎之在研究王氏上已经无可救药了,是要请王鼎之同宗再学习，多看些书。至于《中华姓氏通史王姓》王大良著,世系是存在严重错误,比如把开闽王审知写成有十二个儿子,三槐王素说成有九个儿子.好多世系看来没有经过考证随便写出来,也许是古谱看的太少的缘故吧1 王芳 发表于:2006年10月13日 第 8 楼 主题: 反提 “福建人”要有王大良的知识的一半，就不错了。王素有九个儿子是基本常识。 王瑜臻 发表于:2006年10月13日 第 9 楼 等级:会员 发贴:42 主题: 《中华姓氏通史王姓》的两篇文章已经对王子、城父的来源介绍的很清础了 其实王大良教授在《中华姓氏通史王姓》的两篇文章“另一位开山鼻祖和王子成父的传人”两段里已经对王子成父的来源介绍的很清础了，只是他还没有发展下去而已，有些结论还有待商榷。 [留言于:2006-10-13 13:55:45被编辑过] 中华王氏网论坛 版权所有 姓氏研究,博大精深。正本清源是我们共同追求的目的! 和你们一样 发表于:2006年10月13日 第 10 楼 主题: 笑话 (1)王大良的《中华姓氏通史王姓》存在严重错误,是王鼎之造成的吗?不要:"吃冬瓜不住,拿葫子来刨皮". ......(2)"鼎友"" 顶之 ",5楼和6楼也学会用这两个词啦? |
|
