山东滕州王传杰的寻根回音函

vodoon

王先生听兰宗亲：  您好！  此次湖州之行，与先生一见如故，大有相见恨晚之感，不但有看到《三槐王氏通谱》之收获，也同时被同宗间的热情所感动。在此对先生及其家人的盛情款待深表感谢！  由于我族老人口传强调“洪绪王”确是“三槐王氏”分支之一，所以我数十年来一直对“三槐王”的族谱信息和资料特别重视和敏感。自收到您寄来的《三槐王氏通谱》后，我连续三遍非常认真详细阅读，分析认为：庸敬公的《三槐王氏通谱》的“三槐”世系部分，即五十三世王言以下世系，应是非常准确的、真实可信的。  至于言公以上世系与其它族谱记载及正史有出入，由于历史及其它种种原因，也是可以理解的。总之，不失是“三槐王氏”子孙寻根最宝贵的资料之一。  对于“洪绪王”与《三槐王氏通谱》的关系及对接，我提供几点看法，请先生帮我们共同考证确认。  一、首先从名字上查找，“洪绪王”始祖王英，字彦实，在《通谱》上共有三个王英出现，其它二个由于年代不符被排除。唯有第三卷第七页之王英，应与“洪绪王英”年代相同。  二、从年代上查找考证，王祜—王英的年代明细表如下：  55、祜（923-989） 67、昆（1254-1320）  56、懿（954-1002） 68、仲安（1276-1335）  57、淳（988-1020） 69、道澄（1307-1380）  58、颐 70、惟红（1333-1372）  59、向 71、士谦（1364-1438）  60、辰（？-1128） 72、日暇（1406-1480）  61、慎（1093-1133） 73、英（生死年代不祥，以下世系不祥）  62、虞卿（1114-1192） “洪绪王”英公，约生于1440年，  63、本（1143-1211） 1465年乡试中举，1488-1497年知  64、兑（1160-1201） 滕县九年。  65、杞（1185-1215） 如此认定年代是非常吻合的。  66、燕（1202-1274）  三、就《通谱》所记载分析推断，王英生卒年代不祥，世系不祥，说明：明初或明中期修谱时日暇以下已不可考，证明以迁出外地或（出征），到清光绪年庸敬公修谱只能照抄旧谱，就更无从考查了。  四、根据明滕县志及阳曲县志记载，王英是阳曲县左卫人，经考“左卫”在明朝是军营，也就是说王英的父辈或祖辈就已迁居或（出征）到了阳曲，所以《通谱》上王英世系不可考，也就可以理解了。  五、据“洪绪王”老谱记载和口传，“洪绪王”英公，是“三槐王”王彦枝后代，王彦（1081-1139）和王慎（1093-1133）是从兄弟，同是王淳之曾孙（太原王氏第64页），应附同枝而且年代久远，有口误也在所难免。  以上几点最重要的是“洪绪王”英公是“三槐王”确定无疑，《三槐王氏通谱》又是明朝以前世系最完整家谱，一定会也一定能找到“洪绪王”英公的位置，而《通谱》中七十三世之王英又不可考，关键两者之间年代、世系都非常吻合，就此确定是同一人，应该说是比较准确的。  但是就此认定还存在诸多疑点，还要再进一步去考查论证，还需找出更直接的证据，也还要请先生多提供帮助，我将不胜感激，如能确认将了确我终生所愿，我“洪绪王氏”世系将一目了然。  王传杰  2007年4月11日