对三槐王氏上源系自王搏的质疑

vodoon

王听兰  在对三槐王氏上源的多种说法中，其中有一个流传较广的说法是“三槐王氏始祖王言系出王导后裔的王搏”。在王庸敬所编著的《王氏通谱》卷二、三（2册），卷七（5册），卷八（6册）等谱中比较系统地记载了王言出自琅琊世系王导的经典阐述为：“太子晋33世：导——34世：洽——35世：珣——36世：昙首——37世：僧绰——38世：俭——39世：骞——40世：规——41世：褒——42世：鼒——43世：宏直——44世：綝——45世：曒——46世：宠——47世：仲连——48世：绍——49世：玙——50世：及——51世：（金岁）——52世：搏——53世：言。  我们经过认真考证，发现上述这个世系传承错误甚多，可能是王庸敬所引用的旧谱的谱系资料不准，是拼凑出来的，不能作为三槐王氏上源的佐证，质疑如下：  （一）褒、鼒、宏直祖孙三代出生时间竟间隔103—107年，不合实际，中间缺二代。  41世王褒，北周车骑大将军，生于南梁武帝天监七年（508年），卒于南陈大建四年（572年），享年64岁。王褒子鼒（42世），为北周光禄大夫。王鼒子宏直（43世），唐太子舍人，卒于龙朔囗年（661—663），年48岁，即生于公元613—615年。所以祖父王褒与孙子王宏直的出生时间竟相差103—107年。相隔二代间隔如此之大，不合实情，这个世系传承有问题。  （二）孙子王绍竟出生在祖父王宠之前。  46世王宠，卒于唐贞元初（贞元元年是785年，贞元初按785—790年计），享年71岁，即生于公元714—719年。而其孙王绍（48世），唐明经不仕，卒于唐开元十九年（731），卒年42岁，推算生于公元690年。也就是说，孙子王绍生于690年，而他的祖父王宠竟生于714—719年。这个世系传承完全是颠倒了。  （三）《王氏通谱》卷七（5册）的注解中，对48世的王绍与49世的王玙，也犹疑地说：“按旧唐书有王玙传，传首不言为方庆六世孙，传末不言曾孙为王搏。惟新唐书传增入此说，……”。也就是说在旧唐书的《王玙传》中，并未提起王玙是王綝（方庆）的六世孙，也没有说王玙的曾孙为王搏。亦即按旧唐书，王搏的上源是有问题的。  （四）王搏是否有第四子是有矛盾的。根据以下资料与分析，王搏只有“王倜、王倓、王伦”三个儿子，并无四子王言。  ①据《中国族谱序列选》上的《黄岩西桥王氏族谱》序载：“（金岁）生搏、字昭逸，相昭宗，搏生三子：倜、倓、伦。”没有第四子王言。也有其它族谱是同样如此记载，不一一举例。  ②王搏于唐光化三年（900年）被赐死，应株连九族或满门抄斩的，若真有四子王言，罪臣之子怎么还能任黎阳县令呢？  ③搏的前三子“倜、倓、伦”，都有一个“亻”旁，难道会有无“亻”旁的四子“言”。  根据以上充分的证据，可以认定：第一、王搏没有“王言”这个儿子；第二、王褒至王搏的世系大有问题，可能是拼凑的。从而证明三槐王氏不是王导的后裔。