画溪王氏渊源再考

咖啡

东阳画溪王氏，自望“家于画溪，王氏兴实肇于此”，已有千年之久了。而其渊源，则载望公之父，及其祖、曾祖三代。其父讳安，“宋时授宣议节度使，迁洪州，统制兵马，移抚于婺，按部东阳，卒于王事”。其祖讳彦德，“为招讨使，彦章、彦超皆从兄弟也”。其曾祖，讳式“唐咸通间为安南都护使……”  从以上宗谱（《画溪王氏宗谱》以下称画溪谱）所载内容来分析，我画溪世系应该十分清楚，是系于唐时江都王起（772-859）之後裔，属太原郡了。  然而，姓氏宗谱，历经漫长岁月，往往在一些始迁祖的认同及爵位上，广泛存在着冒认祖先，虚称爵位，有意作弊现象。画溪谱也不历外的出现了这种情况。  首先，在认祖方面，它所认同的始迁祖为王安，及彦德、式，这个很明显存在错误的世代问题，我已在初考中述及，兹不复赘。  其次，是安的爵位：“……宣议节度使……”，盖宋节度使者，为“宋太宗立，尽废方镇，任节、察者惟领一郡兵甲盗贼，提辖之职……”。（吴廷燮《北宋经抚年表》）查北宋经抚，以节度使名者，计四十有三并无“宣议节度使”一职。而此时宋初的婺州，属“西浙东路安抚使……领越、婺、明、温、台、衢处七州”，洪州则属“江南西路马步军都总管，领洪、虔、吉、袁、抚、筠六州”，从这些正史所记职位的名称和领辖之地，均可否定王安为“宣议节度使”这一虚假的爵位。由此，安之身世爵位可谓必假无疑。而其作为望公生父，画溪一世祖，更是值得深刻研究了。  在渊源初考中，我已抛砖引玉，为画溪王氏的来源作了初步认定，现结合所掌握的资料，作一详细分析：  一：多部东阳宗谱载明来源 《南里王氏宗谱》（简称南里谱，今磐安尚湖大王村）、《厚里王氏宗谱》（简称厚里谱，今东阳六石）、《竹里王氏宗谱》（今东阳怀鲁八字墙）、《侯庄王氏宗谱》（今东阳大联）等谱均记载自王明（南里尊一世祖）以下至八世祖望公迁王坎头祖。较为详细的要数南里谱了（它是东阳多支王氏的发源地），保留在光绪甲辰本的谱序中，有宋杜幼节所撰之序，“……至齐高宗时，刺吏熊之其府建邑之南街棋盘头，……刺吏之后，分居南明剡之长潭，又台之大田，临海台岩，永康大坑，义乌等县，又分千受之高盘，王坎头，十里头，鹤岩等处”。这是画溪王氏第一次出现在南里谱序上（宋淳祐元年春上浣之吉即：1241年），而此前的谱序为唐元和六年，冯宿（唐贞元八年与韩愈等同登‘龙虎榜’）所撰。从时间上分析，望公生于965年，迁出时当为宋太平兴国后，即976年以后，距南里谱元和修谱后的第一次修谱（1241年）是合乎情理的。光绪甲辰（1904年）谱序也有明确记载：“望迁画溪”。  二：排行次第 一部编纂合理的宗谱，除了规范取名的字辈，同时还要具备与字辈相同的行辈字母并编加序号，以便后人方便检索，画溪谱上尊王安为元一府君（元一，即行辈次第），望公为其长子，序号理应为一，而画溪谱载则为亨十一，南里谱望公为千十五。二谱相比较，又不难发现在序号上仅一字只差，十一与十五。这就使人联想过去排印宗谱（活字排印）时，谱师在捡字时所疏忽，而没加注意所留下的弊病。正是画溪谱留下的这个数字，隐隐约约的反应了望公原为的次第。  三：出生年代 以南里谱望公（千十五）为线索去查其生年（南里谱未载生年），这样就查望公的族兄喜公（千十四），喜公南里谱生于乾祐庚戌二月初三（即950年）卒于乾德四年十二月十二日（966年），并生有二子，會和襲。显然在生卒年是有错误的。按此，喜公在世十六年，却生有二子，明显有误。恰好厚里谱很好保留了原来可信的生卒年，即生于建隆二年二月初三日（即：962年），卒于乾兴元年十二月十二日（即：1022年），享年六十一岁。月日完全相同。这样望公（千十五）正好排列于喜公（千十四）之后。（望公画溪谱载生于乾德三年即965年）。  四：文学 宗谱所记文学大多为德高望重，或仕或隐的宗族子弟，王鈇，王坎头人，明嘉靖进士，任江苏常熟县令（东阳市志有载）。他有一篇“思乡歌寄钱严夏堂”刊在画溪宗谱上。其中有“……我先世乃宋按抚，后裔爰折西郊虚，往往耳闻目不击，虽同源本亲亦疏……”此按抚是指王霆（磐安县志有载），行常廿一，字定叟，号玉溪，南里人，系南里第十四世祖。这里先世应理解为同宗的祖上，而非直系祖上。再有，西部是指王坎头位于南里的方位，正好位于南里的西面。从这一诗句清楚地表明了王坎头与南里的同宗关系。  五 名人谱序 大凡宗谱在每次修谱时，都要请当时的政客名流作序，以显荣耀。陈樵（1278-1365）字君采，东阳亭塘人（东阳市志有载）。他在元至正庚子为画溪的谱序中写到“……余尝听诸故老之传闻，考诸县志所记载，及其家乘所列序，心窃志之不忘。……至其世系之详、训戒之切，则已备载于王君志学序中，兹不复赘，”结合大熙志学谱序“……我始祖禁阵大将军讳安……子孙繁衍诸乡，若玉山（按：玉山、即今尚湖大王村）西部东湾、石门，虽吾同族而喜不庆，憂不吊，不相识，如途人矣。……”及查看陈樵给南里作序（作于至正十八年即：1358），给厚里作序（作于至元丙子年即：1336），均有王氏的来源。他在序言的前半段即然已说明“心窃志之不忘”怎么到了序末又“兹不复赘”，这样敷衍带过，想必是知道真情而不说罢了。  综上五点后述，在没有更新的资料情况下，可以肯定的说，画溪王氏始迁祖王望其实就是南里谱的八世祖王望，而安可能就是二世祖了，安之上则就是南里始迁祖克允公王明了。  戊子谷雨 画溪分迁海宁支志江 谨记