李鸿章(1823—1901)

花岛

李鸿章(1823—1901)（1）
------------
　　李鸿章，字少荃，安徽合肥人。道光进士。授编修。咸丰间编练淮军，镇压太平军。同治时先后任两江总督、直隶总督兼北洋通商事务大臣、武英殿文华殿大学士。开办近代军事工业和民用工业，成为洋务派首领。并建立北洋海军。与外国侵略者签订《马关条约》等一系列不平等条约。卒谥文忠，著有《李文忠公全集》。
　　李文忠未达时
　　李文忠未达时，尝与人言志，文忠曰：“吾愿得玻璃大厅事七间，明窗四启，治事其中。”厥后开府畿疆，果如所愿，一代伟人其胸襟实有过人处。丁未科会试，适抱沉疴，入场后幸同年某为之照料。翌晨题纸下，同年某一一告之甚悉。文忠昏瞀中曰：“头篇我有某同年检得为誊于卷，并足成二三艺。”榜发，文忠获隽第十九名。某同年亦居高选。文忠为八股名家，善尤王体，每落笔，藻采纷披。捷南宫岁，文忠自述某夜在会馆中拟作，灯花如斗，是为祥异之征云。
　　文忠为曾文正年家子，九帅尝师事之。文正在江西时，李间道往谒，居逆旅者一月，未见动静，因使同年陈鼐往探，文正曰：“少荃翰林也，志大才高，此间局面狭窄，恐艨艟巨舰，非潺潺所能容耳。”陈曰：“少荃多经磨折，大非往年意气可比。老师盍一试之。”文正诺之，李遂入居幕中。文正每日黎明，必召幕僚会食。李不欲往，以头痛辞。顷之差弁络绎而来，顷之巡捕又来，曰必待幕僚到齐乃食。李不得已，披衣而赴。文正终食无语。食毕，舍箸正色谓李曰：“少荃既入我幕，我有言相告，此处所尚惟有一诚字而已。”语讫各散，李为悚然久之。
　　《南亭笔记》卷9
　　李鸿章其人
　　合肥李文忠公鸿章初以翰林院编修在籍治团练，过巢县明光店题七律二首。其一云：“四年牛马走风尘，浩劫茫茫剩此身。杯酒难浇胸磊块，枕戈试放瞻轮?[。悉弹短鲜成何事，力挽狂澜定有人。丝鬓渐凋旄节落，关河徙倚独伤神。”其二云：“巢湖看尽又洪湖，乐土东南此一隅。我是无家失群雁，谁能有屋隐栖乌。袖携淮海新诗本，归访烟波旧钓徒。遍地槁苗待霖雨，闲云欲去尚踟蹰。”
　　公在军中每日临兰亭序百余字，以定心气。后督畿辅，清晨阅公牍，虽多必尽视之，目力极速，故无留事。每日见客必有常期，犹是曾文正公遗法云。吴中赋额之重由于宋代籍韩?9胄等田为官田，又贾似道广买公田，元续加官田。明太祖平张士诚，复入诸豪族田，皆据租簿收粮。宣德中巡抚周忱、知府况钟尝奏减苏松百万石。我朝雍正三年世宗复从怡贤亲王胤祥言，免苏州银三十万两，松江银十五万两。五年又推及浙江嘉兴，免银四万七千二百余两，湖州三万九千九百余两。然困犹未苏。及同治二年，公巡抚江苏，驻师沪上时，苏常尚为贼据。公因舆情呼吁，以为惟减浮粮可以得民心、培元气。遂与总督曾文正公会疏上请，有旨下户部议，寻议再加裁汰。凡苏松汰减三之一，常镇减十之一，并及浙江之杭、嘉、湖三府，亦与常镇同，民间欢声雷动。自是奠定三吴，肃清两浙，残黎得休养生息，皆公之力也。
　　苏州诸贼掠妇女，甚众。公克城后，手谕将弁士卒，无得侵犯。出示各家属领归，其无来领者，乃于各将弁中无家室者，分别给配，时称盛德焉。公既克苏、常，而江宁犹未下，廷议命公会师往攻。公念城垂破，何必分人之功，遂迟回不前。而曾忠襄功果告成。此异于魏之邓艾、钟会，晋之王浑、王浚，隋之韩擒虎、贺若弼矣。公之受命剿捻匪也，由徐沟乔勤恪公松年有密疏，略云：“曾国藩久治军旅，气体较逊于前，驰逐鞍马难膺其劳。苏抚李鸿章才识足为国藩之亚，而年力正强，能耐劳剧。如以代办山东军务，必能迅奏荡平。”朝议韪之。于是诏曾公回江督任，其后捻匪果平于公手。乔上此疏，方为安徽巡抚，时在同治三年。
　　公克复常州时，锐气方新。常著便服巡视营栅，过贼垒谈笑若无睹。英将戈登深服其胆略，而卒未受一矢之伤。戎马二十年，转于垂老，马关议约时为刺客所乘，致伤颊。公尝谓人曰：“吾不伤于战，而伤于和，世犹有谓吾好和者，何也？”公爱吾邑程忠烈公学启，回异诸将。忠烈攻嘉兴受伤甚重，静养于营中。文忠戒勿鸣锣放炮，惧惊之也。及忠烈卒，文忠挽以联云：“坚城垂拔，壮士先摧，当时若失左右手；百战论功，片言制敌，如公可谓文武才。”公有雅量，尝勘黄河州县，供张或缓。饥甚，命买(又鸟)子数枚食之，戒从者勿声。生平与左文襄意气不甚洽。及文襄薨，其子往谒之，相待极厚，且荐之于朝。尝有御史数人先后劾之，后改官于外，辄为之揄扬于本管。大吏或曰：“公殆以德报怨乎？”公笑曰：“彼少年欲立名，既为言官，必择一二有权力者见诸弹章，其能舍我乎？此势所必尔，何可挫其锐气。”自光绪二十年北洋海陆军败于日本，谗公于孝钦显皇后者众。孝钦叹曰：“微论李鸿章前功足录。设一旦国家有缓急，毕竟此人尚可倚仗。”既而命往俄罗斯贺其君加冕。公舆榇以行，因历聘德、比、和、法、英、美诸国归。在总理各国事务衙门行走，旋因事退出，总督两广。拳匪之乱，京朝官稍通知洋务者，皆为端郡王载漪所杀。而公以远出，竟得无恙。义和团之变，诸国联军入都，两宫西幸。诏公议和，有“旋乾转坤惟大学士是赖”之语。公电请派亲王与偕，于是命庆亲王奕?纪?。诸国惟重公，视庆邸蔑如。每会议公闻王至，必降阶以迎，甚恭谨，由是外人亦加礼貌焉。此不特存国体，亦所以泯猜嫌也。及和议定，而公疾笃。临终无他语，但曰：“未知两宫肯回銮否？”遗疏略言，今日中国譬如人有重病，必静养元气，始可渐复。倘更跳踉大叫，其毙也速矣。盖忠爱之忱始终不渝如此。侯官严几道复挽以联云：“使当日尽用公言，成功必不止此；若晚节无以自见，士论又当如何。”时颇传诵。公生于正月四日，七十岁时，常熟翁文恭公（同?J）寿以联云：“壮猷为国重；元气得春先。”以是年立春在五日也。
　　《旧闻随笔》卷3
　　其二
　　李文忠公鸿章，自平乱后，独主国事数十年，内政外交常以一身当其冲。国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。余辑光宣列传以公名在中兴，当列咸同传内。论者或责其漏，非也。公初佐皖抚福济复庐州，累功用道员。旋入曾文正幕，每论天下若无难事。偶试以艰巨，初不经意，而卒底于成。文正谓少荃整暇，定能负重，遂奏保可大用。任以苏事，竟立功。生平以天下为己任。其任事，持大体不为小廉曲谨。自壮至老，未尝一日言退。尝以文正晚年求退，为无益之请，受国大任，死而后已。马关定约还，论者未已，或劝之归，公则言于国实有不能恝然之谊，今事败求退，更谁赖乎？其忠勤皆类此。先父参其弟鹤章军，公尝赠诗称为非常人。督粤过沪，先父遣余诣谒，谋赴欧攻矿学。余少好谈时务，一见言论不绝口。公执余手而笑曰：“如此奇才，奈何学矿？尊公早归隐，殆亦欲其子隐于工耶。此必不可。”再嘱归习科举，由正途求报国。而与吾父函，谓将举特科，先父亦未许也。及庚子入议和，先父长函有所建议，公复书竟不及时事。惟殷殷询余志业，意弥厚也。未几薨于京。清史本传用王晋卿稿，实余复辑，仓卒付印，未及多增饰，至今以为憾云。又公丁未会试，入场病作，适与杨君延俊同号舍，代为完卷，竟同中式，为至交。杨官至肥城知县，祀名宦，即味云之祖父也。
　　《旧闻随笔》卷3
------------
李鸿章(1823—1901)（2）
------------
　　李鸿章用人之一事
　　李文忠公高掌远?:，才气横溢，中兴名将，三朝元老，然功满天下，谤亦随之。当甲午之役，冒天下之不韪，余时译署任差，日译公北洋所发电稿。折冲规划，煞费苦心，和议告成。公奉使出洋，联络欧西各邦，丙申回国，命在总理各国事务衙门行走，余始谒公于署中，极荷赏识。大臣留心人才，识量诚不可及，然余赋性 ，公谒外无私觌也。戊戌六月，直督荣文忠公奏调，余往北洋差遣。余以公为译署长官，北洋又其久经驻节地，爰往辞公，并询直省地方情形。公一见即谓余曰：“荣相爱才若渴，君又在部宣勤，为渠器重，奏调固意中事。但我意可以勿庸，直隶我曾任二十年，地方辽阔，君在部任差，不谙民事，贸然前往，恐未见长。若以邦交而论，北洋交涉虽多，岂能多于总署，不如仍在署中效力，藉资熟手。”余唯唯。公又云：“君恐辜荣相盛情，不便辞乎？果尔，吾当为君函辞之。”余三复公言，明决可佩，如贸然而往，于地方民事，不能胜任。而交涉事，诚不如译署之重要，但若由公代为函辞，亦嫌架兀。天津距京咫尺，不如自往婉言辞谢。因将此意告公，公亦谓然。翼日，莅津谒荣文忠公，聆余转述公之言，即告余曰：“合肥真爽直人，意良可感，不可负之。但奏调已奉旨允准，若不前来，势须译署奏留，君速回京谒合肥，并述我意，请合肥具折奏留可也。”即日回京谒公。公曰：“即刻奏留，惟此事之原委，我尚不周知，署中僚友，亦恐不悉底蕴，不如君自拟一稿送来，较为简捷。”余遵拟稿，送去。公即入署，饬承办司缮折呈阅邸枢各堂。翼日具奏，奉旨俞允，余仍为京曹矣。事后，本部尚书刚相谓余曰：“君留部，余亦得所臂助。余早拟留君，惧于荣相之怒，合肥竟能任此，诚为吾所不及。然合肥亦因人而施也。此意君不可不知。”
　　《梦焦亭杂记》卷1
　　李鸿章最喜衡文
　　李文忠公文通武达，出将入相，早依香案，晚博侯封。勋名位望，藉藉都人士之口。独终身不预皇华选士之役，不无缺陷，岂真文昌魁斗，不入命宫。抑或珊网玉衡，无关鼎鼐。否则，范衣和钵，别有因缘，未种前世之因，自未结今生之果也。公最喜衡文，前充总理衙门大臣，适同文馆学生年终考试，中文一场，试卷多于束笋。各大臣请公校阅，公喜甚。扃门三日，亲手点定甲乙，其勤于衡鉴如此。岁在丁酉，顺天乡试将届，七月杪，公诘朝，亲造署刑部侍郎内阁学士瞿文慎鸿?R之门，排闼而入。文慎称公为阁师，平昔绝鲜往还，闻公来不识何事，急肃衣冠出见。公屏退左右，密告曰：“闻今科北闱乡试主考，已经内定。我与君均在选中，但我数十年戎马奔驰，久荒笔墨，不知能胜任否？君年优学富，久掌文衡，确系科场熟手，届时务祈主持一切，格外偏劳。”文慎闻公出言突兀，不胜骇异，而又未便辨驳，阻其兴致，姑漫应之。讵翼日，八月朔，值简任各省学政之期，文慎得放江苏学政，知公所言不尽确实。然犹盼公仍得充北闱考官也。迨初六日，礼部题请简顺天乡试主考，奉旨圈出四人，公迄未预，始觉前言全无根据。不知何人凭空结撰，以饵公。公亦贸然信以为真，致向文慎肫肫告语也。此乙卯年逸社席上闻之文慎者，群叹科场选举主司一席，或预与否，均系前定，不能妄有希冀云。
　　《梦蕉亭杂记》卷2
　　李鸿章使美之轶闻
　　李文公忠鸿章由华盛顿赴纽约，派随员某君先一日行，令预为布置。某抵纽约，向最宏大之某旅馆订房间，问价，则曰：“一等每间每日百八十元，合华币三百五六十元，二等减半，三、四等递减。”某不敢决，电文忠请示办法。文忠阅电咋舌，斟酌再三，始电复，令订二等一间自居之，三四等各五间随员、仆人分居之。文忠即于次晨驶汽车行，笑对左右曰：“一日不去，则耗费不鲜矣。”
　　美国某武将入谒，文忠方如厕，命长公子经方接风。某坚欲见本人，文忠俟事毕乃出，对某曰：“予患痔，不能坐，仅可立谈。”某曰：“立谈亦佳。”历半小时，文忠不支，某睹其状，遂兴辞而去。
　　《睇向斋秘录》
　　手杖佳话
　　公自出使回国后，常自持一手杖，顷刻不释，或饮食作字，则置之座侧，爱护如至宝。此手杖亦颇有一段历史，先是公任北洋，有美前总统某君（忘其名）来华游历，公宴之于节署。美总统携杖至，公即接而玩之，反复爱弄不忍释。美总统似知其意，由翻译传语曰：“中堂爱此杖耶？”公曰：“此杖实可喜。”总统曰：“中堂既爱此，予本当举以奉赠；惟此杖为予卸任时，全国绅商各界，公制见送，作一番纪念者，此出国民公意，予不便私以授人。俟予回国后，将此事宣布大众；如众皆赞可，予随后即当奉寄致赠，用副中堂雅意。”公委曲谢之，后来亦遂不相闻。
　　此次公游历至美，闻某前总统已故，其夫人尚在，独居某处。公特以旧谊前往访问，夫人甚喜，即日为公设宴，招致绅商领袖百余人列席相陪。席散后，夫人即把杖立台上，当众宣告，谓：“此杖承诸君或其先德，公送先夫之纪念物。先夫后来游中国，即携此同行。当时李先生与先夫交契，见而喜爱。先夫以出于诸君公送，未便即时转赠，拟征求诸君同意，再行邮寄。未及举办，先夫旋即去世，曾以此事告予，嘱成其意。辗转延搁，已隔多年。今幸李先生来此，予敬承先夫遗嘱，请命于诸君，是否赞同此举，俾得为先夫完成此夙愿。”于是满堂宾客，一致欢呼拍手，夫人遂当众以双手举杖奉公。公以此更为得意，故爱之独挚。此杖首间镶有巨钻，大逾拇指，旁更以小钻石环之，周围如一钱，晶光璀璨，闪闪耀人目，通体装饰，皆极美丽精致，殊不识是何质干，闻亦一种绝贵重之材料。据言以价格论，至少当值十数万金。其实公当时不过视同玩物，殊未辨其价值轻重，而美总统如此慷慨，亦属难得。此事与季子挂剑一段故实，颇约略相似；而一死一生，恰复易地相反。难得有此夫人，从中玉成。千秋佳话，中外辉映。可喜也。
　　予于贤良寺时，伺公最久；出使回国后，亦数数见面，随时出入。未几，公即总制两粤，予亦就任怀来，南北暌离，无缘晋接。然每忆经年共处，声音笑貌，历历在目。此次天南返节，重镇畿疆，方喜随扈入都，可以重瞻色笑；不意大勋未集，梁木先颓，万古云霄，感痛宁有极耶？
  ****************
  无限手机资源网
  www.shoujiwx.com.cn
  ****************
　　《庚子西狩丛谈》卷4
------------
李鸿章(1823—1901)（3）
------------
　　李鸿章笑史
　　相传李鸿章使美时，美人慕其功，多敬之。李尝欲一登美伯理玺天德坐，不可得。一日赴美官某宴，李乘间至座息片时，如愿相偿。美人亦无如之何。又尝以翰林名刺投美某大臣。（翰林名刺字向大）某见其字之大也，以为凌己，还以愈大者。李怒曰：“此欺我也。”更以长五六尺之名刺复之，一时传为笑话。又李坚忍多谋，事不动声色，美人尝以之拟中国人之性格。又李喜食烧羊肉，美人为设烧羊肉街以媚之。街至今犹存美京。李之节概权望，亦云奇矣。
　　又李至伦敦时，于英故将军戈登之纪念碑下，表敬意。将军之遗族感激之，以极爱之犬为赠。此犬盖于各地竞犬会中，得一等赏者也。以此赠李，盖所以表非常感谢之意。不意数日后，得李氏谢柬，中有云：“厚意投下，感激之至，惟是老夫耄矣，于饮食不能多进，所赏珍味，感欣得沾奇珍，朵颐有幸”云云。将军之遗族得之，大诧，报纸喧腾，传为笑柄。合肥之贻国羞，尚不尽此。据予所知者，尚有在英赴某贵族宴，李素多痰，席次见地皆毡毹，无处吐痰，乃以盛酒之玻璃盏作痰盂，绿浓滋滑，状至不堪。一班贵女，皆掩目欲呕，逃席去。
　　又在美，思中国饮食，嘱唐人埠之酒食店，进馔数次。西人问其名，华人难于具对，统名之曰杂碎。自此杂碎之名大噪，仅纽约一埠，杂碎馆三四百家，遍于全市。此外东方各部，如费尔特费、波士顿、华盛顿、芝加高、必珠卜诸埠皆是。全美国华人衣食于是者，凡三千余人。每处此业，所入可数百万。中国食品本美而偶以合肥之名噪之，故举国嗜此若狂。凡杂碎馆之食单莫不大书曰李鸿章杂碎、李鸿章饭、李鸿章面等名。因西人崇拜英雄性，及好奇性，遂产出此物，合肥丰功伟业迄今铜像巍峨者，勋劳尽在于是矣。或曰：“中俄之密约，马关割台湾，非其功乎？子何云尽在是矣。”予几瞠目不能答，惟俯首应曰：“不错不错。”
　　《所闻录》
　　其二
　　李鸿章曩在英国伦敦赴某贵族宴会时，席间咳嗽，即随手取座前盛香槟酒之小玻（璃）杯，吐出浓痰一口于其中，复置座前。玻璃杯罩了黄绿的液质，色如翠玉，反光四射，颇为美观，而举座失色矣。
　　又闻李赴英女皇御宴时，以咖啡太热，倾于小碟内，一口一口从容呷之。座中皆贵客，无不掩口窃笑。女皇为主人，恐这位中国上宾难过，自己也倾咖啡于小碟内，照样举呷以陪李。人谓李鸿章笨拙丢脸，我说英女皇精乖伶俐。
　　《西北东南风·东南风》
　　李文忠公权谋机警
　　文忠公权谋机警，当楚皖危急，发逆陈玉成纠合捻逆张落(洛)行等十余万人围扰太湖诸军，公念前敌无统率，号令不齐，而自驻英山后路，兼筹粮运，势难前行，特奏派都统多隆阿公为总统。曾文正公时驻宿松，甚不然之，以书力争者，日凡三四，文忠卒持之。严饰诸军统领，遵多调度，违者有功亦罪。时统领鲍镇超尤骁悍，唐道训方、金守国琛，才望亦不相上下，卒赖多四面经营，大破发捻于太湖、潜江一带，迫至安庆、桐城两路，分驻重兵，皖事大定，楚边始得稍息。文正亦甚服焉。文忠尝笑谓幕僚友曰：“涤帅之意，恐多骄而失众心。实则事定后，行止在吾，吾假此济急耳。”其后多驻桐城，仍统所部，与诸军绝不相关，然憾文忠刺骨。安庆之复，为东南一大转机。曾文正公报捷疏，推文忠公之谋，多隆阿公之勇，洵为定论。而两公注意，不撤安庆之围，则同老谋。虽值淀园之变及汉黄之警，仍复坚持如故，所谓智深勇沉者此也。古来办大事者，譬如着棋，一子落盘，全局胜负因之。近时军事，如胡文忠之注重安庆，左湘阴之注重衢州，李合肥之注重上海，皆谋之于豫，持之以恒，卒皆收其全功。若枝枝节节为之，如向、张二帅之在金陵，终归一败而已。
　　文忠公关心时事，遇四方之使，虽小吏末弁，引坐与谈，举所述闻见，随笔记之，以备参考。若稍有志意者，则必问所见人才，所学何方，已效安在，且令指实事一二证之，兼注考语。故几席所在，手折数十，诸如此类。或不知其故，以为公何厚我而殷勤若是，则愚也。文忠荐举人才，往往非宿昔相知，尽由博采慎取，默具权衡，信乎大臣之用心也。
　　文忠公在鄂抚时，于州县等官最为慎重，督府官文恭亦未能主之。一日文恭予所亲署鹤峰知州，文忠以山州僻壤，未甚注重。而荆州知府刘章侯者，审署州人材，不足胜任，于过谒时，留迟其期，密揭于两府，请易员代。适两院望日祠祀相见，文恭谓曰：“昨一大怪事，君知之乎？督抚委缺，本府不许履任，有是理乎？”文忠答曰：“此吾辈过也。知府举止，吾辈当谢之耳。”文恭复曰：“虽然，当留吾面目。”文忠颔之，令署州视事三月引退。及文忠薨后，刘竟坐事降荆州同知，刘亦安焉。后合肥相国督楚时，为刘家年子，欲力为之地，刘辞曰：“公意极厚。然职年七十余矣，精力万不足任事，闲曹薄俸，稍可自给。他不敢求。”相国太息而止。刘奇人，惜失其里居名字。文忠公晚年，专以荐贤为务，知人善任，海内交推。顾或疑其力荐叶兆兰之误。故叶令潜山，创天堂团练五营，为官军应援。厥后潜太告警，多隆阿公总统诸军大破发捻诸逆，半由金守国琛萆山而出，以收夹击之效。然非天堂旧有练营，习知道里险易、民情向背，则不敢出此险著。叶之见重，有自来矣。惟疏中比之王阳明之在龙场，于清端之在囗城，不无稍过耳。叶后在皖南道任，值徽宁遗民忍饥待死时，左帅赈之于前，叶乃敛之于后，大拂众心。左帅将飞章劾之，曾文正公以为劾叶固当，且稍留荐主地，令其引疾何如，谓文忠也。时文忠薨未一年，左帅怅然而止。
　　文忠公少年有公子、才子之目，颇豪宕不羁。改官黔中，始励治政事。军兴而后，益以名节励世，颇似信国少保，然口体之奉，未能如曾左诸公啬苦也。予从营英山，无三日不小宴者，末坐叨陪，厌饫极精。外间遂有粮台供应，日五十金之谣，其实非也。曾公蔬食自甘，幕府诸人，咸以为苦。左公则尤甚，遇事卒方食，即取七箸同餐，尽饱而止。仁和范郎中尝言赴衢州请兵时，大风雪，左公布衣羊裘，坐夹帐中，留一饭，白肉数片，(又鸟)子汤一盆而已。后经略西边犹如此。
　　文忠公理财之法，冠出一时，其饷银概发湘平。起自咸丰九年，所收库平，每百申出三两六钱，另储备拨，积少成多，遂成巨款。然湖北银少钱多，其时收款大宗，专在厘金，通以十足制钱为定。江北转输，无非钱者，于是对放，如放饷十两，以五两实银，十千实钱为率。时市银易钱，每两千有五百，粮台涨价，竟至五百。人多乐之，不厌其重也。文忠之意，以钱易银，徒为商贾谋利，不如暗益员勇，员勇薪资不宽，藉以津贴，俾无滋生弊端，实文忠微权。其后深入皖境，转运浩繁，粮台以折阅过多，请一律放银，文忠犹未许焉。当时制钱极多，粮台以出入重累，置江船数艘于省河内口，厘金船到，就水次运收，择老成牧令专司其事。积而久之，全船满载，不复通底扫清，随收随放，相沿成习，即牧令遇有交替，亦不过按尺估计，出具收结而已。后十余年，遇粮台旧人询之，水次收放，一仍旧章，主者颇以为忧，恐上官有时清查，朽蠹亏折，不知起自谁手，将成巨案耳。夫良法美意，展转数手，胥成弊政，如船钱积多当新旧交替，澈底盘清，纵有亏折，亦易区处。积至一二十年，则意外丛弊，尚可问哉。
　　《归庐谈往录》
------------
李鸿章(1823—1901)（4）
------------
　　李鸿章率师镇压太平军
　　李文忠鸿章为红羊劫时中兴名将，时沪警正急，邑绅某冒险径投曾帅大营，请兵平乱。曾难之，某效申包胥号哭秦庭故事，曾勉允之。然苦无领兵者，李欣然以肃清自任。曾笑曰：“少荃去，我高枕无忧矣。惟此间少一臂助，奈何？”李坚请赴申，曾乃命勇将程学启副之，率师到沪，约束兵士极严，转战浦左，所向克敌。一日，与匪战于北高桥，前敌药弹将罄，匪犹支撑不退。正在为难之际，李立马桥背，以远镜窥敌，讵为匪中伪王某所见，暗行遥击。而李所骑之马，忽而奔驰入阵，羁勒不住，卫队三百名围护冲下，势如潮涌，敌竟披靡。蓦见藤牌队长某甲，已枭伪王头于马前。李不禁悚然，温语抚慰而赏功焉。盖伪王举枪瞄准时，已被某甲所见，滚牌入阵，从马后跃起挥刀砍之，众不知也。李深知其勇而重视之。乡邻杜某，为李洋枪卫队，言之最详，并夸述卫队中有大半能飞跃屋背，力敌数人者云。
　　《清代名人轶事·将略类》
　　李文忠滥用乡人
　　李鸿章待皖人，乡谊最厚。晚年坐镇北洋，凡乡人有求，无不应之。久之，闻风麇集，局所军营，安置殆遍，外省人几无容足之所。自谓率乡井子弟为国家捐躯杀贼保疆土，今幸遇太平，当令积钱财、长子孙，一切小过悉宽纵勿问。刘铭传与鸿章同县，因事至天津，观其所用人，大骇曰：“如某某者，识字无多，是尝负贩于乡，而亦委以道府要差，几何而不败耶！”因私戒所亲，谓北洋当有大乱，汝辈游橐稍充者，宜及早还家，毋令公私俱败。未几，中东事起，大东沟一战，海军尽毁，皖人治军务者，若丁汝昌、卫汝贵、龚照?系染阄蠊?获重咎。内外弹章蜂起，鸿章亦不自安，力求解任。知其事者，皆服铭传先见。
　　《国闻备乘》卷1
　　李合肥轶事
　　合肥傅相肃毅伯李公，始以丁未翰林供职京师。其封翁愚荃先生，与曾文正公戊戌同年也。傅相未第时，常以年家子从文正习制举文，既得翰林，亦常往问业。咸丰二年，文正丁忧回籍。傅相与其封翁，从侍郎吕文节公贤基，奉旨回籍治团练，自是遂不通音问。厥后皖北糜烂，吕公殉舒城之难，而团练事遂无可为。傅相旋入皖抚福元修中丞济幕府，中丞盖傅相座主也。然中丞本不知兵，指注未尽合宜，傅相亦不甚得志。会洪军势益盛，傅相病官军之退避也，力请大举一战。是时郑军门魁士为总统，谓叛强如此，君既欲战，如能保其必胜，愿书军令状否？傅相毅然书之。官军与洪军战而大败，洪军漫山遍野而来，合肥诸乡寨皆被蹂躏，傅相所居寨亦不守，封翁先已捐馆，傅相与诸兄弟奉母避之镇江，而自出谒诸帅，图再举。既落落无所合，久之闻曾文正公督师江西，遂间道往谒焉。谓文正笃念故旧，必将用之。居逆旅几一月，未见动静，此时在文正幕府者，为候补道程桓生尚斋，前翰林院庶吉士陈鼐作梅，今江宁布政使举人许振仙屏。陈鼐与傅相本系丁未同年，傅相使往探文正之意，不得要领。鼐因言于文正曰：“少荃愿侍老师，藉资历练。”文正曰：“少荃翰林也，志大才高，此间局面窄狭，恐艨艟巨舰，非潺潺浅濑所能容，何不回京供职？”鼐曰：“少荃多经磨折，大非往年意气可比，老师盍姑试之？”文正许诺，傅相入居幕中。文正每日黎明，必召幕僚会食，而江南北风气，与湖南不同，日食稍晏，傅相欲遂不往，以头痛辞。顷之差弁络绎而来，顷之巡捕又来，曰：“必待幕僚到齐乃食。”傅相披衣踉跄而往，文正终食无言。食毕，舍箸正色谓傅相曰：“少荃既入我幕，我有言相告。此处所尚，惟一诚字而已。”遂无他言而散，傅相为之悚然。盖文正素稔傅相才气不羁，故欲折之使就范也。傅相初掌书记，继司批稿奏稿。数月后，文正谓之曰：“少荃天资于公牍最相近。所拟奏咨函批，皆有大过人处，将来建树非凡。或竟青出于蓝，亦未可知。”傅相亦自谓从前历佐诸帅，茫无指归，至此如识南针，获益非浅。既而文正进驻祁门。傅相谓祁门地形如在釜底，殆兵家之所谓绝地，不如及早移军，庶几进退裕如，文正不从。傅相复力争之。文正曰：“诸君如胆怯，可各散去。”会皖南道李元度次青率相守徽州，违文正节度。出城与贼战而败，徽州失陷，始不知元度存亡。久乃出诣大营，又不留营听勘，径自归去。文正将具疏劾之。傅相以元度尝与文正同患难，乃率一幕人往争，果必奏劾。门生不敢拟稿。文正曰：“我自属稿。”傅相曰：“若此则门生亦将告辞，不能侍留矣。”文正曰：“听君之便。”傅相乃辞往江西。闲居一年，适官军克复安庆，文正移建军府焉。傅相驰书往贺，文正复书云：“若在江西无事，可即前来。”傅相乃束装赴安庆。文正复延入幕，礼貌有加于前。军国要务，皆与筹商。明年吴中绅士，雇轮船来迎援师。文正奏遣傅相募淮军赴沪上。而密疏荐其才大心细，劲气内敛，可胜任江苏巡抚之任。抵沪未及一月，奉命署理江苏巡抚。练兵选将，克复苏常嘉兴等郡。遂实授巡抚，加太子少保，赏黄马褂双眼花翎，封一等肃毅伯，勋名几与文正相并。距出幕府时，仅逾两年耳。未几绩望日降，卒蒇文正未竟之绪，文正之志业，傅相实继之。同治十一年，文正薨于两江总督官廨，傅相邮寄挽联云：“师事近三十年，薪尽火传，筑室忝为门生长；威名震九万里，内安外攘，旷世难逢天下才。”盖纪实也。
　　按曾文正奏劾次青，即诸葛武侯挥涕斩马谡之意也。文忠至以去就争之，殊不可解，文忠之不逮文正，殆即在此等处欤？文正之评文忠曰：“才大心细，劲气内敛。”恰如其分。其长处在此，其短处已于言外见之。信乎文正知人之明，不可及也。
　　《咸同将相琐闻》
------------
李鸿章(1823—1901)（5）
------------
　　其二
　　文忠平江浙之时，尝偕幕友督率水师进攻，自坐长龙舢板，幕友三四，环列左右。既破苏州，尝在莺湖舟中小酌，俄而红旗报捷，则嘉兴下矣。文忠立撤杯盏，援笔拟疏，历叙诸将勋劳。幕友中有杨姓者工小楷，文忠拍其肩曰：“伙计，咱们来啊！”杨立于几则，一挥而就。自起稿至拜发，捻指之间耳。其神速有如此者。文忠平吴之役，多斩降人，洋将戈登谏之不纳。由是欲得而甘心，或告文忠，且为画策。文忠叹曰：“吾自不德，致启怨尤，外人伉爽，宜有此英风侠骨，听之可也。然吾不惧。”戈登闻其言，隐然折服。后文忠开府畿疆，戈登以事往谒，仍欢然道故。中外风尚虽异，友朋契合，则俨然一辙，可见天下一家之非虚语。
　　文忠有世交侄某，乞文忠为之汲引。时值军书旁午，文忠日无暇晷，亦遂忘之。某怒作一书，痛诋文忠，比诸秦桧。文忠阅讫，付诸一笑。后某以知县分发浙江省，以事为上官所劾。文忠发一长电往援之，某因无恙。豁达大度，论者高之。
　　文忠总督直隶时，拜客卤簿极其繁盛，另有小队兵一百名，皆灰色呢窄袖衣，肩荷快枪，森如林木。欲赴西员之所，则小队为之前导，卤簿纷然而散。文忠探怀出金丝眼镜，易去碗口大之墨晶者，此虽琐事，亦足见其求合时，宜非羽纱马褂，毛竹旱烟袋之赵舒翘所能梦见也。
　　文忠任直隶总督之日，凡知府以下之官，亦不答礼。值新年，某令戏谓同列曰：“吾今日当令中堂答礼。”人不之信，因赌酒食。时文忠之母迎养在署，某令拜年已，复跪曰：“更为老太太拜年。”文忠以某令之敬其母也，因即答礼。某令出，人无不称其能者。
　　文忠之督直隶也，袁世凯方为候补道，以日本失和之事，大为文忠不悦。将以胆大妄为四字劾之。及文忠将阅海军，入都请训。西太后谕以有袁某者，颇谙营务，汝可带往，或足以备驱策。文忠奉诏，乃具折保之。胆大妄为则改为胆大有为，袁可谓因祸得福矣。
　　文忠善侮人，楚中某诸生谒之于天津督署，接谈数语，文忠卒然问曰：“吾闻湖南人多入哥老会。君是否一流人物？”生固强项者，岸然答曰：“我为哥老会，则公是安庆道友头目矣。”文忠大笑不之愠也。下属有谒之者，文忠必注目视之，若能镇定不惊，则笑声作矣。其汗流浃背无地自容者，必至斥逐而后已。
　　文忠七旬寿日，天津马太守绳武武人也，作寿序书屏以献，中有“西归”二字，而马不之觉也。屏上，文忠即手披作答曰：“本爵阁督部堂何日西归，仰该守立即查明，据实禀复。”马大惧，夤缘入文忠签押房，叩首谢罪，文忠始一笑置之。
　　文忠亦尝自命为李文襄公，尝问幕僚本朝有几李文襄，或对曰：“惟武定李公之芳一人。”文忠笑曰：“李文襄不可多得，我陪他足矣。”其后文忠以庚子议和，尽瘁以殁，遂获今谥，盖非初意所及也。
　　公续娶某夫人，有四婢皆明靓，公颇露垂涎之色。夫人揣知其隐，密防之。一日衙期方五鼓，公乘更衣之隙，入婢房焉。夫人觉，键其户，日午公不出，各官有饥渴者，托心腹差官某代探消息。差官入见其状，长跪于夫人之侧，为乞情焉。半晌夫人掷钥予之曰：“姑全尔面。”门辟，则公以花衣前幅裹其头，疾趋至花厅外，惊魂始定。嗣后畏夫人甚，见之如芒在背云。
　　公有女年长矣，辄戏呼为老女。后字某翰林，翰林号幼樵，在公幕中襄办文牍者。时人集为联语曰：“老女字幼樵，无分老幼；东床配西席，不是东西。”
　　文忠每食设一短几，上列四肴。文忠倚坐胡床，旁设唾盂，并一茗碗。侍者捧肴以示，文忠颔首，则侍者取箸进之。食未半，漱声作，则侍者又以唾盂承之，且以茗碗奉之。漱讫复食，食讫复漱，如是三四次，一餐始完。
　　李文忠性最骄，前出使俄国，俄皇待以殊礼。某夜演剧，俄皇与文忠并坐，而诸大臣候于其旁。方几句钟，文忠自称如厕，因即离座，其跟人随之。李竟回寓去。俄皇不见文忠返座，大索弗得，深责诸大臣之不敬。翌日文忠谒俄皇，俄皇问以昨夜先回之故。文忠曰：“某素畏夜睡，每以九点钟为度。盖日中诸事纷烦，恐睡时迟，则不能办事也。昨夜本欲直陈于陛下，恐陛下不许，因独自先回。今将特来请罪。”云云。俄皇乃付之一笑。
　　《南亭笔记》卷9
　　其三
　　甲午以前，人詈李文忠媚外，今沟犹瞀儒，尚持此论。不知文忠鄙视外人之思想，始终未尝少变，甲午以后，且益厉焉。其对外人，终不以文明国人待之。此老倔强之风力，今安得复睹其人哉！其使俄也，道出日本，当易海舶，日人已于岸上，为供张行馆，以上宾待之。文忠衔马关议约之恨，誓终身不复履日地，从人敦劝万端，终不许，竟宿舟中。新船至，当乘小舟以登，询知为日本舟，遂不肯行，船主无如何。为于两舟间架飞梁，始履之以至彼船。其晚年直总署也，总署故事，凡外国使至，必有酒果款之，虽一日数至而酒果仍如初。即此项已岁糜数千金，公至署，诸使来谒，署中依例以酒果进，公直挥而去之，曰：“照例外宾始至，乃款以酒果。再至则无之也。”诸使皆色变，然竟不能争。法使施阿兰狡甚，虽恭忠王亦苦之。公与相见，方谈公事，骤然询曰：“尔今年年几何矣？”外人最恶人询问年龄，然慑于公威望，不能不答。公掀髯答曰：“然则是与吾第几孙同年耳。吾上年路出巴黎，曾与尔祖剧谈数日，尔知之乎？”施竟?鼹龆?去。自是气焰少杀矣。丁酉岁暮俄使忽以书来求见。公节援笔批牍尾曰：“准于明日候晤。”时南海张樵野侍郎在座，视之愕然。曰：“明日岁除矣。师尚有暇晷会晤外人乎？俄使亦无大事，不过搅局耳。不如谢却之。”公慨然曰：“君辈眷属皆在此，儿女姬妾团栾情话，守岁迎新，惟老夫萧然一身，枯坐无聊，不如招三数洋人，与之嬉笑怒骂，此亦消遣之一法耳。明日君辈可无庸来署，老夫一人当之可矣。”其?)傺如此。
　　《春冰室野乘》卷中
　　李鸿章过于自满
　　李文忠以大学士任北洋重镇，虽不入阁办事而隐持国柄，法越之事，举凡用人、调兵、筹饷、应敌、交邻邦诸大政，朝廷均咨而后行，武进盛愚斋尚书常云：“是时，吾与眉叔日在傅相之侧，公于签押房外另辟一室处吾二人，以应不时之召，回忆年少殊无所知，虽云仕优则学，究无所取资，半载之中受公陶熔，平生得力之处无过于此。”眉叔者，丹徒马建忠也，均于是役知名。以弱敌强，虽甚支绌，未至败绩，中外尚无异言。公明了兵事不宜开衅，犹未知兵械两绌，不可以战。其《巡海疏》中有云“内卫京畿门户，外控藩属邻邦，俾北洋海疆千余里，有事得资援应，尚称缓急可恃”；有云“渤海门户深固不摇”；有云“修筑新式炮台，讲求制胜机宜，俾声威既第，敌情自慑”。读公之章奏，似嫌过于自满，启上骄志。光绪十四年，户部奏言不购军械。十五年，上谕：“嗣后购买机器军火各项物料，均着先行陈奏。”当时节缩经费，专为颐和园土木工程之用，公以汉臣而膺宠眷，未便与人家事，此不能为公咎者。然北洋海陆全军缓急足恃与否，渤海门户深固不摇与否，公于事前似未尽知，不然观常熟日记，未开战先，常熟曾至津督促宣战，公当以去就争之，何至轻于一掷？情见势绌，底里毕露，百患皆作陵夷，至于土崩瓦解，不可收拾，酿为他日神州陆沈之祸。春秋责备贤者，公不得辞其罪矣。
　　《异辞录》卷3
------------
李鸿章(1823—1901)（6）
------------
　　李文忠办洋务成效
　　中兴以后，洋务大兴。李鸿章经营北洋，较丁日昌、张之洞诸人略有实际。始时用夷将戈登规复苏常，惊叹西洋火器之妙，乃节军需糜费，设金陵、上海二机器局，命沈葆靖主之。及移督直隶，复奏荐葆靖仿办于天津。同治十一年，委朱其昂办招商局，领各省官帑九十万金，集商股七十三万金，置轮船十二，辟口岸二十七；又收并旗昌公司，增十八艘。英商极力倾挤，中外惑浮言，两被御史弹奏，卒不能败。光绪五年，用唐廷枢办开平煤矿。十二年，用李金镛办漠河金矿。煤矿招商股八十万金，筑路开河，规模缔造甚巨。金矿招商股二十万金，金镛亲裹粮勘道，入山露宿四十余日，经行千九百里，皆旷无人烟。旋招集流民数千，设局通商贩，遂成聚落；岁采生金以两计近二万。后拳匪变起，开平质于英，漠河陷于俄，天津机器毁于联军，鸿章临死，犹引以为恨。
　　《国闻备乘》卷1
　　李鸿章英雄本色
　　李文忠生平以洋务受谤，固由于吾国人之昧于大势，抑亦西人不知内情，过于崇奉之故也。伊犁之役，戈登远至，文忠欣逢旧雨，欲举阃外以相属，戈登许诺。俄人抗议，戈登愿脱英军籍，而外交政策无如之何。出观队伍，喜盛军，曰：“率此以往，足以御敌矣。”戈登者客将也，先引至译署，将加重用。当时王大臣十余人莫有所主，惟视恭王言动为进止，王一启口则群声相应，无一语得其要领。戈登怒归，谓文忠曰：“速予兵五千，先入京清君侧，再议西征。”于是不欢而去。穆宗宾天，以无嗣子闻于外，法使热福理曰：“不如李某为帝。”虽属空谈，不免流露。其后八国联军至京，深恨吾国攻击使馆之不道，有言立曲阜衍圣公为主者，有言立明后者，究以不当，事情而旋止。瓦德西至，见吾国无衅可乘，使德璀琳谓文忠曰：“各国军舰百余艘拥公为帝，可乎？”文忠笑谢之而罢。以此言之，匪特吾人不知敌形也，敌人欲知吾国虚实殆亦不易，惟文忠为能知之，故任何笑骂不失英雄本色。不然使人耳而目之，曰：“此欲为帝者也。”其将何以自容哉？
　　《异辞录》卷2
　　李文忠徇私坏法
　　湖北候补道杨宗濂为御史邓承修所劾，改官直隶。太仆少卿延茂、御史屠仁守再劾之，遂革职，永不叙用。总督李鸿章与宗濂有旧，极力为图开复。时部例方严，久之不得当。适园工兴，费无所出。醇亲王奕?偌傺苍奈?名，赴天津，与鸿章筹商移用海军费。鸿章曰：“海军筹款不易，常捐为部例所限，亦所获无几。无已，其令诸臣报效乎。”因授意宗濂，令乘机报效二万金。醇王大喜，回京即取中旨，复宗濂官，交北洋委用。此朝廷坏法之始。或云鸿章丁未会试，卧病闱中，几不能完卷，宗濂父延俊与同号舍，为之捉刀，遂举进士。故厚遇其子，不惜破法援之。
　　《国闻备乘》卷2
　　李鸿章欲设银行
　　李鸿章欲设银行，阎敬铭亦颇为然，惟不欲用洋人。李鸿章云：“若不用洋人，人却不信你户部。”其言可骇如此。事已垂成，幸崇尚书以去就争之，遂得中止。闻崇尚书请见醇邸云：“宣宗成皇帝所以夷人启衅者，以纹银流入外洋，使中国贫弱故也。今若设银行使洋人理之，则不啻求其出也。爷为宣宗成皇帝之子，何忍为此！”词气侃侃，几于流泪，所谓有心肝者。又闻醇邸请对奏事，至一时之久，亦力阻其议也。其后文海、贵贤亦交章攻之，户部复转递封奏，遂得不办。
　　《知过轩随笔》
　　李文忠孤立
　　光绪初年，有所谓清流党者，气焰甚盛，握左右朝野舆论之权，一时尊王攘夷之议论，靡漫全国。凡稍谈外交识洋务者，咸斥之为汉奸，动辄以可使制挺挞秦楚之坚甲利兵为言。庚子拳祸，此为厉阶可断言也。李文忠督畿辅，凡造船购械，请款至再四，仅十准一二。甚或谓文忠受外人愚，重价购窳败之船械。至因优伶杨三之死。而为之联曰：“杨三死后无苏丑，李二先生是汉奸。”虽属戏言，亦可觇当时之士论矣。
　　《便佳?d杂钞》
　　李合肥注意使材
　　近来外交失败，虽由国势未振，而使节人选，间有未合人意，以致时闹笑柄，贻讥中外，亦大有关系也。李鸿章当国时，有主遣派使节，应选科目中人为言者。李曰：“科目人才虽辈出。不尽娴习于折冲，出使东西洋各国，关系綦重，情形迥异，所有主客强弱之形势，刚柔操纵之机宜，必须历练稍深，权衡得当，庶足以维国体而固邦交，不必专于文学科目中求之，致有偏而不举之患。”窃愿当国者，三复斯言。
　　《健庐随笔》
　　李鸿章购海晏轮船
　　光绪甲午，李鸿章校阅海军时，尝乘招商局海晏轮船。后海晏买办潘二江（湖州人）语人曰：“中堂岂将有不祥事耶？中堂身长，入舱门时，偶未留意，将大帽上顶珠砸落。又，船甫开行，帅旗忽被风吹落海中。此二事为兆殆非佳也。”时犹海疆晏然也，未几而中日战事起矣。会逢其适，可助好谈休咎者张目。惟知之者少，其事未著耳。吾闻之友人某君盖当时亲闻潘二江之语者。关于海晏轮船之命名，据欧阳昱《见闻琐录》云：“合肥李文安，傅相之父。江都李宗羲造一轮船，曰海安，解往天津。上海道冯某，欲避安字讳，请易之。李制军不肯，斥之曰：“俟李中堂做皇帝，再避其三代不迟！后冯卒私改曰海晏。”可供谈佐。所谓冯某，盖指冯?$光也。
　　《凌霄一士随笔》卷6
------------
李鸿章(1823—1901)（7）
------------
　　李鸿章创办海军遗闻
　　甲午中日战后，合肥爵相罢为通商事务大臣。维时总署，惟张樵野一人主政，余皆伴食。合肥往，亦默坐不作一语，委蛇进退而已。一日法国公使至署，责问曰：“贵署订购枪械，与吾国议定，将签字矣，何以改购他国之物，出言不信，是与邦交有碍，虽开衅亦必争。”张公噤不一语。诸大臣在座，皆瞠目相对。法使哓哓不已。合肥徐曰：“君误矣。吾订购器械，乃买卖也，与邦交何涉？买卖者，以价廉而便利者为主，今彼国之货，实廉于贵国，故改订之。设再有他国更廉于彼国者，吾又将改订。彼国亦不得过问也。且吾所以径与议订者，以与贵国尚未签字也。空言议论，讵可牵入邦交乎？”于是法使亦无言而去。
　　戊戌己亥之间，合肥爵相在京，门可罗雀。忽放两广总督，盖天意未欲遽亡中国，留此一老，为他日议和地也。庚子年拳乱初起，端王、刚相矫诏通电各省，招募义和拳，以驱逐各国洋人之在中国者。时盛宣怀管全国电报事，得诏首电寄合肥，且取进止。合肥复电云：“此乱命也。誓不奉诏。”于是盛以此电并廷寄统电各行省，事遂不行。合肥旋电奏云：“拳不可恃，衅不可开，北望觚棱，日夜痛哭。”刚毅见而大骂：“谓此等媚外汉奸，非尸诸市朝不可。”合肥为北洋大臣时，知今日国势，非兴立海军不足以自强。乃用马建忠之策，建船坞于旅顺口，设海军提督，购置兵轮，广筹海军经费。规模甫定，而朝廷辄以此项经费，移作颐和园工程，合肥屡争不得，往往咨嗟扼腕。继念年已七十，苟从容坐镇，以平生威望临之，当得晏安无事，初不料有甲午之役也。
　　光绪中，合肥建议创办海军，因筹海军经费无虑数千百万。乃朝廷悉以之兴修颐和园，其拨归海军者仅百分之一耳。翁大司农复奏定十五年之内，不得添置一枪一炮，于是中国之武备可知矣。
　　《蜷庐随笔》
　　李鸿章之骂
　　合肥性好谩骂，所昵或将登用者，则骂尤甚。故左右辄以被骂之轻重多少，卜宪眷之衰隆云。督粤时，有思得中军者，顾与藩司触忤，或言君欲中军而与藩司不洽，似不可，此人遽曰：“是无虑，前日中堂，已骂我滚矣。”盖武人心无回曲，竟直言之也。官场闻者，传为笑柄。
　　《汪穰年笔记》卷2
　　李鸿章登舰折服德将
　　文忠巡阅海军至烟台，德国驻东亚海军提督乘巨舰来谒，文忠接待如仪，德将善词令，极称文忠名播五洲，夙所钦仰，拟明日于舰中备酌，请辱临以示光宠，文忠允之。继谓幕友杜静轩观察曰：“君知德将邀饮之意乎？吾察其人，外谦恭而内阴险，彼知我之卫士，皆习陆军，不谙风涛，若登海舰必晕而仆，彼用诡术，使各国观操演者引为笑柄，如此，不惟隳吾威名，且损失吾国之光荣，不可不预防。”于是，召卫士营官，授以密计。
　　次日，文忠率卫士登德舰，与德将对案坐，卫士分列于旁，并肩相挤，垂手至髀，又复相互握手，屹立若城墙，各国海军武官皆至，酒数巡，忽闻炮声轰然，如山岳崩裂，舰身簸荡，海水沸腾，席上杯盘俱翻动，而文忠之卫士，则分列如故，无一惊仆者，文忠以手捻发，目视德将微笑，德将赧然，强作饰词曰：“辱公光临，特鸣炮致敬耳。”文忠笑曰：“谨谢雅意，素闻贵国克虏伯厂大炮，有名于世，今殆如是已，能使某再闻其巨声乎？”德将惭沮。文忠宴罢归来，辄为幕友备述其事。先是，德将初来时，颇轻视文忠，闻人誉文忠，辄不慊于怀，自此以后叹服。后常以语人曰：“中国李鸿章，略似吾德宰相俾斯麦云。”
　　鸿章督直隶，其胞兄瀚章，总制两粤，权位煊赫无伦，子侄辈居合肥原籍有仗势作恶者，某年与邻人偶争占基地，诉诸官，官畏其势，捕邻人。置于狱，邻里公愤，控诉于巡抚，抚亦曾文正所选荐者，自不畏其势，拟秉公执法，子侄恐事败，乃乞援于文忠，文忠复诫，并贻诗一首云：“千万家山为垛墙，让他三尺有何妨，长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”此事遂寝。
　　《同光风云录》上篇
　　评说李鸿章
　　曾文正公奏保李鸿章之考语为“才大心细，静气内敛”八字，与奏保左宗棠之“刚明耐苦，晓畅兵机”，彭玉麟之“励志清苦，任事勇敢，有古烈士风”等考语，似有皮里春秋之义。李当未得志时，曾作感怀诗多章，有句云：“白下沉酣三度梦，青衫沦落十年人。”又云：“尽教海内知名士，去访京师有道人。”又云：“若无驷马高车日，誓不重回故里槎。”可想见其素有抱负，不甘老于牖下。通籍后，曾襄助曾文正戎幕，嗣以平发逆功得邀封爵，累官至文华殿大学士加太傅，秉国之钧垂三十年，其为人功过何如，论者不一，然其勋业自不可掩，李晚年善怒，动以掌批人颊，但其人一经批颊，两三日内即可有佳音，所以气节之士至李时扫地矣。没后有人挽以诗云：“傅相而今已盖棺，国中舆论半悲欢。北门锁钥同虚设（时李以直隶总督兼北洋大臣），南渡朝廷误苟安。西学酿成亡国祸，东床洗尽腐儒寒（谓提携其婿张某）。九泉若遇曾文正，莫道燕京已被残。”时已在八国联军入京之后，诗近于戏词，意尚佳，但不知为谁氏手笔耳。
　　《蛰存斋笔记》
------------
李鸿章(1823—1901)（8）
------------
　　平生服膺曾文正
　　公平素最服膺曾文正公，启口必称“我老师”，敬佩殆如神圣。尝告予（曾国藩孙女婿吴永）：“文正公你太丈人，是我老师，你可惜未曾见着，予生也晚呵！我老师文正公，那真是大人先生。现在这些大人先生，简直都是秕糠，我一扫而空之。”又曰：“我老师实在利害，从前我在他大营中从他办事，他每天一早起来，六点钟就吃早饭，我贪睡总赶不上，他偏要等我一同上桌。我没法，只得勉强赶起，胡乱盥洗，朦?'前去过卯，真受不了。迨日久勉强惯了，习以为常，也渐觉不甚吃苦。所以我后来自己办事，亦能起早，才知道受益不尽，这都是我老师造就出来的。”又曰：“在营中时，我老师总要等我辈大家同时吃饭，饭罢后，即围坐谈论，证经论史，娓娓不倦，都是于学问经济有益实用的话。吃一顿饭，胜过上一回课。他老人家又最爱讲笑话，讲得大家肚子都笑疼了。个个东歪西倒的。他自家偏一些不笑，以五个指头作把，只管捋须，穆然端坐，若无其事，教人笑又不敢笑，止又不能止，这真被他摆布苦了。”
　　又曰：“别人都晓得我前半部的功名事业是老师提挈的，似乎讲到洋务，老师还不如我内行。不知我办一辈子外交，没有闹出乱子，都是我老师一言指示之力。从前我老师从北洋调到南洋，我来接替北洋，当然要先去拜谒请教的。老师见面之后，不待开口，就先向我问话道：‘少荃，你现在到了此地，是外交第一冲要的关键，我今国势消弱，外人方协以谋，我小有错误，即贻害大局。你与洋人交涉，打配作何主意呢？’我道：‘门生只是为此，特来求教。’老师道：‘你既来此，当然必有主意，且先说与我听。’我道：‘门生也没有打什么主意。我想，与洋人交涉，不管什么，我只同他打痞子腔（痞子腔盖皖中土语，即油腔滑调之意）。’老师乃以五指捋须，良久不语，徐徐启口曰：‘呵，痞子腔，痞子腔，我不懂得如何打法，你试打与我听听？’我想不对，这话老师一定不以为然，急忙改口曰：‘门生信口胡说，错了，还求老师指教。’他又捋须不已，久久始以目视我曰：‘依我看来，还是用一个诚字，诚能动物，我想洋人亦同此人情。圣人言忠信可行于蛮貊，这断不会有错的。我现在既没有实在力量，尽你如何虚强造作，他是看得明明白白，都是不中用的。不如老老实实，推诚相见，与他平情说理；虽不能占到便宜，也或不至过于吃亏。无论如何，我的信用身分，总是站得住的。脚踏实地，蹉跌亦不至过远，想来比痞子腔总靠得住一点。’我碰了这钉子，受了这一番教训，脸上着实下不去。然回心细想，我老师的话实在有理，是颠扑不破的，我心中顿然有了把握，急忙应声曰：‘是是，门生准遵奉老师训示办理。’后来办理交涉，不论英俄德法，我只捧着这个锦囊，用一个诚字，同他相对，果然没有差错，且有很收大效的时候。古人谓一言可以终身行，真有此理，要不是我老师的学问经济，如何能如此一语破的呢？”
　　公又言：“我老师道德功业，固不待言，即文章学问，亦自卓绝一世；然读书写字，至老不倦，我却愧一分传受不得，自悔盛年不学，全恃一股虚矫之气，任意胡弄，其实没有根底。现在真实学问，已用功不进，只好看看《通鉴》，稍知古人成败之迹，与自己生平行事，互相印证，藉以镜其得失，亦尚觉有点意趣。”云云。于此正足见公之晚年进德，其虚心笃实为不可及。
　　《庚子西狩丛谈》卷4
　　李鸿章为政之失误
　　中兴以后，交涉日繁，而北洋大臣适当其冲，非李莫属矣。李在任内，运其全副精神，经营海陆二军，自谓确有把握。光绪八年法越衅起，朝议筹防，李复奏有臣练军十余年，以经费支绌，不能尽行素志。然临阵策应尚不至以孤注贻君父忧等语。其自信可想。讵中日一役，艨艟楼舰或创或夷，淮军练勇屡战屡北，岿然威名，扫地以尽。所余败鳞残甲，再经联军津沽一洗，随罗荣光、聂士成同成灰烬。于是直隶总督北洋大臣三十年所蓄养，所布置一旦烟消云散，殆如幻影焉。究其所以失败之由，群议之掣肘者半，用人之失当者亦半。李当大功既立，自视太高，觉天下事甚易。又其故吏裨将，昔共患难，今共功名，徇其私情，转相汲引，布满津要，委以巨任，不问其才之可用与否，以故临事贻误，坐偾大机。其一因也。至其所办商务，亦无一成效可观，何也？则官督商办一语误之耳。自同治元年讫光绪二十七年，此四十年间，李无日不在要津。其称为闲散者，则乙未三月至丙申三月，凡一年；戊戌八月至庚子八月，凡两年。己乙丙之间，入阁办事，及戊戌八月至十一月，退出总理衙门。其间奉命治河、商务大臣、总督两广，在他人为之，亦为优差。而按李之一生赫赫炎炎，不得不谓为末路也。洎赴德见讽有俾士麦，赴日乞怜于伊藤，尤末路之忍气矣。
　　《清朝野史大观》卷8
　　中堂目疾
　　李文忠之对僚属，恒倨傲侮慢，无所不至。然有面折其过者，则亦深自引咎。某大令进谒，行半跪礼，文忠仰天拈髭若未之见者。既坐定，问何事来见？对曰：“闻中堂政躬弗豫，特来省疾。”曰：“无之，或外间传误耳。”曰：“否。以卑职所见，中堂或患目疾也。”笑曰：“是益谬妄。”曰：“卑职方向中堂请安，中堂未见，恐目疾深，中堂反不自觉耳。”文忠为之举手谢过。传说文忠自手书楹帖云：“受尽天下百官气，养就胸中一段春。”论者谓为真宰相语。
　　《清朝野史大观》卷8
　　斥县令革陋规
　　公平日神态和煦，语气亦甚肫挚可亲；而有时乃极严重，真有望之俨然即温言厉之致。其督直隶时，予曾与一卸任知县同见。公问其在县有何政绩？其人曰：“卑职识浅才迂，以勤补拙。不敢遽言政绩；惟裁革陋规一事，差觉为地方除一弊政耳。”公问何项陋规，何时裁革，何以我未见过该县详报？曰：“某项陋规，每年可得一千数百串，向来均无报销。卑职以为例外收入，法所不应，故决计为之裁革。业于日前通详大宪，日内当可上达钧览。”公即怫然变色曰：“尔在任已两年有余，何以早不裁革，乃于临卸任始行详报？这明明是卖陋规，何谓裁陋规！贪壑已填，乃侵攘后任之所得，以博倍价而市美名，既玷官方，亦乖道谊，居心可谓巧诈。此种伎俩，岂能向我处尝试？我即日派委查办，如查得情实，立予揭参，不尔贷也！”其人赧然不能答。闻后来委查结果，果系于临去时向纳规者通说，要纳数倍之入，而以永远裁革、具文详报者。此令旋登白简，闻者莫不称快。
　　《庚子西狩丛谈》卷4
------------
李鸿章(1823—1901)（9）
------------
　　李鸿章斥袁世凯
　　公在直督时，深受常熟排挤，故怨之颇切，而尤不惬于项城。在贤良寺时，一日项城来谒，予亟避入旁舍。项城旋进言：“中堂再造元勋，功高汗马。而现在朝廷待遇，如此凉薄，以首辅空名，随班朝请，迹同旅寄，殊未免过于不合。不如暂时告归，养望林下，俟朝廷一旦有事，闻鼓鼙而思将帅，不能不倚重老臣。届时羽檄征驰，安车就道，方足见老成声价耳。”语未及已，公即厉声呵之曰：“止止！慰廷，尔乃来为翁叔平作说客耶？他汲汲要想得协办，我开了缺，以次推升，腾出一个协办，他即可安然顶补。你告诉他，教他休想！旁人要是开缺，他得了协办，那是不干我事。他想补我的缺，万万不能！武侯言‘鞠躬尽瘁，死而后已’，这两句话我也还配说。我一息尚存，决不无故告退，决不奏请开缺。臣子对君上，宁有何种计较？何为合与不合？此等巧语，休在我前卖弄，我不受尔愚也。”项城只得俯首谢过，诺诺而退。
　　项城出后，公即呼予相告曰：“适才袁慰廷来，尔识之否？”予曰：“知之，不甚熟。”曰：“袁世凯，尔不知耶？这真是小人！他巴结翁叔平，来为他作说客，说得天花乱坠，要我乞休开缺，为叔平作成一个协办大学士。我偏不告退，教他想死！我老师的‘挺经’正用得着，我是要传他衣钵的。我决计与他挺着，看他们如何摆布？我当面训斥他，免得再来?1唣，我混了数十年，何事不曾经验，乃受彼辈捉弄耶？”予见其盛气之下，至不敢更进一语，盖项城先固出公门下，颇受奖植；此时公在闲地，而常熟方得权用事，不免有炎凉去就之世故，故因怨常熟而并及之。其一时忿语如此，盖蓄之已久，非一朝夕间事矣。
　　有一次，尤使项城难受。公自出使回国后，驻节天津，尚未复命。予与直省印委候补人员同起进见。其时项城已授直臬，尚未到任，专任练兵，以监司资格，当然首领班列，入坐后，寒暄数语，项城即面陈练兵事宜，谓现在部署粗定，德教习亦选聘，日内订立合同。词尚未毕，公即勃然变色，举所持手杖，连用力顿地，砰訇作响，曰：“呸！小孩子，你懂得什么练兵！又是订什么合同！我治兵数十年，现在尚不敢自信有何等把握。兵是这样容易练的？难道雇几个洋人，抗上一杆洋枪，念几句‘横土福斯’便算是西式军队么？”项城至面赭不能语。同班中皆直省僚属，甚难为情，群俯首不敢相顾视。盖项城时已隆隆然渐露头角，公若有意挫折之者。真可谓姜桂之性，老而愈辣矣。
　　《庚子西狩丛谈》卷4
　　七十生辰妙联
　　又闻李文忠鸿章七十生辰，时官爵相，功名赫奕！某中丞为其门生，思撰联寿之，属幕府代拟，凡十易稿皆不当，仍督催甚急。幕府同辈三五人计无所出，日暮共赴酒楼，呼樽遣闷，因共讲论其事，皆称技穷。忽旁坐一落拓儒士揖而前曰：“闻诸君所言已悉，我适代撰一联，烦持呈贵居停，倘获用，则需送我五百金，以为润笔。我方困甚，乞先署券见惠。如仍不当意，则一钱亦不索也。”众以为奇，姑允其请，归而缮稿呈中丞，其联仅十二字云：“天生以为社稷；人望之若神仙。”字字贴切，上联用李晟事尤妙。中丞一见大喜，反复击节赞赏，徐曰：“此为何人捉刀，非诸君所能也。”众以实对，中丞自出金赠之如数，且招儒士入幕，优礼之。
　　《鱼千里斋随笔》卷下
　　马关之奇辱
　　甲午马关议和，李与日大臣伊藤博文述论高丽，龃龉过甚。伊谓李曰：“今日之事无他，仅割与不割四字。”李参以他语，伊他顾不应者久之。旋以怒相加，俾速决。李亦奋退，谓人曰：“李某名在全球，决不受此奇辱，报之必矣。”遂潜至京师，与俄使相商，怂恿备至。俄使密与德国出而干涉，辽东卒不能割。故李再至马关遇刺客。闻日人至今以为大耻，日俄之战远因亦系于此。
　　《清朝野史大观》卷8
　　马关对联
　　岁在甲午，东败于日，割地媾和。李文忠忍辱蒙垢，定约马关。一日宴会间，日相伊藤博文谓文忠曰：“有一联能属对乎?”因举上联曰：“内无相，外无将，不得已玉帛相将。”文忠猝无以应，愤愧而已。翌日乃驰书报之，下联曰：“天难度，地难量，这才是帝王度量。”则随员某君之笔。某君浙人，向不蒙文忠青眼者，相将度量，系铃解铃，允推工巧。
　　《眉庐丛话》
　　李鸿章之虚惊
　　甲午中日之战，清廷议事诸臣，多以战败责任，归之李鸿章，劾书盈尺，官爵几尽削。鸿章无以自白，居北京贤良寺中，惴惴不知命在何时。一夕漏三下，忽有旨令入见，门前舆马扰攘，一巷皆惊。满清朝例，后帝召见大臣，率在早朝时，其以漏夜召者，多不测。鸿章闻命骇然，遂闭户自为遗嘱，戒子孙世世不得复为官。乃衣冠入朝，值恭亲王出。道上拱手，连曰：“恭喜！恭喜！”旧例大臣被诛，多曰赐死，执刑者亦每以“恭喜”为言，鸿章闻之，益胆落，自以为命合休矣。迨入见，则西后与光绪，方秉烛以待，乃起用之为全权议和大臣，并归其官爵，示章宠也。鸿章辞下，则浃背汗流，衷衣尽湿矣。后鸿章举以语人，犹有余悸。可见zhuanzhi时代，官爵愈高，生命愈危，盖帝王喜怒莫测，而嫉之者又时时可以陷之，往往罪所由来，莫知所自。若今日民主政治，则无此意外矣。
　　《绮情楼杂记》
------------
李鸿章(1823—1901)（10）
------------
　　李文忠庚子议和事
　　《清史获野录》云：庚子六月李文忠奉命入都议和，是月二十一日，自广州登舟，裴往送之。他官皆不见，独以乡里后进召裴入。时炎热甚，文忠衣蓝纟希短衫，著鲁风履，倚一小藤榻，坐定，语裴曰：“广州斗大城中，缓急可恃者几人，尔能任事，取信于民，此正大可有为，为地方弭患，督抚诚不若一州县也。能遏内乱，何致召外侮，尔其勉之矣。”先是五月十日总税务司赫德以电告急，略言都中事。文忠即致电荣禄，力言外衅不可开，拳党不可信，语颇忤荣意，自此京电遂绝。仅日接项城山东来电，籍知京中消息而已。时则河面洋商相率赴香港避乱，文忠亟添一营保护河面，命裴及广州协往晤各国领事，告以力任保护赴港者，逡巡复返省。未几，忽闻入都之命，粤中人心又为一震，裴因进言曰：“内乱为外侮之媒，东南之安危，视乎上海；上海之安危，则视乎香港；香港之安危视乎广州；广州之安危，则视乎南海之沙面。领事洋商，聚集于此，而匪人日思暴动，以沙面为发难之基，沙面不保，香港受其牵动，东南大局不可问矣。某既为地方官，自当与共存亡，公过港时，盍将此意告知港督，同心协力以保东南危局。”文忠曰：“我虽离粤督任，然缺尚未开，若有大事，仍当与静山一力主持。”静山者，巡抚德寿字也。裴曰：“公已调补北洋矣。诸领事今晨已得电，皆额手相庆也。”文忠忽拈髯自语曰：“当今之世，舍我其谁。”已而又曰：“百足之虫死而不僵，京师难作，根本虽已摇动，然慰亭?y柱山东，香涛、岘庄皆有定识，必联络保全，不致一蹶不振。以各国兵力论之，京师危急，当在八九月之交，但聂功亭已阵亡，马宋诸军，零落牵制必不得力，日本调兵最速，英人助之，恐七八月已不保矣。”语至此，潸然泪下曰：“内乱如何得止？”良久无他语。裴将辞出，文忠止之曰：“潮尚未至，且勿忙。”乃自饮牛乳，而命以荷兰水饷客，裴复启曰：“万一都城不守，公入京当如何办法？”曰：“必有三大问题：剿拳匪以示威，惩罪魁以泄忿，先以此二者要我，而后注重兵费偿款，此势所必至也。兵费赔款之数目多寡，此时尚不能豫料，惟有极力磋磨展缓年分，尚不知作得到否？我已笃老，尚能活几年，总之当一日和尚撞一日钟，钟不鸣了，和尚亦死了。”语次泪下如绠糜矣。裴亦怆然，遂辞出。文忠当命取影像为赠，送至舱口，仍执手再三嘱曰：“地方要紧！”裴唯唯登岸，而安平船遂起碇去。德寿故庸?幔?然不肯自用，始终守文忠训，不敢妄有更张，故文忠虽去而粤东卒获无事。此裴亲以语人者。
　　《清谭》卷4
　　李鸿章请赐坐面陈
　　闻两宫回銮时，庆王奕?加删┯?驾于开封，临行询李鸿章曰：“中堂有何话说？当为代奏。”鸿章曰：“要说的话甚多，两宫抵京后，当逐细面陈。惟老且病，不能久跪，将来召对时，可否破格赐坐，以便从容陈奏，请王爷先以此意代达。”以当时西后对鸿章之感激倚重，赐坐之旷典，或可邀准，惜奕?技?两宫于开封时，鸿章已在京病逝矣。
　　《凌霄一士随笔》卷6
　　李鸿章庚辛议和时气焰
　　光绪庚子、辛丑之间，拳匪倡乱，两宫西狩。英、法、俄、德、美、意、奥、日本八国联军入都，分踞京师，划为八段。迨至合肥李文忠公奉旨入京议和，驻节贤良寺，当时人士，几于知有泾阳君，不知有秦王，威焰盛极一时。王公贝勒有来见者，先须下门房。时张玖斋□□□□王仲襄京卿善荃以同乡故，恒在门房中，代为接见。嘉定徐颂阁中堂?6日至贤良寺，文忠呼为老清客。一日为德兵鞭挞，告于文忠，一笑置之。婺源李理纯侍郎昭炜亦住德国界内，时奉旨署礼部尚书，无端德兵入内，以鞭击之。侍郎诉于文忠，请为复仇。文忠平日呼为顽固大臣，戏谓德兵何故来打。告以正写谢恩折子，正写到“恭谢天恩，恭折仰祈圣鉴事”，德兵入内鞭之。文忠笑曰：“怕写错了。”答曰“未错”。又笑曰：“未错即打乎？”并云：“德国鞭子真发旺人，徐颂阁以一鞭而署吏部尚书，李理纯以一鞭而署礼部尚书。”湘乡曾敬贻观察广铨时为议和翻译，平时喜戴绿眼镜。文忠恶之，呼为荒唐小鬼，又谓将来必要斫头。翌日得句云：“荒唐鬼说荒唐话，顽固人看顽固花。”□□徐晋卿京卿寿朋本故吏，亦门生也，亦随同议和。议论有与李文忠不洽处，文忠恒以杖击之。京卿告以痛，文忠云：“不痛，何必打乎。”告以不可当众人前打，又云：“老师打门生，尚须瞒人乎。”京卿退有后言，谓“三品京堂，不是送来打的”，终亦无如之何。未几，京卿病故，文忠亦病故。
　　《苌楚斋三笔》卷2
　　李鸿章孙家鼐相戏语
　　光绪丁酉春季，安徽会馆例演团拜戏，合肥李文忠公鸿章、寿州孙文正公家鼐均在座。演至□□□戏，秦桧出台，鸣锣喝道，颇占势力。李文忠公戏指谓孙文正公云：“燮翁，你看状元有如此之阔绰。”孙文正公亦戏答曰：“实因位至宰相，始能如此阔绰耳。”时孙文正公尚未入阁，故有是言。后先文庄公闻之云：“孙燮翁素主和平，此语亦太重矣。状元在京非止一人，议和无第二人，不能以此回敬也。”李文忠公入阁办事，在京数年。孙文正公偶有相宴之时，恒就李文忠公私寓，以免往来操劳。当时朝野士大夫，无不颂孙文正公之谦德云。
　　《苌楚斋三笔》卷4
　　李鸿章之死
　　（光绪二十六年九月二十七日）旋得京师来电，合肥相国（李鸿章），已于今日午刻逝世，得此噩耗，兀如片石压入心坎中，觉得眼前百卉，立时皆呈惨色。闻两宫并震悼失次，随扈人员，乃至宫监卫士，无不相顾错愕，如梁倾栋折，骤失倚恃者。至此等关键，乃始知大臣元老为国家安危之分量。想此时中外朝野，必同抱有此种感想，即平时极力诋毁之人，至此亦不能不为之扼腕；公道所在，殆不可以人力为也！公之隆勋伟绩，自表表在人耳目。晚年因中日一役，未免为舆论所集矢，然自此番再起，全国人士，皆知扶危定倾。拯此大难，毕竟非公莫属，渐觉誉多而毁少。黄花晚节，重见芬香，此亦公之返照也。……
　　予（吴永乃曾国潘之孙女婿）以后进，获从公?(宇之下，晨夕左右，几逾一载。承公以通家子弟相待，所以督励而训诲之者，无所不至。每饭必招予共案，随意谈论，伺其宴息而后退。故于公之言论风概习之颇稔。公每日起居饮食，均有常度。早间六七钟起，稍进餐点，即检阅公事；或随意看《通鉴》数页，临王圣教一纸。午间饭量颇佳，饭后，更进浓粥一碗，(又鸟)汁一杯。少停，更服铁水一盅，即脱去长袍，短衣负手，出廊下散步，非严寒冰雪，不御长衣。予即于屋内伺之，看其沿廊下从彼端至此端，往复约数十次。一家人伺门外，大声报曰：“够矣！”即牵帘而入，瞑坐皮椅上，更进铁酒一盅。一侍者为之扑捏两腿，良久，始徐徐启目曰：“请君自便，予将就息矣，然且勿去。”时幕中尚有于公式枚等数人，予乃就往坐谈。约一二钟，侍者报中堂已起，予等乃复入室；稍谈数语，晚餐已具。晚间进食已少。饭罢后，予即乘间退出，公亦不复相留，稍稍看书作信，随即就寝。凡历数十百日，皆一无更变。
　　《庚子西狩丛谈》卷4
　　李鸿章致死之由
　　光绪庚辛之间，合肥李文忠公鸿章以议和居京，气体已衰，而饮啖甚豪。其家中虑其食多，恒量为裁制，文忠转不悦，常因食多致疾。西医属其不必多食，不听，属其不必食某物，亦不听。又属其万不可食糯米物，本日即饱食，次日仍自告西医。时合肥郑魁士总戎国俊亦在京，时至贤良寺行馆，文忠尝属其私购食物，藏于袖管带来。每总戎来见，文忠必尽逐诸客，幕客多戏谓之袖筒相会。有言其喜吃而不能多，为胃强脾弱之证。文忠闻之，大为不悦，曰：“或者如是”。病故之前十日，因食多，致疾甚厉。西医因屡进忠言不听，直告之曰：“中堂再如是乱吃，必须死矣。”文忠不听而去，语人曰：“西医之言何戆也。”又逾七日，西医已谓万不能治。文忠之如夫人莫氏，即季皋侍郎经迈之生母，犹日求单方服之，未二日即病故。西医有见文忠之足指者，谓其足之二指，驾于大指三指之上，为五洲所未有云。