BBC 中国国际金融中心-香港还是上海？

花生

谁能成为中国的国际金融中心，香港与上海呈瑜亮情结。谁成了中国的国际金融中心，对所在城市及周边地区的经济社会发展，至关重要。



香港的优势



　　香港回归中国前，已是亚太的国际金融中心。这是香港仅存不多的竞争优势。据伦敦团体2007年3月公布的有关全球金融中心指数的评价报告，香港排名全球第三，仅次于伦敦及纽约。

　　1997年香港回归后，大量内地企业到港上市。1997年年中，在港交所上市的内地公司仅83家，到2007年年中已有373家，占香港上市公司总数的30%左右，在港上市的内企市值约占港股市值的五成，成交量则约占六成。

　　2006年，内企在港集资达历史高峰，香港新股集资规模跃居全球第二，超过了纽约，逼近伦敦。香港资本市场的长足发展，促使香港金融中心地位的不断巩固和升级。

　　香港金融业的自由度、开放度、法律制度、人才、信息、行业监管等都属世界一流。



香港的劣势



　　香港金融市场基本上是外资坐大，本地资本很难左右市场走向。香港经济自由度、开放度大的负面影响是，监管力度不足，一旦大鳄作乱，香港金融市场的波动大，影响了稳定性。

　　香港如果成为中国的国际金融中心，对香港经济的贡献远远大过对中国经济的贡献；而在"一国两制、港人治港"下，国家金融监管部门、国家司法系统、国家行政管理部门等，对香港金融中心的管理将遇到困难和挑战。



上海的优势



　　上海是中国建立国际金融中心综合条件最好的大城市。早在上个世纪30-40年代，上海已是远东闻名的国际金融中心。战乱和内斗，上海的金融中心地位陨落了。近30年来，上海焕发了生机，成为中国内地最大的经济城市和经济中心，拥有了超强雄厚的经济实力和基础。

　　上海以长三角、长江流域乃至大半个中国为腹地，并成为全世界和全中国最多的大企业总部所在地。全中国的货币、证券、黄金、期货、外汇等五大金融交易市场落户在上海，是内地外资金融机构密度最高的城市。
上海的劣势



　　上海的劣势是国家体制所累。资本项下人民币资本不能自由流通，人民币尚未实现自由兑换，中国法律体系对外不能衔接，国家政治和政策对金融市场的干预度大，信息的不对称和公开不充分等，在一定时间里影响上海成不了中国的国际金融中心，充其量只能是中国的国内金融中心。



决定的因素



　　香港与上海，谁更能成为中国的国际金融中心，取决于国家的金融需要和金融安全，取决于国家的利益所在。

　　如果香港成为中国的国际金融中心，国家财政得不到一元利润。香港对内地企业、特别对内地的中小企业的融资需求，鞭长莫及或成本太高。

　　可一旦出现金融危机，国家仍要用其信用和外汇储备鼎力相助，例如1997年亚洲金融危机中国际炒家对香港金融市场的冲击。

　　如果上海成为中国的国际金融中心，对国家、地方都可实现利益最大化。当前的世界金融危机，给中国提供了一个重要启示，金融的有限度开放、对金融企业的严格监管、以及对人民币国际间自由流动和汇率在国际市场自由波动的调控，是防范金融风险的重要举措。

　　可以预计，资本项下的人民币自由流动和汇率自由浮动，短期内在内地将难以实现。这意味着短期内上海难以成为国际金融中心。

　　鉴于此，从长远的角度看，应将上海建成中国的国际金融中心，短期内上海应起国内金融中心的作用。

　　当前，在5-10年内，应借助和利用香港亚太金融中心的平台功能，行使国家的国际金融中心作用,不仅为内地企业向外融资，也可为外资企业向内融资，或内地企业向外购并融资，这有利于大珠三角地区经济的整体发展，也有利于世界经济摆脱危机，健康发展。（作者 林贡钦 ）