别把农村当作垃圾场，莫让“家电下乡”变了味

永乐

别把农村当作垃圾场，莫让“家电下乡”变了味

金融危机来临，我国的经济增长速度被滞缓，拉动内需则成了保增长促发展的重要手段。然而，我国广阔的农村蕴含着巨大购买力，无疑这是一个具有巨大潜力、极具开拓前景的买方市场，这就促发了政府“家电下乡”政策的出台和实施。
目前，“家电下乡”活动正处于紧锣密鼓的筹划和推行之中。尤其是意在这一活动中分得一杯羹的厂商，更是忙得不亦乐乎，他们八仙过海，各显神通，准备借此大干一场。然而，就在此时，一些不法厂商已经露出了些许奸商嘴脸，他们试图趁这次“家电下乡”的机会，来一个浑水摸鱼，想方设法把自己的积压、滞销、淘汰商品卖给农民兄弟；有的则干脆打起了趁机大捞一把的发财主意，竟然把一些旧家电用翻新的手法把它伪装成新家电后卖到农村去。
现在，虽然有关方面和媒体舆论已经注意到了这一点，并一再告诫厂商，对“家电下乡”活动中的所有商品都要做到保质保量，但是，对于“家电下乡”活动中的家电产品不应该仅仅只是一个保证产品质量的问题。象空调、冰箱都存在是否节能、环保、健康等问题，有许多高能耗产品都将面临强制退市的风险。你说这些产品有质量问题吗，它们都没有任何质量问题，但是，它们的问题又都是实质性的、不容忽视的大问题，对于这种产品又岂是质量二字可以说清楚的。一旦这种产品下乡，对于农村可能不是什么福音，而是诉说不尽的麻烦和灾难。
尤其象一些积压、滞销、淘汰的家电产品，如果只是从实用的角度去认定，其质量也许完全符合当初产品设计要求，没有一点问题，但是，从某种意义上来说，它却绝对不是优质产品（商品）。因为家用电器它更需要讲究的是产品的先进性和时尚性。打个比方，如果某一位农民兄弟购置了一件厂家已经停产的家用电器，也许该产品在质量上确实没有什么瑕疵，在保修期以内也不曾出现问题，但是，一件商品的使用寿命不该只是一个保修期，它应该远比保修期长好多。如果过了保修期，家电产品出现了故障，就只能送维修部门修理，可是维修部门告诉他，说这款家用电器因为厂方已经停产，没有了用于维修的零配件，所以这个产品就无法修理。这几句话等于宣判了该产品的死刑，报废是唯一的出路。虽说当时买这款家电的时候按相关政策给予了一定的优惠，但是，和报废的损失相比较，那个所谓的优惠就只是杯水车薪了，而且它更象是诱人上当受骗的一个诱饵。
再退一步说，凡是产品，都存在一个自动老化的问题，无论使用与否，它从出厂的那一刻起开始老化，这是一个无法回避的事实。电子产品也一样，一个积压、滞销、淘汰的家电产品，尽管尚未投入使用，但它同样在老化，只是和使用时的老化有程度的不同而已，随着时间的推移，它的老化程度会日渐加深，会使它变得越来越不具备使用价值。许多长期存放在仓库里的那些家用电器，不是因为款式陈旧，就是功能短缺，或者性能欠佳，作为厂、商家，也许早已做好了降价处理的打算，而且这种降价处理的幅度一般都不会太小，因为不是很便宜，就没有消费者会光顾这种处理品。现在，却利用这个“家电下乡”的活动机会，把它拿到农村市场以所谓的“最优惠的价格”销售，其行为的实质就是损害农民兄弟的利益，无疑是很不道德的，也是一种没有诚信的表现。
“家电下乡”是一块诱惑厂商的美味蛋糕，谁都想在从中切一块，而且是越大越好。但是，家电下乡是党和政府的一项惠民政策，这一政策的优越与否，都将通过厂商的行为去具体体现。现在农民的生活水平确实有了一定程度的提高，但是他们毕竟还不富裕，买一件几百乃至几千的家用电器，对他们来讲还是一种奢侈消费，是一桩家庭大事。一件质量保证、价格优惠、性能优越的家用电器它或将可以改善农民的生活条件，也可以丰富他们的文化生活；但是，一件劣质的家用电器，它可能会给他们的生活带来无比的烦恼和痛苦，甚至使他们怀疑党和政府惠民政策的优越性。
所以，每一家厂商都必须以自己的诚信去参与“家电下乡”活动。不要把农村当作垃圾场，使这次“家电下乡”行动，成为诸多厂商处理积压、滞销、淘汰商品库存的机会。我们决不能让农民兄弟只看到政策的阳光，却感受不到阳光的温暖。

2009年3月14日 仁文主意