赵C要改名,阿Q一定很开心

sina

大学生赵C，一直使用第一代身份证，想换二代证时就不给登记了，倒是要他换名字。第一代身份证上他“赵C”的姓名用得好好的，没招谁惹谁，二代证怎么就不让办了呢？原因是公安部门自己弄了个《姓名登记条例（初稿）》，还不是《中国公民取名法》呢，而且还是初稿呢，就当法律使了，不给你登记就不给你登记。

　　赵C于是打官司。一审赢了。“赵C案”还入选了2008年的中国十大影响性诉讼，因为这个官司“唤醒公民姓名权意识”。公安方面这下可不干了，请示到公安部，坚持己见（2月5日《信息日报》报道）。这个事情基本已成“面子”官司了，因为它让权力部门多少失了面子。接下来官司还要继续打下去。

　　赵C要改名，阿Q一定在心里发笑，小D也一定很开心——因为这世界只有他们在姓名里独享洋文了呀。我国有13亿人口，少数民族众多，外国人加入中国籍的也不少，人员构成复杂。许多少数民族有自己的语言文字，他们的姓名用什么字来登记？很显然，没有人要求他们统统都得用汉字。这也说明，中国人名字里头出现非汉字，并不是什么天塌下来的大事。

　　倒是外国人加入中国籍的，不许他们用ABC之类的“洋文”，而要“使用汉字书写或者译写的姓名”。这是姓名登记条例初稿中的规定。这个规定在一两年前就受到《南方周末》等媒体的质疑。比如它规定“公民应当随父姓或者母姓”，你如果既不跟老爹的姓，又不跟老妈的姓，得，你准备改姓吧，千万别硬着脖子说“老子坐不改姓……”了。

　　既然是初稿，既然跟13亿中国公民是人人相关，这个条例真的应该拿出来晒晒，征求征求大家的意见。可是部门立法就有这么个特点，喜欢闭门造车，喜欢自己几个人弄了算。姓名权是公民权利之一，是最主要的人格权，具有专属性、不可转让性，任何人无权强迫一个人使用或者不使用某一姓名。《居民身份证法》只在第11条规定公民姓名变更应当申请换领新证，没有说名字里有洋文必须去掉才可以换领新证。就是在《姓名登记条例（初稿）》里，对“姓名变更”的规定，也都是要公民主动申请的，也就是说老百姓自己不去申请，用不着改名字。

　　一些权力部门，思维很奇怪，似乎从来都是本位意识，自己想怎么着就怎么着、爱怎么着就怎么着。比如福建省教育厅日前发出通知规定，从2009年起，参加高考的考生，姓名不得超过四个汉字。你说五个字以上的姓名招谁惹谁了？那《姓名登记条例》还仅仅是初稿，尚未对外公布，本来就不具有法律效力，连公安机关内部的“工作指南”也算不上；若从法理上看，非刑事的法律法规，原则上是不可追溯既往的，不好含有你原来用的名字不符合我新的规定就得更改的意思；可是，就这么一个“毛估估”的初稿，鸡毛就被拿来当令箭了。

　　我更很佩服公安部门追求“纯净”、追求“标准化”的执著劲头。如果汉语拼音也归他们管，恐怕他们也会嘀咕着当初为什么拼音也用“洋文”，琢磨着怎样给改回来。在不少人那里，语言文化方面有根深蒂固的排外意识，总想谋求“干净”，去掉那些“非中国化”。比如教育部最近就咬上了“CCTV”，说中央电视台不好用这种洋文做台标的。CCTV严格说其实并不算央视的名称，只能算央视的logo标志，但教育部看到洋文就气不打一处来，按这种“去掉非中国化”的思维下去，改天他们下令取消外语教学也不是不可能。

　　事实上，汉语并不排外，多少汉语是外来语？GDP之类的洋文，不是也用得很习惯吗？没有人规定今后不得说“GDP”，一定要换成“鸡的屁”呀。汉语汉字，对周边国家的影响也很深远，这对他们来说可是“外来语”。新近有消息说，韩国多位前总理上书总统李明博，建议实施汉字教育。日本汉字之多众所周知，如果他们来个规定，名字里头统统要“去外国化”，要用“纯净”的日本字，那不是笑话吗？

　　姓名生态的多样性，就像文化生态的多样性一样，并不是什么坏事。中国人多，不怕姓名的丰富性，而姓名单一、重名却是最大的麻烦。个性与特色，有什么可怕好怕的呢？赵C用自己的名字一直活得很正常，带C的名字也没给社会惹出什么祸添上什么麻烦，他自己都不急，你急什么来着？