假如有一天，我的名字也被指不规范

sina

作者：王贵宏

今年以来，中国教育电视台台标由英文字母缩写“CETV”改为汉字的“中国教育”。教育部语言文字应用管理司近日特地去函感谢，并在函中指出，根据相关法律，包括央视在内的全国40%的上星电视频道的台标都需要修改。（2月4日《京华时报》）

教育部语言文字应用管理司搬出《中华人民共和国国家通用语言文字法》关于“广播、电影、电视用语用字应当以国家通用语言文字为基本的用语用字”的规定，同时举“国际之例”以证明：全国40%的上星电视频道的台标都需要修改。在他们看来，不符合国家语言文字法律法规要求的上星电视频道的台标，严重摧毁民族之大义和文化之传承，不改不足以慰人心。

我们姑且不论电视台的台标与《中华人民共和国国家通用语言文字法》出世谁先谁后的问题，仅仅从台标与商标的类似性上看，其设计与制作是否应遵循《通用语言文字法》还有待商榷。我们都知道，电视台的台标只是一个标志性的符号，目的是要让电视观众记住和区分不同的电视频道，只要其设计和制作符合实用、简约、醒目的要求，至于用什么语言、图案都无关紧要。然而，教育部部语言文字应用管理司指出全国40%的上星电视频道的台标都需要修改之说，不得不说是争门户之见守旧之私。

不难理解，倘若中央电视台不用简化的cctv，而用使用中文“中央电视台ＸＸ频道”的话。想象得到，这样的一句话将占据电视屏幕多少空间？最终的结果是，不仅达不到实用、美观的效果，还将让广大电视观众更倒胃口。何况不少电视台的台标目前已产生了一种品牌效应？当然，倘若教育部语言文字应用管理司硬要将台标与民族大义、文化传承扯在一起，我们也无可奈何，只是觉得太无语了。从社会进步的角度看，法律具有一定的滞后性，面对广泛存在的某种新生事物，有关部门首先应考虑的是修改和完善相关法律规定，而不是修改其已存在的某种事物。由此看来，修改电视台的台标这样的规范化，与其说是一种教条主义，不如说是一种管理上的本末倒置。

更何况，希望拥有富于个性、便于记忆的标志性宣传符号，不仅是每一个企业的自由，也是每一家电视台的自由。只要其不违背社会道德，用什么语言都是他们的自由，我们无权干涉。倘若硬生生地给这种自由套上一个规范的话，必然会出现更多的雷同化和庸俗化。对企业、电视台和广大观众而言，这无不是一种严重压抑和抹杀。因此，假如有一天，教育部语言文字应用管理司也指出笔者的名字不符合规范要求，我也会毫不客气地说“不”。