山不在高，改名则灵 - 大河网

一尘

  企业投资景区绝不是投身慈善事业，资本的逐利天性必然渴望有所回报。企业虽然拥有了景区经营权，但管理权依然归属当地政府，门票收入主要也将用于景区保护，其中并无太多利润可言，真正的盈利“大头”在于企业投资开发的各项配套设施。明白了这些，回过头来重新审视“石人山”与“尧山”这两个名字，实可谓立见高下。当旅游局领导津津乐道于“改名为尧山将大大提高景区的文化品位，从而吸引更多的游客前来参观游览、寻根拜祖”的同时，名不见经传的“石人”显然没有如此大的诱惑力。改名“尧山”之后，不仅可以修庙建祠，更是可以大打文化牌，如此观光寻根两相宜，何乐而不为呢？至此也就不难看出，所谓山名“不改不行”云云，终不过是急于“借鸡下蛋”心情的自然流露——只要能抱得“下蛋鸡”，民众是否接受不是问题，母鸡是否真实存在同样不是问题。
　　“石人”何辜，竟成逐利绊脚石；帝尧何幸，乃为景区“下蛋鸡”。其实，作为景区的经营者，企业自然可以实施自己的计划安排，只要不触犯法律，是非成败自然会由市场来作出检验。唯独令人不解的是，既然只是为了“借鸡下蛋”，景区经营者为什么没有直言不讳，而是偏偏摆出了一幅“以利苍生”的高姿态？纵观此次变故，景区经营者不仅缺少了一丝坦率，同时更缺少了一点智慧——出门旅游，其志“在乎山水之间”，与山水的名字到底能有多大的关系？约旦谷地的死海举世闻名，依然会有络绎不绝的游人充斥其间，石人山景区的经营者又何必煞费苦心地搬出个“死人山”来吓唬人呢？难道他们竟然真的笃信，“山不在高，改名则灵”？