找回密码
 立即注册
查看: 337|回复: 1

谈“祝氏得姓于祝聃氏之说”

[复制链接]

17

主题

2

回帖

19

积分

积分
19
发表于 2011-1-13 11:37:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                    谈“祝氏得姓于祝聃氏之说”

      祝林先生在2009年1月14日发表的网文《祝的起源》中,综合历史上各种说法,说祝的渊源有11个。总的说是可以的。但其中也有值得讨论之处。
例如,第五个渊源,网文说:春秋时期,郑国大将祝聃在周恒王十三年(公元前707年)“繻葛之战”中,箭伤周恒王左肩,郑军大获全胜而闻名于世。说祝聃的后裔子孙,多有以先祖名字为姓,而得祝姓,称为祝聃氏……。这种说法,不够确切。祝氏得姓于祝聃氏,在历史上难找实据。
    历史事实是:“周武王克商,封黄帝后,彭祖裔孙光于祝(地名),而成祝国(周朝的方国,亦称小诸侯国)。地在齐鲁之间。都城祝柯,春秋时齐地。鲁襄公十九年,诸侯盟于祝柯,即此。《公羊(传)》称祝柯。汉置祝阿县,故城在山东长清县东北。唐移治今之禹城,而故县废。”
    [注]:古祝阿县原址,今已改称济南市长清区。“唐移治今之禹城”词意是:唐朝将祝阿县的县治(即县的领导办公机关)迁往禹城,不能理解成:将祝阿县的原址改为禹城。
西周末,战乱频起。公元前**1年,周幽王与太子伯服被犬戎杀死于戏(今陕西临潼东),齐国并吞祝国。祝国第十一世方奔周为上大夫,从平王东迁于洛。史称东周。此后,以地为氏,以国为姓,始得祝姓。为尊祝国始祖光,尊光为祝氏一世祖。
祝氏十世祖龚,袭伯,古谱称龚伯。在齐国灭祝国时,其后人奔投郑国,后“子孙散居郑、卫。”
   周恒王时,郑国大将军祝聃是祝国十世龚伯的曾孙,亦即十一世方的侄孙。聃之后佗,由郑迁卫。
   历史表明:周恒王时,祝国的子孙散居各地,均已以国为姓,而获祝姓,且祝聃为龚伯之后裔,姓祝是合情合理的,祝聃的子孙姓祝,属祝氏家族代传、世袭,应归属于网文第四个渊源;“武王封光于祝”,源流于祝国氏。谈不上起源于祝聃氏。
   也许新郑“祝氏得姓于光祖之名,渊源是祝聃的说法”在某些古籍中出现过,其原因可能是受当时历史条件、科技水平、和信息闭塞所限,古人不了解情况,造成了误述。对此,今人也无可责难。但应予以改正、发掘,进行科学分析研究,去伪存真,避免偏听偏信,盲目相信古人、古籍的记载,以致将错就错,以讹传讹而误导后世。
   除此,还应说明,我们所谈的祝姓渊源,应该是指祝氏得起源,最初的得姓,并且是指其体或群体,不是指个体与特殊的得姓。如果忽略这两点,祝的渊源那就可能会超过网文中的十一种了。如:历史中还有因民俗而改姓,诸如,赐姓、入赘、收养、过继等。因不属本文讨论主题,故不赘述。
   以上供参考。
                                             祝宏绪
                                         2010年12月31日

17

主题

2

回帖

19

积分

积分
19
 楼主| 发表于 2011-1-14 08:40:26 | 显示全部楼层
谈“祝氏得姓于祝聃氏之说”
祝林先生在2009年1月14日发表的网文《祝的起源》中,综合历史上各种说法,说祝的渊源有11个。总的说是可以的。但其中也有值得讨论之处。
例如,第五个渊源,网文说:春秋时期,郑国大将祝聃在周桓王十三年(公元前707年)“繻葛之战”中,箭伤周桓王左肩,郑军大获全胜而闻名于世。说祝聃的后裔子孙,多有以先祖名字为姓,而得祝姓,称为祝聃氏……。这种说法,不够确切。祝氏得姓于祝聃氏,在历史上难找实据。
历史事实是:“周武王克商,封黄帝后,彭祖裔孙光于祝(地名),而成祝国(周朝的方国,亦称小诸侯国)。地在齐鲁之间。都城祝阿,春秋时齐地。鲁襄公十九年,诸侯盟于祝阿,即此。《公羊(传)》称祝阿。汉置祝阿县,故城在山东长清县东北。唐移治今之禹城,而故县废。”
[注]:古祝阿县原址,今已改称济南市长清区。“唐移治今之禹城”词意是:唐朝将祝阿县的县治(即县的领导办公机关)迁往禹城,不能理解成:将祝阿县的原址改为禹城。
西周末,战乱频起。公元前771年,周幽王与太子伯服被犬戎杀死于戏(今陕西临潼东),齐国并吞祝国。祝国第十一世方奔周为上大夫,从平王东迁于洛。史称东周。此后,以地为氏,以国为姓,始得祝姓。为尊祝国始祖光,尊光为祝氏一世祖。
祝氏十世祖龚,袭伯,古谱称龚伯。在齐国灭祝国时,其后人奔投郑国,后“子孙散居郑、卫。”
周桓桓王时,郑国大将军祝聃是祝国十世龚伯的曾孙,亦即十一世方的侄孙。聃之后佗,由郑迁卫。
历史表明:周桓王时,祝国的子孙散居各地,均已以国为姓,而获祝姓,且祝聃为龚伯之后裔,姓祝是合情合理的,祝聃的子孙姓祝,属祝氏家族代传、世袭,应归属于网文第四个渊源;“武王封光于祝”,源流于祝国氏。谈不上起源于祝聃氏。
也许新郑“祝氏得姓于先祖之名,渊源是祝聃的说法”在某些古籍中出现过,其原因可能是受当时历史条件、科技水平、和信息闭塞所限,古人不了解情况,造成了误述。对此,今人也无可责难。但应予以改正、发掘,进行科学分析研究,去伪存真,避免偏听偏信,盲目相信古人、古籍的记载,以致将错就错,以讹传讹而误导后世。
除此,还应说明,我们所谈的祝姓渊源,应该是指祝氏得姓起源,最初的得姓,并且是指共体或群体,不是指个体与特殊的得姓。如果忽略这两点,祝的渊源那就可能会超过网文中的十一种了。如:历史中还有因民俗而改姓,诸如,赐姓、入赘、收养、过继等。因不属本文讨论主题,故不赘述。
以上供参考。
                                          祝宏绪
                                      2010年12月31日



因疏于校对,有多个字打错了,重发一次,抱歉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-11 13:47 , Processed in 0.029798 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表