姓氏图腾图标是否拥有著作权起争议

花生

北京市西城区人民法院近日公开审理了王某与某出版社著作权纠纷一案。

　　王某称，自己长期从事姓氏图腾文化研究，结合自己作为美术家所积累的艺术创作经验，于2002年1月创作完成了129幅姓氏图腾始原作品，并将上述129幅作品授权给某书库策划人在其策划的系列图书《百家姓书库》中使用，每幅作品使用费为人民币150元。2004年该系列图书出版，其中每幅姓氏图腾始原作品的封底署名“图腾设计王某”。

　　2007年4月某出版社未经许可，在其出版发行的《徜徉姓氏丛林》一书中，使用了王某设计的姓氏图腾始原作品共计100姓（含吴姓的重复使用），均未署名，也未指明出处。王某认为，作为100幅当代“百家大姓图腾始原”作品的作者，依法享有著作权，而某出版社未经其许可，复制、发行作品的行为已构成对其著作权的侵犯。

　　庭审中某出版社首先对王先生向法庭提交的《图腾设计与释义出版合同》和图书《百家姓书库》，来证明其是涉案图标的作者予以否认；其次，他们认为涉案图标系公有领域不享有著作权的作品，不具有独创性。因为在百度、谷歌等搜索网站上输入“中国姓氏图腾”，仍可以获得涉案图标，这些图标既未标明作者，也没有关于版权的声明。而他们在《徜徉姓氏丛林》中使用的涉案图标，是从互联网上下载，主观上并不具有侵权的故意。作为出版社，他们认为在编审《徜徉姓氏丛林》一书时，对于排版公司从互联网下载涉案图标有可能涉及著作权纠纷没有引起足够的重视，这是他们应当汲取的教训。此案当庭未宣判。

　　（文章来源：人民网——《中国新闻出版报》）