李慧：使人困惑的吴敬琏 zt

盛世华章

李慧：使人困惑的吴敬琏 zt  李慧：使人困惑的吴敬琏

--------------------------------------------------------------------------------

http://finance.sina.com.cn2006年03月03日14:14新浪财经

　　李慧

　　清华大学经济管理学院副院长钱颖一教授说：“任何人看到中国拥挤的餐馆、繁忙的建筑工地、繁忙的港口，都会得出中国经济比世界其他国家繁荣的结论；但另一方面，如果去询问中国国内的人们，就会发现中国人感到空前的困惑，不仅企业家、政府官员感到困惑，就连一向非常自信的经济学家们也感到困惑。”我们不晓得作为经济学家的吴敬琏先生是否困惑，但是，我却从吴先生的一系列观点和讲话中感到了困惑：

　　但凡了解改革的人都知道，以吴敬琏先生的影响力，中国市场化体制改革的推进与吴先生是有着莫大关联的，以至于吴先生甚至被冠以“吴市场”的称号，吴先生也俨然就是中国最权威的改革理论家了，是对市场经济和中国改革认识最深刻的大学者了。每每当“吴敬琏”三个字出现的时候，往往都会成为社会最关注的焦点，而吴敬琏先生也每每总是在的改革的关键时刻发出“高论”。迄今为止，吴敬琏先生的影响是无人能及的。

　　但是，吴敬琏先生一会说要大力推进市场经济、坚持改革不动摇，他还强烈呼吁，特别要警惕有人正力图把人们引向反市场化改革的方向。他甚至非常明确地指出：“有些人说中国主流经济学家误导了中国改革，扰乱了市场化的方向，造成了各种灾难，我有异议，我认为这个判断根本上说和基本上说都是不对的。”照吴先生的观点来看，似乎改革已经是完全成功的，而改革走到了今天，市场化的发展方向更是不容置疑和完全正确的。

　　吴敬琏先生一会儿转眼又总结出中国改革存在不少重大缺陷的问题，如关键领域的改革缺陷、法治环境的改革缺陷、公共服务体系的改革缺陷和经济增长方式的改革缺陷四大问题，这样一来，吴老先生又把中国改革和市场化发展的成绩全部否定了。尽管水皮先生称这些观点都是老生常谈、尽人皆知的事实，但从吴老先生的口中说出来却也着实是令人大吃一惊。他还特别指出了“由分配不公、贫富差距扩大、行政腐败扩散等造成的社会矛盾日益加剧，并引起了部分群众对现实生活中消极现象的强烈不满。”现象，这给俺们的印象似乎是说改革是失败的。吴敬琏先生把改革成、败都集于一身实在让人困惑，此其一。

　　不过，吴敬琏先生也说了——市场经济么，也不是完全正确的，市场经济也有好、坏之分。那这样看来，“有人力图把人们引向反市场化改革的方向”就不能说是错误的观点了。我们再深入下去，哪些是好的市场经济，哪些是坏的市场经济，我们至今并不明确，在这种情况下，坚持改革不动摇，市场化的方向不能变，就有问题了。因为市场经济究竟是什么？市场化的模式都不清楚，改革的方向和目标都没有，市场化的结果可能就是一场“灾难”。最典型的如股票、证券和金融这些可谓是最市场化的东西了，可是，中国的股市发展到了今天，一直提倡市场化方向的吴敬琏先生却冠之以大“赌场”的称谓，好像中国经济的市场化方向有大问题。

　　此外，银行改革要公开上市，并对现有运行机制和股权结构进行彻底的改造，完善公司的法人治理结构，可是，吴敬琏先生却认为，搞了20多年的改革，“我们的银行不是真正意义上的银行”。国有企业改革已经实现了脱困的目标，并整体向规范的法人治理结构转变，但吴敬琏先生却警告说，因为国有企业脱困主要是政策性的因素起作用，如果不在制度上取得进一步改善，国有企业仍然可能有复困的危险。他还进一步指出说，中国企业没有竞争优势，缺少效率是因为存在两个问题：一是企业不是企业，企业经营不规范；二是市场不是竞争，有许多行政规定和行政保护。并强调说，要警惕裙带资本主义的盛行，要研究中国国情，要有中国特色，不能走重工业的发展道路。