████我们李家的好儿子：民族英雄李定国千古！！████

四十二年

████我们李家的好儿子：民族英雄李定国千古！！████  河山如许，悲观最伤心，半壁难支，内地变胡尘，只剩芙蓉困铁血；
冠带凛然，生气放大胆，戈光祖国，独臣抗清军，先为武汉鼓风潮。
汉族服饰文化论坛██

为何中国在清国统治下走向全面落后？（强烈欢迎大家来讨）
明朝末期是封建主义熟透烂透的年代，革命基本上是当时唯一的出路。大宋是在健康中走向资本主义。明朝是在腐朽中走向资本主义。可惜都被无情的打断了。

而清国，一般愚夫愚妇都认为是是封建制度最后的辉煌，实际压根不是这么回事，伪清是把中国以前走过的路重新走了一遍，就是又从奴隶社会（甚至是原始社会）到封建社会过渡了一次，但这对明朝来说是绝对不可能的。

举个例子说，我国现在改革开放已经将近30年，市场经济繁荣，不可能重新回到改革前的计划经济时代，但假如我国收留的一些朝鲜难民突然造反，征服了全国，他们先按朝鲜计划经济改造中国，若干年后又发现此路不通，而又重新市场经济，中国发展的时间被耽误，于是就会落后。建洲女真就是明朝前期从朝鲜逃到中国的难民，结果被大明朝收留，努而哈吃是佟家的上门女婿。本姓无法考证/按照风俗上门女婿姓佟。所谓爱新觉罗是分裂分子造反后由后金二酋长黄台吉自己篡改的名字（以上是真实历史，国人应该知道）

这就是明——伪清的模式。
满清对中国的危害有以下：
（1）族特权使社会特权阶级空前庞大。
从秦开始的所有汉家王朝等级特权都不明显，主要是皇权和官僚特权。而满清却将等级特权和皇权畸形的结合在一起，使社会特权阶级空前庞大，使废除社会特权的宪政改革变的异常困难。主要的表现是甲午战争后由皇帝推动的改革都不能成功，君主立宪就是让皇权受法律制约，皇帝推动的宪政改革怎么会行不通？听起来有些匪夷所思，但如果分析满清的族特权的政治结构就不难看出端倪。满清的族特权加上掌握重权（尤其是军权）的大臣都是满人，使朝廷中几乎所有实权派都是保守派，这使满清的宪政改革比想象的要困难的多。如果是明朝，宪政改革根本不会有以上的阻碍，皇帝愿意推动的宪政改革岂有行不通的道理？所谓没军费办海军，为何每年光内务府就支出就几千万两白银给那些对国家毫无用处的八旗子弟挥霍？

（2）海禁
满清虽然曾经放开了海禁，但一直害怕海外贸易形成对南洋的大量移民进而形成象台湾一样的海外反清势力，对海外贸易一直是采取压制的态度。明朝有过海禁但后来不得不放弃，原因是海禁逼沿海居民为匪，海外贸易发达以后权力阶层分享到了贸易带来的好处，重新海禁已经不可能了，也不可能采取压制的态度了，这就形成了明末大规模的白银流入。如果真是满清统治者彻底地放开海禁，那么怎么解释明末大量的白银流入在满清统治期间中断了呢？对于满清统治者来说，作为外族统治者手段残酷，没有权力阶层分享到海外贸易好处的问题，而且如果形成海外的反清势力才是要命的，所以他们能够下得了狠手。可以这么说满清专制统治者完成了明朝专制统治者所不能完成的压制资本主义萌芽的历史使命。

（3）畸形的官员任用制度
终满清一朝，主要官员的任用都是以旗人为主，旗人内部等级森严，而且有很强的人身依附性，这就使整个官僚体系看上级眼色成风，官僚体系内部的观念自我更新几乎不可能，更不可能形成对皇权的制约。这和明代官员对皇权的制约能力有了巨大的反差，不能不说是历史巨大倒退！

（4）文字狱
满清的文字狱和明初的文字狱有一个根本区别就是：满清的文字狱是以整个汉族为打击对象，打击面被无限扩大到了民间。而明朝只是在初期实行了一段，范围也在统治集团内部。至于方孝儒惨剧本是皇族夺权的牺牲品。两者无论在规模还是性质上都不一样。这不但使明末的思想解放成果尽失，而且使整个汉族思想被奴化、愚化得异常彻底，接受新的思想非常困难，使清末对西方的学习没有民间的思想基础，中国对西方的学习学得形似神非！