还历史真相 为刘邦正名：大风长歌 仁者无敌

中华龙

还历史真相 为刘邦正名：大风长歌 仁者无敌  《大风长歌?仁者无敌》序一


一部充满强烈责任感和使命感的史书

汉王朝是我国中央集权制统一国家建立后，出现的第一个历史高峰，政治、经济、军事、科学、文化、教育事业都有突飞猛进的发展。汉族、汉人、汉语、汉学、汉隶、汉赋……这些永久定性和永远传承的汉文化，都是由于汉王朝的出现而确立的。两汉（西汉、东汉）合计共有四百余年的历史，由汉代所创造的博大精深的文化，不仅对中国后世有深远影响，而且对世界也有不可磨灭的贡献。

饮水要思源！

对于创建汉帝国的高祖刘邦，理所当然地要受到中国人的厚爱与尊重。但是，学术界对刘邦的评价还不一致，这是应该予以澄清的问题。

中国史学界对刘邦的评价基本上是肯定的。如安作璋、孟祥才在其所著《汉高帝大传》中说刘邦是“布衣皇帝，雄视百代”；还说刘邦具有“作为封建帝王的雄伟气度，政治上的远见卓识，军事上的多谋善断，以及长于识才，善于用人，虚心纳谏，勇于改过等优良品质”。并且说“作为时代的幸运儿，他以自己辉煌的实践创造了赫赫扬扬的不朽业绩，给当时的历史打上了不可磨灭的印记，给后来的历史留下深远的影响。而他的名字也就永远同大汉皇朝结合在一起，作为时代的里程碑雄视百代”。不过，安、孟二位先生也承认，在刘邦身上还存在不可避免的缺点和失误。

应该说，从总体上看，安、孟二位先生对刘邦的评价是相当高的，也是非常公允的，在中国史学界具有代表性的意义。

然而，在某些非历史读物中，对刘邦的评价却颇有微词，甚至恶意中伤，如把刘邦说成是“无赖”、“流氓”、“不学无术”、“贪财好色”、“阴险毒辣”、“不守信用”、“小混混”等等。

这其中有对古今语言不同含义的误解，也有对历史事件理解不深的问题。

如对“无赖”一词，在秦汉之际本是指没有专业技能、无所依赖谋生的人。如果把秦汉人所说的“无赖”，与现在人所说的“无赖”等同起来，那当然会得出很坏的认识。

再如，当项羽要烹刘邦的父亲太公时，刘邦不仅不痛心疾首，反而对项羽说“要分一杯羹”，就以为刘邦不顾父子亲情，大不孝，缺乏人性等等。那就大错特错了！在当时，刘邦面对项羽要烹太公的威胁，如果表现出儿女心态，恐慌不安，稍示软弱，那就会使项羽真的把太公烹了，然后再把吕雉抬出来要挟刘邦。如此，刘邦除了投降别无出路。

然而，刘邦满不在乎地对项羽说“要分一杯羹”，却使项羽无计可施。因为他知道即使烹了太公也无济于事，只好放弃威胁，继续与刘邦作军事周旋。

在处理烹太公的问题上，正反映出刘邦的大智大勇不平凡之处。就是退一步说，像古人所说那样“成大事者不顾家”，刘邦为实现建立汉朝大事，而不顾自己的小家。以此标准评价刘邦，也是无可非议的。

对于推儿子孝惠、女儿鲁元小车之事，也应作如是观。至于对诛除韩信、彭越等异性诸侯王事，固然有残酷、违背人情的一面，但站在历史主义高度来评价历史事件，就会看出消除封建割据势力，对于汉初以及后世的社会稳定是有积极意义的。汉景帝时吴楚七国之乱足以说明问题。

陈瑞红先生才华横溢，知识渊博，且有使命感。他写《大风长歌?仁者无敌》是站在民族大义和历史发展的角度来评价刘邦。认为刘邦“宽厚仁慈，坦诚直率，豁达大度，天下为公”，“与日月合其明”，“与天地合其德”。认为刘邦“无私仁爱，气度恢弘，推利及人，始终以万民为重，以天下苍生为念，从而使天下归心，取得最后的胜利”。还认为“刘邦是我民族之魂，是我们民族发展壮大，并最终实现伟大复兴的旗帜”。

总之，瑞红先生是全面肯定刘邦的，是目前已出版的有关刘邦传记和中国古代史著作中，对刘邦评价最高的一部专著。

《大风长歌?仁者无敌》文字流畅，语言生动，且能深入浅出，引人入胜。作者认为刘邦乃“汉族汉文化”的缔造者，写刘邦就是弘扬汉文化，所以要让所有华人都能读懂。

本书观点新颖，与一般刘邦传记有所不同。对秦末汉初那段风云激荡的历史，对于影响后世历史的大事件和风云人物，都有论及，且有独到见解，是一部充满强烈责任感和使命感的专著。

如对鸿门宴，一般人都认为项羽是失败者，不杀刘邦最终导致失去天下，然而，本书作者却认为项羽是最大的胜利者，他不战而屈人之兵，仅通过一次宴会就换得了义军最高统帅地位及胜利果实的分配权。

又如对楚汉战争的胜败原因，一般人都认为是由于刘邦善于用人，作者认为那仅是表面现象，根本原因应在于为什么有那么多人甘为刘邦所用。司马迁在《史记》中说刘邦“仁而爱人，喜施（舍），意豁如也，常有大度”。“仁而爱人”，才能胸怀人民，以天下为己任，才会百折不挠；“常有大度”，才能容人，用人，使人甘为己用。

另外，对楚怀王在农民战争中的功绩；张良为什么与刘邦一见如故，始终追随之；刘邦为什么欲废太子等等，作者都有与众不同的见解，颇能发人深省。

本书资料翔实丰富，广征博引，言必有据，仅引用相关的诗、词、赋就多达一二百多首，均有很高的学术价值。

我与瑞红原来素不相识，经过多次通信及他来家访问一次，才成为忘年交。从来信及谈话中，我发现瑞红是一位颇有抱负，进取心很强的青年，热爱祖国，热爱中华民族。他对刘邦的认识和评价，我基本表示同意，但我也对他说“从金无足赤，人无完人的角度出发，是否能看到刘邦也有某些不足之处，在评价用词方面是否也有拔高之处，请考虑”。

瑞红在《大风长歌?仁者无敌》完稿之后，向我索序，我欣然同意。是为序。

朱绍侯于雏飞书屋

2008?09?27