千古英雄话李VS刘，（李刘大比拼完全版）

四十二年

千古英雄话李VS刘，（李刘大比拼完全版）  一．前言
小可姓刘，自幼酷爱华夏史，看众多李刘子孙网上争论不休，也实在技痒难耐，故抛砖引玉，写下此文，请众家指点。
众所周知，刘汉，李唐旷古烁今，汉族，唐人几乎为中华的代名词。写此文的目的也在于宏扬祖先文化，共创和谐社会，华夏百姓本为一家，何必相煎。
二．标准
1．比拼，具有时代性和专业性，不可能将文人和武将相提并论。由于2大姓在时代上有不平衡性，所以可能出现关公战秦琼的情况，则要做到客观公允。如：虽然所有姓氏中，刘姓是出帝王最多的一个，但是近20年，当朝的高层，李姓确实能组成一个领导班子：
国家主席：李先念（也可兼军委主席）
全国人大委员长：李鹏
国务院总理：李克强（迟早的事）
全国政协主席：李瑞环
中央政治局常委：李长春
中央政治局常委，国务院副总理：李岚清
中央政治局常委，中纪委主席：李源潮
（团派精英，代替贺国强也是迟早的事）
7大常委全占了，比大唐还厉害，呵呵。
2．比拼的宗旨是要宏扬祖国文化，创建和谐社会，避免无聊的漫骂和攻击，以八荣八耻为原则，所以被历史否定，或者品德太差的人不在比较范围，如：明朝刘瑾，南汉昏君刘帐，刘宋等几个末代昏君，北宋李邦彦，清朝李莲英，当朝李洪志，李登辉之流。
3．临时改姓的不在比拼范围，如：唐朝李世绩（先姓徐，后赐李，死后又回徐，后唐符存审也属于此类情况），五代安敬思，（恐怕是死不瞑目，存孝又有何用）。祖先改姓则不算，否则世上只有夏侯操而不是曹操。因为我也不想把流芳百世杨家将改为刘家将，杨业改为刘继业。
少数民族为中华民族不可分割的一部分，何分汉胡，所以在比拼范围之内。
4.比较参数：以3项为标准：1）能力（包括武，统，政，魅，智）。2）对中华历史的贡献。3）名声
三．比拼开始：
1．精神领袖：李耳VS刘邦。
西方曾经评选过对世界最有影响的100人，其中中国记得有三人入选，铁木真不算的话，分别是老子，孔子和当朝毛太祖。作为道教的精神领袖，同时代和同领域刘姓无人能及，无论是刘的祖先还是御龙使累公，还是后来的刘海蟾。只能以后来的汉高祖才有资格相提并论。其实2者确实有很多的相似性，刘三象征着草根阶级的成功，代表的是老子的无为和宽广，是老子以弱胜强，以柔克刚的最好体现。就象六祖惠能所言：下下人有上上人的智慧。从古至今，成功者永远是极少数，特别对于平民阶级，这才更现得刘三的可贵。如果说老子是伟大理论的创造者，是神话中最厉害的人物。那么，刘邦的伟大之处不在于是建立个伟大的国家和民族，而是告诉人们：一个人就算没有背景，没有高超的武力，没有过人的智慧，甚至长得也不是很帅，也照样可以成功，可以创造和改变历史。
所以以此2人为2姓的精神领袖相信大家不会有太多意见，比较结果：不可置评，道理很简单：因为毛泽东思想是马列主义结合中国实际情况的产物。
2．我承认，刘除了帝王数量以外，无论是人才的数量和名气都在李之下，但也不认为李姓的成功只是人口基数的庞大，基数固然是一个原因，单从基数而言王和张都在李之上，但是名人的数量质量至少我认为都不如李（有兴趣的话，另开文章讨论，也可见辞海79年版大家数一下数量）。倒是李姓更有一种中华民族的包容性，就像美国多元文化一样。李虎，李白可都是少数民族。所以比较以时代为顺序，以李为守擂方，以刘为挑战方更为合适，?2者只要进我擂台，就代表对其能力名气和历史功绩的肯定，胜负只是一家之言，代表大家个人喜好和看问题方式不一样而已。
3．先秦：李斯VS刘秉忠（元）
在汉朝以前，刘的实力其实是很差的，光先秦名相李斯，同时代刘又无人能敌，倒是元代的刘秉忠对历史的功绩倒与李相似，同为一个朝代的缔造者，同时又以法制建设为长，李斯擅长小篆，而刘秉忠的文学造诣更深一些，同为千古名相，李斯的名气和影响更大一些，挑战失败，但作为知识分子的我更喜欢后者。