一篇姓林应该看的文章--南方日报对

四十二年

一篇姓林应该看的文章--南方日报对"林"的诋毁文章  该怎么利用族谱


2003-05-1607:51:10　南方日报

--------------------------------------------------------------------------------
网址:http://www.southcn.com/news/gdnews/chuanmei/200305160106.htm
南方网讯广东著名女书画家苏氏姐妹最近被人“考证”出原来是苏轼后裔。说心里话，笔者对苏氏姐妹的才艺十分赞叹，但闻此消息却无恍然大悟之感。今天的名人，祖先大抵原本也是名人，古已如此。早几年也有人“考证”出，周扬、周谷城、周立波都是三国时那个“英姿勃发”的周瑜的后代，香港“船王”包玉刚是“包公”包拯的后代，等等。这么说就这么说，没有什么，但喜欢较真的人更感兴趣的是根据，也就是凭什么这么说。

　　苏氏姐妹乃东坡后人，是记者诸人的功劳，如果他们经过了详细的考证，能够言之凿凿，那么笔者也就会老老实实地一边呆着。可惜他们的根据仅仅是族谱，而且不过是两个地方的各自族谱上记载了一个相同的名字而已。我的谱学知识极其有限，但也知道就这么拿来即用是不行的。族谱研究是专门的学问，1997年上海图书馆成立了谱牒研究中心，1998年底还开过一个“全国谱牒开发与利用学术研讨会”，展示了学者们关于谱牒研究所取得的一系列成果。读一读不难感受到学者们工作的艰巨性：在浩如烟海的史料中爬梳钩沉，同时要佐以耐心细致的田野调查。那么，倘若以为瞟一两眼就能发现问题，甚至有解开谜团之效，那是太小瞧了这门学问。

　　不错，族谱本身称得上宝贵的文化遗产，它的起源可以上溯到先秦。历朝历代留下的数量可观的族谱，不仅对家族制度、婚姻制度、人口兴替等研究有着不可替代的资料价值，而且对历史学、社会学、经济学等都能提供许多重要参考。比方关于徽商的研究，不少有价值的资料就是从徽商族谱中发掘出来的。但是专家对族谱的使用是慎之又慎的，复旦大学历史地理研究所葛剑雄教授的观点颇具代表。葛教授认为，族谱“作为一个家族的自我记录，具有强烈的自我意识，也必定存在很大的主观局限”。因此，一般的族谱“总是要为本家族扬善隐恶，夸大以至编造本族的显赫历史和优良传统”。那么，如果单方面地只是相信和依赖族谱，“中国历史上就不会有《红楼梦》中的荣国府，也不会有《家》、《春》、《秋》中的高公馆”，因为如果那两家修族谱的话，“记载的必定也都是礼义廉耻的正人君子”。葛教授尤其指出：“家（族）谱中对始迁祖的身份往往会夸大，甚至伪造。”并以福建林氏族谱为实例，来论证其始迁祖来历的虚假，进而认为族谱中“对早期祖先的记载大多并不可靠”，对其研究“应该与社会史、文化人类学研究结合起来，通过田野调查、实地考察、收集口述历史等手段弥补家（族）谱的不足，纠正其中的错误，发掘被掩盖了的真相”。

　　葛教授的见解，对我们认识具体问题很有启迪。我们不是要评论记者先生依据的族谱可靠与否，而是说得出一定的结论要经过认真研究；在研究的过程中，人们还需要看到实事求是的精神和科学的态度。

　　否则，尽管结论在客观上可能的确如此，人们也有理由产生怀疑。

　　因为是东坡后裔，于是苏氏姐妹都是书画名家似乎也有了“答案”。但是报道同时说，在东圃镇车陂村就有苏轼后人近4000人，我想这些人大抵都寂寂无闻吧，循此逻辑，“答案”又非常费解了。因此，苏家姐妹的成功，恐怕并不是祖先“猛龙”与否的问题，而是她们努力奋斗的必然结果。（编辑：林洁珊)

以下为林氏始祖:(转自bigan.cn)