（转贴）孔子何罪？驳对孔子的无知批判

咖啡

【转贴】孔子何罪？驳对孔子的无知批判  中国历史上古往今来第一大圣人——孔子，自从新文化运动被陈独秀“打倒孔家店”后，在文革中又一次被抹黑。今天的年轻人对孔子知之甚少，甚至把中国今天种种弊病、中国人的道德沦丧皆归因于孔子学说。对于此种误解，本人深为痛心。今天节录部分《论语》，以证明对孔子的批判之不实。因水平有限，只作抛砖引玉之用，望网友们谅解。
批驳一：儒学叫人撒谎
——子曰：“巧言令色，鲜矣仁！”
——子曰：“人而无信，不知其可也。”
——子曰：“自古皆有死；民无信不立。”
批驳二：儒学叫人胆小怕事
——子曰：“非其鬼而祭之，谄也。见义不为，无勇也。”
——子曰：“仁者，必有勇；勇者，不必有仁。”
——子曰∶“志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁。”（勇敢的目的是为了行仁）
批驳三：儒学叫人愚忠
——孔子曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”
——子游曰：“事君数，斯辱矣；朋友数，斯疏矣。”（这句解释一下：对君主愚忠，是自取其辱；对朋友愚忠，朋友会疏远你。未读过儒家著作的总以为儒学赞成愚忠，其实是天大的误解）
子曰∶“君子成人之美，不成人之恶；小人反是。”
批驳四：儒学叫人为福贵牺牲人格
——子曰：“富与贵，是人之所欲也；不以其道得之，不处也。”（儒家强调独立人格）
——子曰：“道不行，乘桴浮于海。”
——子曰：“邦有道，则仕；邦无道，则可卷而怀之。”
批驳四：儒学叫人不要追求财富
——子曰：“邦有道，贫且贱焉，耻也，邦无道，富且贵焉，耻也。”（在有道之国富贵才是高尚的；在无道之国富贵是可耻的。一语道破财富和道德的关系）
批驳五：儒学强调权威主义
——子曰∶“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”（有没有权威不是看职位，而是看其道德情操）
批驳六：儒学主张一团和气
——子曰∶“君子和而不同；小人同而不和。”（和气是指个人关系，原则不能含糊）
——或曰∶“以德报怨，何如？”子曰∶“何以报德？以直报怨，以德报德。”（孔子是不主张以德报怨的，不主张无原则的忍让）
批驳七：儒家求虚名
——子曰∶“君子病无能焉，不病人之不己知也。”（只要自己有能力就可以了，人家知不知道无关紧要）
批驳八：儒家好虚谈
——子曰：“君子欲讷於言而敏於行。”
——子曰：“先行其言而后从之。”
——子曰：“古者言之不出，耻躬之不逮也。”（古人不虚言，因为害怕行动做不到）
——子曰∶“巧言乱德。”
以上八种观点，为最常见的对儒学的错误批判。因篇幅有限，只能摘录孔子的只言片语，但可足证种种对儒学的偏见，都来自于对儒学的无知。
希望网友们一起对我们的典籍加强了解，来个实事求是、正本清源。