（原创）（霸王初探之二）项羽为何不用张良韩信等人？

冷若水冰

【原创】（霸王初探之二）项羽为何不用张良韩信等人？  诗曰：

长江长，黄河黄，
用心才能懂霸王，
英雄方知英雄痛，
女儿才晓女儿伤。


张良、韩信、萧何是响当当的历史人物。张良是著名的谋略家、韩信是著名的军事家、萧何是著名的政治家，都是西汉开国功臣，因辅佐刘邦劳苦功高而被尊称“汉初三杰”。千古以来，这三人就是中国型人才的典范，同时刘邦也从地痞无赖的形象摇身一变而为知人善任的具有领导才能的“明主”。相反，许多人都认为项羽不善用人是导致失败的主因。刘邦果真那么“明”？三人果真那么“杰”吗？请让我简要分析。

第一，先说张良。

张良是韩国贵族之后，曾买刺客暗杀秦始皇，可见他非常痛恨秦，这一点按常理讲和项羽本该是同病相怜、英雄相惜，都是集国仇家恨于一身，两人人生目标根本无冲突理由，张良仅仅为了复国复家，而项羽不仅要复国复家，还要取代秦始皇，相比而言项羽志向更宏伟更远大。

当天下纷纷反秦时，项梁项羽这支队伍引人注目，张良看到机会来了，就游说项梁恢复韩国地位，项梁和张良本就是老熟人，对其建议和要求完全满足。张良复国复家的理想终于实现。张良是个有知识有修养的人，这点我们从他给黄老人家捡鞋穿鞋的故事里就可知道。按常理讲，张良应该明白没有项梁项羽一家的帮助，就不会有韩国的复兴也不可能有自己政治生命的新生，对给予自己如此大帮助的人，凡夫俗子都知道要感恩图报！何况一个有知识有修养的人？至于后来项羽灭秦，按常理张良应该非常高兴，对项羽这个替他替许多人报了国仇家恨的大英雄感激敬佩，退一万步说，就算不感激，也犯不着落井下石吧？

有不少人说，由于项羽杀了韩王成，使得张良复国复家的梦想破灭，他才死心塌地辅佐刘邦的。错！项羽杀韩王成是在分封天下许久以后的事了，此前，刘邦入关、鸿门宴席、加封关中等等一系列事件都发生在前！张良一直在替刘邦出谋划策。根据我的研究，项羽杀韩王成，很可能是对张良这类旧韩贵族忘恩负义、一而再再而三地恩将仇报的行径的报复。

有人也许说，张良就不帮项羽就是对刘邦忠诚不二。错！在项羽死后，在刘邦吕后两大家族的政治斗争中，张良替吕后谋划，在关键时刻在刘氏的关键部位狠狠插上一刀！这一行为的严重后果远远超出项刘之争，项刘之争至少还有和平、双赢的希望，可是这一刀几乎让刘邦断子绝孙！其所作所为与“卓越的政治谋略家”身份严重不符。其实从鸿门宴之前就可看出来，张良并非专心致意地把复兴韩国这一政治理想做好，并没有忠心效忠、辅佐韩王成，而是将韩王冷落一边，实质上毁了历经千难万苦才复兴的祖国，这是出卖信仰；当项伯冒着生命危险来救他，他却出卖项伯给刘邦，这是出卖友谊；一再为刘邦献计，鼓动刘邦和项羽搞分裂搞对抗，这是出卖恩人；在刘吕之争中，则是不折不扣地出卖主子。

第二，再论韩信。

韩信从小受苦，受尽欺辱，按常理他是知道人情冷暖、世态炎凉的人，也应该具备一定的社会经验。以他对项羽的评价来看，似乎他的社会经验、人生阅历远高于项羽。

韩信先在项梁手下，后来跟了项羽，做了执戟郎中。官职虽小，却是天天能和最高领袖见面的，这本身已经暗示了今后有无数的升迁机会，这种机会是成千上万的人梦寐以求却永远得不到的，可以说韩信已经是命运的宠儿了。况且在军营里普遍崇尚阳刚和战绩的背景下，以他取胯下之辱的不佳信誉、缺少战功的现实，无功无德就想立刻出人头地，谈何容易？！别说在古代的军队，就是在几千年后的今天，一样如此！饭要一口口吃、平步青云也要一步步来，这些事连凡夫俗子都能看出，韩信这种“伟大的战略家军事家”难道看不出？就那么没眼光？简直是怪事了。只要他能拿出忍受胯下之辱一半之一半的态度来，踏踏实实从执戟郎中做起，我相信他会有出头之日，而且这也是韩信最安全最幸福最保险的人生之路！可是，韩信不走此路，他认为自己大材小用了，他投靠了刘邦。最初在刘邦手下所受的待遇连项羽那里都比不上，差得更远！按常理说韩信这时候真该好好地反省自己，遗憾的是他始终把自己怀才不遇看得最重，实质上是把其个人才能看得最高。因此有了他的再次出走。经萧何一再地努力下，其努力的程度连我这读者都觉得脸红，当韩信暂时地达成个人目标后，他在刘邦面前评价项羽的一番高论，完全够得上小人得志后血口喷人的历史经典！


作者：霸王佛光2008-5-25 13:52回复此发言2【原创】（霸王初探之二）项羽为何不用张良韩信等人？  
在楚汉战争早期，项羽派人劝说韩信，给他说清楚唇亡齿寒的利害关系，希望他能保持中立，这是真正地为他指明出路而且是最后的也是唯一的出路。以项羽的个性，他绝不会怕韩信，而是为韩信也为自己着想。事实上后来谋士蒯通劝韩信的也大致如此，实质上都是希望他自立自强不要依附小人，小人依附不得。对项羽的善意良言，韩信回答说：我过去在项王手下，做个官最大也就执戟郎中，项王对我言不听计不从，现在刘邦对我很好，封我大官，给我漂亮的衣服穿、分给我好吃的饭菜、让我统帅千军万马云云，最后说我背叛刘邦不道义，我绝不能对不起刘邦。各位，什么叫软刀子杀人？这些话就是软刀子杀人！他居然说得出口？！他居然完全不提当初刘邦是如何鄙视如何冷淡他的，比起项羽给他的待遇是天差地别！他是已经走人了才被萧何劝回来的，经萧何再三努力才被刘邦封了官，这些事韩信闭口不提。典型的小人得志啊！在沾沾自喜、自以为计的同时对真正的恩义打击报复。韩信这人的报复心理不仅相当重，而且变态畸型！从韩信的回答中，似乎他是很感恩、很重义、很知足的人，实质上全是谎言！从他后来出卖钟离昧、对刘邦邀功要挟以及反叛等种种行为，我们知道：韩信是个心口不一、无信无义的小人！更是一个真正的懦夫！他忍受胯下之辱并非无风起浪，并不象他后来把自己解说得那么伟大。

第三，再看萧何。

我认为萧何最大的功劳是向刘邦推荐了韩信这个所谓的“帅才”。而且这个推荐过程是艰苦的、是有勇气的和强制性的，特别是在刘邦一再地鄙弃韩信的情况下，萧何仍然坚持不放弃。这也是楚汉相争的一个关键转折点。可是让人搞不懂的是，后来萧何为什么要设计抓韩信？没有萧何出面，韩信决不会如此轻易上当！历史上对韩信“成也萧何，败也萧何”、“生死一知己，存亡两妇人”的评价是对的。作为韩信的知己和始终如一的支持者，萧何对韩信这个花费了自己相当心血的杰出劳动成果就那么不珍惜？竟然也狠得起心、下得了手？！萧何也是有知识的人，在崇尚士为知己死的古代，我至今不明白：他何以心凶至此？

自古言“物以类聚，人以群分”。综观整个刘邦集团，令人吃惊的是：的确是人如其名！

张良，寓意肮脏的良心；

韩信，寓意令人心寒的诚信；

萧何，消灭知己，不知为何；

刘邦，寓意流氓建业安邦。

全是反的！完全是反人道反常伦的！背叛是他们的天性，贪婪是他们的本质！

任何背叛都有冠冕堂皇的借口！什么项羽不善用人、什么项羽残暴、项羽是“匹夫之勇、妇人之仁”等等，为了满足自己不断提高的名利标准什么谎言都可以编造。楚汉之争的结局是人妖颠倒、是非混淆、社会丧失以最基本的道德准则衡量人价值的取向，其植入的毒素一代传染一代。实际上最大的受害者并不是项羽，而是中华文明中华民族。

我赞同鲁迅先生那句话：真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。象“汉初三杰”这样的人，是典型的传统式人才精英，他们聪明有抱负，阴冷、狠毒、善于背后下刀子，但是心术不正是他们的致命伤，尔虞我诈、出尔反尔的本性决定了其不会有好结局。采用这样的人才，必须承担巨大的后续风险，因其风险有不确定性，我个人认为最好还是不要用。那么杀他们吗？别人会说残暴；那么留下他们，用善心来感化，很难！分析到此，我多少有点能理解项王的为难处境，对付刘邦集团这些人，真的不知该如何做好！也许，项王应该听范增的，即使背负恶名也杀了他们，这才是上策，这些人里杀掉任何一个都成不了气候；不过项王留下他们又错了吗？毕竟伟人的境界是普通人难以知晓的，上帝的伊甸园里还留有毒蛇呢。