关于韩国卢氏宗亲的家世的研究 (转载）

甜橙

关于韩国卢氏宗亲的家世的研究

韩国卢氏在朝鲜半岛的开基祖是唐翰林大学士卢惠（更名穗）。卢穗率九子东渡新罗，受到新罗国考恭王的高度礼遇；其九子尽忠新罗王室，有击退百济国、渤海国略土侵地之功，而分封为九伯，其后繁衍为32万人，涌现出了古今很多杰出人物，传承了灿烂的范阳卢氏文化，确实是中国姓氏史上的奇迹，更是海内外卢氏的骄傲。据我所知，韩国宗亲对开基祖卢穗至今的源流研究是科学的；然而，对卢鸿表、卢震顺之前的源流研究是稍欠完善的。在这方面，我赞成王大峰先生的观点：在没有确凿的历史资料研究之前，应持谨慎的态度，不可急于结论。在世卢会上，分发了《雅溪卢氏源流资料》，其中雅溪卢氏宗谱·系图（2006丙戌重修版）第5页记载，卢文纪为第一世，卢惠、卢姜为第二世，在表内注明卢惠“世局动乱，东渡朝鲜”，显然此卢惠就是朝鲜半岛的卢氏开基祖卢穗，这样的写法显然是错误的。而且居然写入了《雅溪卢氏宗谱》，更是不符范阳卢氏世系的大错误。

《五代史》记载卢文纪曾积财巨万，他的儿子卢龟龄却是个典型的败家子，数年之内将家财挥霍荡尽。史书上并未记载卢文纪有子名惠者。

涿州卢植墓园区“范阳堂”，有卢氏源流图版一块，关于韩国卢氏家世是这样写的：“据韩国《卢氏三陵坛志》记载，韩国卢氏是吏部侍郎卢从愿、后唐宰相卢文纪之后。”这样的说法肯定是错误的。这是因为卢从愿其实是三房卢昶的6世孙，是卢植公之16世孙；其父卢敬一，其子卢缵（王屋令）。而卢文纪是四房卢尚之的后人，他是植公的22世孙。“范阳堂”关于韩国世系的记载和展示，无论依据什么资料写成的，都是错误的。就此问题我曾请教过王大峰先生，他说：“我不知道图版所展示的文字材料的来源。但我知道这显然是房系的错误，也是辈份的错误。卢文纪是卢植的二十二代孙，是后唐、后晋、后梁时代的人，不可能是卢鸿表或卢穗的先祖。”

关于韩国卢氏家世的考证，据《东南亚卢氏联谊会报》称：“卢植的十六世孙卢从愿生子鸿表，鸿表生震顺，震顺生卢穗。”在无确切考证之前，大陆卢氏宗亲不少人倾向于这一论点。然而，有待考证，不可定论。

卢鸿表、卢震顺、卢穗以上的世系不明，其实也不是个别现象，这是因为欧阳修所编定的《新唐书·宰相世系表》其实是不完备的，据我所知，《二十四史·人物目录》中所列的隋唐五代时期的卢氏名人被世系表所遗漏的就有32人之多。在涿州出土的范阳卢氏墓志铭有十数块，其中世系不明的居多。如其中北齐中散大夫、征虏大将军卢誉的墓志上就只有其祖其父的名讳和官职，而没有更多的世系资料。宋代《世说新语》上记载了隋唐五代时期卢氏名人94位，而在《新唐书·宰相世系表》上无名的竟然过半。因此我认为韩国鸿表公以上的世系，一定要谨慎结论。

认祖归宗乃是宗族大事，当然也是韩国卢氏宗亲的大事。我们应该以崇敬的心情和严肃的态度，在占有确凿史料的基础上，进行科学的考证，万万不可草率定论。卢穗公及其后裔才人辈出，光耀史册，是世界卢氏宗亲的骄傲。我是以崇敬韩国卢氏宗亲的诚意，提出以上商榷意见的，同源同族一家亲，我相信不会引起误解的；同时也期待拙文所陈之管见，能得到相关部门的重视；特别希望世卢会二届总会能予以关注，有必要矫正谬误，让“卢氏源流研究”名副其实。