【方门弟子】傅佩荣：方师的弟子

冷若水冰

【方门弟子】傅佩荣：方师的弟子  方师的弟子(2008-11-01?21:58:52)标签：弟子?周鸿经?数学家?中国哲学?唐君毅?希腊?杂谈???分类：其他文章?
方先生是哲学教授，一生教书五十几年，他在哲学界的弟子自然为数甚多。让我稍感惊讶的是：他很少公开提及谁是他的学生，即使这些学生在哲学界或其它行业卓然有成。他念念不忘的，倒是两位数学家学生。?

他在〈罗家伦先生纪念谈话〉一文（发表于《传记文学》第三十卷第一期，后收于《方东美演讲集》，由黎明文化出版），谈到他自己二十几岁在东南大学教书时，曾说过「有许多数学家不识数」一语，引起班上听课的数学系学生「为之大哗」。这班上有周鸿经与唐培经二人，后来考上庚款留英，专攻数学，也才领悟了方先生的见识。方先生说：他们归国后，皆到中大任教，从重庆松林坡、南京，一直到台北，每年大年初一第一个到我家拜年的，都是当年在班上反对我的这两位数学家。

数学系的学生受到方先生的启发，那么哲学系的学生呢？方先生在南京中央大学任教时，曾教过一个班，只有三名学生，就是：唐君毅、陈康与程石泉。唐君毅先生年轻时听过方先生美学方面的课，觉得那是西方哲学，与他的生命不太相契。他后来专治中国哲学，成就一家之言，并在悼念方先生的短文中，提出上面那一段师生忆往。不过，唐先生为方先生所写的挽联依然真情流露，他写道：「从夫子问学五十年，每忆论道玄言，宛若由天而降。与维摩同病逾半载，永怀流光慧日，如何弃我先沈。」后半段所谓的「同病」，是指唐先生当时亦在病中。而前半段所谓的「问学五十年」，足以显示唐先生一生执弟子之礼，对方先生感念甚深。

方先生年轻时教书十分严肃，满腹学问而不苟言笑，使他早期的学生留下「望之俨然」与「听其言也厉」这两种印象，而很少体会到方先生「即之也温」的一面。程石泉先生在美国教书三十余年后，回到台湾继续教书。当时我正好主编《哲学与文化月刊》，经常请他赐稿。同时我也负责先知出版社的业务，为程先生出版了《论语读训解故》一书。他特地拜托我送一本去给方先生，并且说：「一定要请方老师评论几句。」当时程先生也是年近七十的人，说这话时神情认真，有如学生等待老师评分一段，着实让我感动。我自然乐于代劳，于是专程将该书送达方府。数日后，我再敦请方先生为该书加以评论，他说：「写得不错，可以成一家之言。」当我将此话转述给程先生听时，他情绪略显激动，说「是吗？是吗？真是太好了。」

事实上，程先生与方先生相识近半个世纪，也是方先生十分钟爱的弟子。他年轻时就在南京主办易学研讨会，邀请易学名家参与，而方先生的〈易之逻辑问题〉一文，即是程先生从讲稿整理成的。这么亲近的关系，他还不敢自己将著作送给方先生指正，可见在弟子心目中方先生对学问是如何严肃以对。

至于陈康先生，则我们这些方先生的晚期弟子所知较少。陈先生是希腊哲学权威，以《柏拉图巴曼尼得斯篇译注》而受到普遍称赞。他的批注比原文多出八倍，期许则是「要使西方研究希腊哲学的人，以不通中文为憾。」这真是豪气干云。不过，后来他被推荐为中央研究院院士候选人而未能成功，他的夫人还为此迁怒于方先生，因为大家都知道方先生与当时的中研院院长胡适之先生不和。这实在是一件莫名其妙的事。陈先生后来赴美教书，音讯渐稀。

方先生的中期弟子呢？旅美学人梅贻宝先生有一次公开说：「今日美国各大学执教中国哲学的教授中，半数以上都出自方东美门下。」这话固然有根据，但是方先常说「方门无门」，因为他一方面不会期望听过他课的学生都承认自己是他的弟子（一个学生何止听过十几位老师的课！），而另一方面他希望学生自行继续努力，他说：「一个老师最大的悲哀，是没有教出胜过自己的学生！」