（转贴）咸丰皇帝是否最失败？

肆冇新人

（转贴）咸丰皇帝是否最失败？  先拿咸丰和崇祯比：崇祯也是外有清朝入侵，内有李自成农民军造反，可他不懂得战略。两个拳头打过来，他想同时顶回去，那怎么可能做到？如果他和任何一方议和，专心消灭另一方，他绝对不会成为末代皇帝，明朝还可以继续延续。等到清军入关了，南明的永历才开始和农民军合作抗清，为时太晚。两只耗子联合起来，也不是猫的对手了。一个皇帝，他的责任是保住社稷，自杀有什么可壮烈的？如果说敌人来就自杀，那嘉庆年间，天理教徒攻打紫禁城，满北京闹得人心惶惶，结果就有某户人家全家上吊自尽的。可见自杀殉国，不过是匹夫之勇，有何可格外赞美的？

再拿咸丰和红军比：面对第五次反围剿失败，红军的中央根据地不保，最终选择了长征，也就是逃跑。至于逃向何方，最初也定不下来，毛泽东说要去陕北，因为靠近苏联，再混不下去，逃往苏联也方便。张国焘说要向云南方向去。经过斗争，最终去了陕北。红军损失惨重，几十万人最后仅剩几万人，但保住了青山，留住了星星之火。陕北是阎锡山和张学良的势力范围，蒋介石的中央军不好直接打。这就和咸丰逃往承德，是一个道理。你英法联军要是敢追到承德，我就再往北撤，不信你能一直追到中俄边界去。你要让红军学崇祯，一个个在瑞金都壮烈自杀，那可就等不到百万雄师过大江的那一天了。

再拿咸丰和列宁比：第一次大战末，俄国爆发十月革命，沙俄虽然被推翻，但德国对俄国的进攻却还在继续。前线的沙俄旧军队当然不会给布尔什维克党人卖命，如果德国军队打到莫斯科，新生的革命政权根本无力抵抗。最终，在列宁的坚持下，决定和德国侵略者议和，签订了屈辱的《布列斯特条约》。根据这个条约，俄国割让了其在波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、乌克兰、芬兰的大片领土，并赔款30亿卢布。俄国损失了4600万人口，占全部人口的26%，丧失了75%的煤区，73%的生铁，37%的农业生产区，26%的铁路。这是被他们推翻的“腐朽”的沙俄政府也不会做出的决定。而这一切，都为了保住政权。相比之下，咸丰为了保住清廷，签订的那些丧权辱国的条约，损失远远不及《布列斯特条约》。我们在颂扬列宁伟大的时候，是不是也该好好想想究竟该如何重新评价咸丰呢？