毛泽东与汉武帝

灵儿

毛泽东与汉武帝  说起毛泽东与汉武帝，大家一定会想到毛泽东那首气吞山河的《沁园春·雪》。?

??
“北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟馀莽莽；大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。须晴日，看红妆素裹，分外妖娆。?

“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”?
??

毛泽东手书《沁园春·雪》?
??
???这首词是一个完美独特的艺术整体，表现出一位伟大的无产阶级革命家超凡脱俗的精神境界。蒋介石召集数十位国统区的文人作词，竟然没有一首令蒋介石满意。对于这首词的艺术特征和时代意义众多文人墨客，作家学者都已经有所评论，并且由于本人才学疏浅，也不敢妄自评价领袖的著作。?
??
一、毛泽东《沁园春》中的汉武帝?
??
《沁园春》中有这么一句：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”这句词为后人所争论，有人认为这是毛泽东对汉武帝的评价与看法。认为毛泽东对汉武帝的才学是不认可的，是看不起汉武帝的，并且由于毛泽东精通历史和军事，所以推断出汉武帝只会盲目打仗，其实没有什么本事。这是一种非常流行的观点。?
??
在《百家讲坛》播出《王立群读史记之汉武帝》之后，中国人对汉武帝的关注更是空前的。节目的播出使更多人了解了汉武帝，让我们看到了雄才大略、才华横溢的汉武帝。于是，冲突便产生了，毛泽东如此评价汉武帝是否有所失当？?
今年夏天，我在现场听王立群教授的讲座时，也有一位女士这么提问：“王教授，您好。历史上的汉武帝是个雄才大略、颇具才华的汉武帝，那么为什么毛泽东的诗中说汉武帝‘略输文采’？毛泽东为什么认为汉武帝没有文学才能？”这个问题博得了热烈的掌声。王立群教授的回答主要有以下几个方面（加本人理解）：?
???
??
第一，历史背景的需要。?
当时是1936年2月，毛泽东同志率领红军长征部队胜利到达陕北清涧县袁家沟，准备渡河东征，开赴抗日前线。为了视察地形，毛泽东登上白雪覆盖的塬上，当“千里冰封”的大好河山展现在他眼前时，不禁感慨万千，诗兴大发，写下了这一首豪放之词《沁园春·雪》。?
长征的胜利无不激励着战士们的心，激励着抗战儿女，作为领袖的毛泽东引用历史英雄来对照当今的人民，意在说明群众创造历史，群众主导历史，真正的英雄是当前的人们，而历史人物对于人民群众来说是“稍逊”的。毛泽东精通哲学，这里体现了哲学中群众创造历史，英雄人物是群众代表的唯物史观的哲学道理。?
??


??
第二，《沁园春》是文学作品。?
文学作品当然不能当作历史考证的依据，作品中常用一些夸张、比喻等修辞手法，因此用毛泽东作品中的话来判断他对汉武帝的评价是不恰当的。有时候文学作品为了平仄、烘托等方面则必须对句子加以处理。?
王立群先生的回答大概是上述两个要点，其他的记不太清了。从我个人的角度，我还有一下几点理解。?
1、毛泽东用词谨慎，用了“略输、稍逊”。如果说毛泽东认为汉武帝无能，则要用“无、输”等绝对的词语。而稍逊和略输，表达的是稍微逊色，略微那么少一点的意思。毛泽东并没有说汉武帝没有文采，而是相对于他个人的军事才干来说而是稍逊一色。这里，毛泽东的用词十分巧妙，没有过分张扬，也没有过分贬低，而在无形中衬托了当代的人民英雄。?
2、毛泽东用词准确，毛泽东是政治家和军事家，并不专注于研究历史文学。我们大多数人知道汉武帝的文采几乎都是通过《王立群读史记》，通常我们所知道的汉武帝也是军事、打仗，很少有人说起过汉武帝的文学才能。对于非历史专业的毛泽东来说，这也是正常的现象。汉武帝征战一生的辉煌已经将他个人的文学才能湮没了，所以长久以来没有精于研究汉武帝的人很自然地忽视汉武帝的文学才能。?